Los malos humos de Ana Botella, una realidad para Bruselas

A continuación os reproduzco cómo recogen los medios la respuesta de la Comisión a las preguntas que presenté ante los alarmantes niveles de contaminación que sufre la ciudad de Madrid. Como decía Séneca: "El tiempo descubre la verdad"


SEGÚN EL COMISARIO EUROPEO DE MEDIO AMBIENTE

Los niveles de nitrógeno en el aire, cerca de los límites máximos

El Mundo
EFE
MADRID.- La presencia de dióxido de nitrógeno en el aire de Madrid se encuentra cerca de los límites impuestos por la normativa ambiental europea pero los superaría de estar vigentes los parámetros que comenzarán a aplicarse en 2010, según el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas.

En respuesta a una pregunta del eurodiputado del PSOE Carlos Carnero, Dimas explica que la Comisión Europea (CE) es "consciente de los altos niveles de concentración de dióxido de nitrógeno en el aire de Madrid" y está "supervisando" su evolución.

Según la información con que cuenta Dimas, estos niveles "son considerablemente superiores a los valores límite por hora y día que la Directiva 1999/30/CE establece que deben alcanzarse en 2010".

Sin embargo, no han superado hasta el momento los valores límite actualmente en vigor, "pese a que estuvieron a punto de excederlos varias veces durante 2006 y 2007".

El comisario indica en su respuesta que España no ha informado todavía de ningún caso de contaminación tan extremo que obligue a alertar a la ciudadanía y a tomar medidas de precaución para las personas más afectadas, tal como prevé la normativa europea.

Por otra parte, Dimas está al corriente de que el Ayuntamiento de Madrid ha adoptado un plan de calidad del aire para evitar que se superen los máximos permitidos de dióxido de nitrógeno, así como de microparticulas y gases con efecto invernadero.

La Comisión Europea, añade el comisario, "supervisará estrechamente" la tendencia que experimenta la concentración de dióxido de nitrógeno.

Carnero consideró en un comunicado que la respuesta del comisario europeo "califica la calidad del aire en Madrid como mala".

El socialista madrileño señaló que los índices de concentración de la capital superan con creces los 44 microgramos por metro cúbico que se consideran como límite nocivo para la salud.

"El Ayuntamiento se aferra a las legislaciones más antiguas y permisivas en vez de adaptarse a los objetivos marcados para 2010. Sin embargo, la Comisión vuelve a darnos la razón a los socialistas madrileños", sostuvo Carnero.


Agencia EFE - Servicio General
Spanish
Copyright 2008 Agencia EFE. All Rights Reserved
Estrasburgo (Francia), 22 abr (EFE).-

La presencia de dióxido de nitrógeno en el aire de Madrid se encuentra cerca de los límites impuestos por la normativa ambiental europea pero los superaría de estar vigentes los parámetros que comenzarán a aplicarse en 2010, según el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas.

En respuesta a una pregunta del eurodiputado del PSOE Carlos Carnero, Dimas explica que la Comisión Europea (CE) es "consciente de los altos niveles de concentración de dióxido de nitrógeno en el aire de Madrid" y está "supervisando" su evolución.

Según la información con que cuenta Dimas, estos niveles "son considerablemente superiores a los valores límite por hora y día que la Directiva 1999/30/CE establece que deben alcanzarse en 2010".

Sin embargo, no han superado hasta el momento los valores límite actualmente en vigor, "pese a que estuvieron a punto de excederlos varias veces durante 2006 y 2007".

El comisario indica en su respuesta que España no ha informado todavía de ningún caso de contaminación tan extremo que obligue a alertar a la ciudadanía y a tomar medidas de precaución para las personas más afectadas, tal como prevé la normativa europea.

Por otra parte, Dimas está al corriente de que el Ayuntamiento de Madrid ha adoptado un plan de calidad del aire para evitar que se superen los máximos permitidos de dióxido de nitrógeno, así como de microparticulas y gases con efecto invernadero

La Comisión Europea, añade el comisario, "supervisará estrechamente" la tendencia que experimenta la concentración de dióxido de nitrógeno.

Carnero consideró hoy en un comunicado que la respuesta del comisario europeo "califica la calidad del aire en Madrid como mala".

El socialista madrileño señaló que los índices de concentración de la capital superan con creces los 44 microgramos por metro cúbico que se consideran como límite nocivo para la salud.
"El Ayuntamiento se aferra a las legislaciones más antiguas y permisivas en vez de adaptarse a los objetivos marcados para 2010. Sin embargo, la Comisión vuelve a darnos la razón a los socialistas madrileños", sostuvo Carnero. EFE

El grave desafío de Aguirre a Bruselas por la M-501, a un paso del Tribunal de la UE

Simplemente una gran noticia para los derechos de la ciudadanía europea


El grave desafío de Aguirre a Bruselas por la M-501, a un paso del Tribunal de la UE


RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 02/04/2008

La Comisión Europea se está planteando la continuidad del procedimiento de infracción y llevar a la Comunidad de Madrid ante el Tribunal de Luxemburgo, ante la "extrema gravedad" del desafío del Gobierno de Esperanza Aguirre a los tribunales de Madrid por las obras de la M-501. Desafío que viola "la letra y el espíritu del acuerdo que sirvió en su momento para congelar" ese procedimiento, según José Manuel Servert, funcionario de la dirección general de Medio Ambiente de la Comisión. La decisión podría ser tomada en días por Bruselas.


Aguirre ha defraudado al Ejecutivo comunitario, según dijo ayer Servert durante el debate en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo sobre la situación en la carretera de los pantanos. "La Comisión Europea ha sido generosa" con la CAM, en su opinión, al congelar el pasado verano el proceso sancionador que lleva a Luxemburgo a cambio de la realización de todos los estudios de impacto medioambiental de la obra.


Los ojos se le abrieron a Bruselas con la reacción del Gobierno de Madrid ante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que exige la restitución a su estado original de un tramo de las obras. "El que las obras del tramo 2 no hayan sido interrumpidas es grave y no coherente con el acuerdo" entre la CAM y la Comisión, "que sirvió en su momento para congelar el procedimiento de infracción", apunta Servert.


Europarlamentarios del PP presentes en el debate como Luis de Grandes y Carlos Iturgaiz insistieron en que la sentencia no es firme, porque ha sido recurrida por el Gobierno madrileño, y ello dio más argumentos a la frustración de la Comisión. "Cuando a pesar de la sentencia se continúan las obras es porque no hay voluntad de mitigar los daños, y con la presentación de un recurso se pretende evitar que la sentencia sea firme", dijo Servert. La Comisión estudia tomar una decisión urgente al respecto.


El socialista Carlos Carnero arremetió contra las dilaciones de la CAM y apuntó que de no paralizarse las obras "se sentará un mal precedente: asfaltar primero y preguntar después". La Comisión se mostró más comprensiva con la aplicación de lo pactado sobre la M-30 y la entrega periódica de informes.

Bruselas ve "extremadamente grave" que Madrid no haya paralizado las obras y estudia llevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El tiempo y el Parlamento Europeo nos vuelven a dar la razón a peticionarios y diputados y suspende y castiga una vez más al gobierno de doña Esperanza Aguirre. Las políticas de hechos consumados y de menosprecio hacia el medio ambiente empiezan a ver su fin.

Madrid
M-501
Bruselas ve "extremadamente grave" que Madrid no haya paralizado las obras y estudia llevar el caso al TUE

BRUSELAS, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Europea considera "extremadamente grave" que la Comunidad de Madrid no haya paralizado las obras del tramo dos del desdoblamiento de la M-501, conocida como la 'carretera de los pantanos', pese a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarara nulo el acto de aprobación del proyecto por carecer de evaluación de impacto ambiental. El Ejecutivo comunitario estudia reanudar el expediente sancionador contra las obras de la M-501 y llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE).


El representante del departamento de Medio Ambiente de la Comisión Europea, José Manuel Servert, explicó en una comparecencia ante la comisión de Peticiones de la Eurocámara que el Ejecutivo comunitario había alcanzado un acuerdo para "congelar" el expediente abierto contra la 'carretera de los pantanos' a cambio de que la Comunidad de Madrid admitiera que existía una infracción a la legislación medioambiental comunitaria y se comprometiera a realizar una evaluación de impacto ambiental global del conjunto de los trabajos.


Sin embargo, la Comisión considera que la decisión del Gobierno madrileño de interponer un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que exige también la restitución a su estado anterior de la zona afectada, "supone un cuestionamiento indirecto de la existencia de la infracción", explicó Servert a los parlamentarios.


"El hecho de que las obras en el tramo dos no hayan sido interrumpidas a nuestro juicio es de una extremada gravedad, que podría no ser coherente con la letra y el espíritu del acuerdo que sirvió a la Comisión en su momento para congelar la continuación del procedimiento de infracción", subrayó el representante del Ejecutivo comunitario.


Bruselas decidirá en los "próximos días" y tras consultar con los servicios jurídicos si reactiva el expediente sancionador. Ello supondría, según señaló el funcionario, llevar el caso ante el Tribunal de Luxemburgo, ya que esta era la fase en la que se encontraba el procedimiento antes del acuerdo con la Comunidad de Madrid. La decisión debe tomarla el colegio de comisarios.


LA COMISIÓN EUROPEA ROMPE EL ACUERDO CON AGUIRRE SOBRE LA M-501 POR INCUMPLIR LA LEGISLACIÓN EUROPEA DE IMPACTO AMBIENTAL Y DA LA RAZÓN A LOS CIUDADANOS Y AL PSOE

01/04/2008
Tras la intervención esta tarde del eurodiputado socialista Carlos Carnero en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, la Comisión Europea ha decidido considerar nulo el acuerdo al que llegó con la Comunidad de Madrid con respecto a la M-501, ya que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) establece que las obras de esta carretera incumplen la directiva europea sobre impacto ambiental.

El eurodiputado Carlos Carnero ha defendido esta tarde en el Parlamento Europeo una petición presentada por un grupo de ciudadanos que denuncian la ilegalidad de las obras del Gobierno de Esperanza Aguirre en la M-501. En este sentido, Carnero explicó que “en el marco del procedimiento de infracción abierto a ese gobierno por incumplimiento de la directiva europea impacto ambiental, pedimos que la Comisión Europea considere nulo el acuerdo al que llegó con la Comunidad de Madrid”, como así ha sido después de la reunión.

El socialista hizo esta petición después de que la sentencia del TSJM “haya demostrado que los ciudadanos, el PSOE y la Comisión Europea llevábamos razón: la Comunidad de Madrid sabía que era necesaria la declaración de impacto ambiental, no la hizo y tuvo que llegar a un acuerdo con la Unión Europea”.

Sin embargo, en la misma semana de este acuerdo se produjo la sentencia del TSJM que es clara: “La Comunidad de Madrid incumplió la normativa de la UE y tiene que retornar a la carretera a su estado original”, asegura el eurodiputado, que afirma que en caso de no ser así, “La Comisión Europea debería llevar a la Comunidad de Madrid al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Europea”.

Carlos Carnero espera que esta decisión suponga un precedente “para evitar que gobiernos como el de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón apliquen la política de hechos consumados de asfaltar a sabiendas de que están actuando de forma ilegal pero provocando daños irreversibles”.

El PSOE pide ayuda a la UE contra el cierre de la M-50

A continuación os reproduzco la noticia que recogió El País ,el pasado sábado 29 de Marzo en su sección de Madrid. La M50 no sera otra M30.


El PSOE pide ayuda a la UE contra el cierre de la M- 50
a la UE contra el
cierre de la M-50

La propuesta de la Consejería de Transportes sobre el cierre de la M-50 por El Pardo despierta recelo. El PSOE, a través de su parlamentario europeo Carlos Carnero, planteó ayer una pregunta ante la Comisión Europea (CE) con la intención de para el proyecto, que oposición, sindicatos y ecologistas consideran ilegal por no someterse a un informe de impacto ambiental e
inadecuado porque "empeorará el tráfico y la calidad del aire"de la zona afectada.-

LOS SOCIALISTAS RECLAMAN A AGUIRRE QUE EVITE OTRO “REVOLCÓN” DE EUROPA Y REALICE EL INFORME AMBIENTAL DEL PLAN DE CARRETERAS

LOS SOCIALISTAS RECLAMAN A AGUIRRE QUE EVITE OTRO “REVOLCÓN” DE EUROPA Y REALICE EL INFORME AMBIENTAL DEL PLAN DE CARRETERAS

El eurodiputado Carlos Carnero ha preguntado en Bruselas sobre las medidas que está adoptando la Comisión Europea para exigir al Gobierno de Aguirre el cumplimiento de la normativa de protección de la naturaleza en relación con el Plan de Carreteras. Por su parte, José Quintana reclamó hace semanas el preceptivo informe de impacto ambiental de esta infraestructura.

Madrid, 27 de marzo de 2008.-

Los socialistas han reclamado a la presidenta Aguirre que realice de forma inmediata el obligatorio estudio de impacto ambiental del Plan de Carreteras de la Comunidad de Madrid, con el fin de evitar que Bruselas dé un “nuevo revolcón a Madrid por incumplir la normativa medioambiental”, señaló el portavoz socialista en la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, José Quintana.

Como se recordará, hace semanas este diputado exigió al consejero de Infraestructuras que cumpliera la ley y encargara dicho informe. Por su parte, Manuel Lamela aseguró en sede parlamentaria que la evaluación de impacto ambiental ya estaba en fase de concurso público, un dato que Quintana aseguró que es “falso, ya que no existe tal concurso para hacer el estudio de impacto ni en el Boletín de la Comunidad de Madrid, ni en el listado de concursos públicos de las consejerías afectadas”.

A este asunto, hay que sumar que la Comisión Europea hace tan sólo dos días informó de la obligatoriedad de someter a evaluación ambiental todo plan o proyecto que afecte a lugares protegidos. Pero como la trayectoria del Gobierno regional ha sido saltarse la ley a la torera –no hay más que recordar las obras de la M-30 o las de la Carretera de los Pantanos- el eurodiputado socialista ha preguntado en Bruselas sobre las medidas que está adoptando la Comisión Europea para exigir al Gobierno autonómico de Madrid el cumplimiento de dicha norma “en el doble sentido de llevar a cabo la evaluación de impacto y de garantizar la integridad de las zonas afectadas por el mismo”.

Finalmente, los socialistas han mostrado su sorpresa por el énfasis que pone el Gobierno regional en realizar el estudio de impacto en el proyecto de remodelación del Eje Prado-Recoletos, con el que están absolutamente de acuerdo, y paralelamente trate de eludir la ley en las obras que son de competencia directa y única de la Comunidad de Madrid. “Aguirre exige a Gallardón lo que ella no cumple”, concluyó Quintana.

Manipulación no es información, señora Aguirre

A continuación os reproduzco la pregunta que he presentado ante la Comisión Europea y que hoy recogen diversos medios como El Mundo.es, Metro y ADN en sus ediciones de Madrid.

Manipulación informativa del Ente Público Radiotelevisión Madrid sobre los controles de acceso al aeropuerto de Barajas

El diario El País ha publicado una información según la cual el Ente Público Radiotelevisión Madrid (RTVM) llevó a cabo un montaje falso sobre una supuesta ruta de inmigración ilegal en el Aeropuerto de Barajas que emitió en un reportaje el pasado 14 de enero. El Comité de Empresa de Telemadrid ha considerado el hecho como una vergüenza y un descrédito para el citado Ente, que prueba de nuevo el intento de su Dirección de manipular de forma indecente la información suministrada a la ciudadanía.

Este diputado estima que los hechos puestos al descubierto revisten especial gravedad por dos razones: primera, que de esta forma se pone en cuestión el derecho ciudadano a recibir una información veraz y ética; segunda, que se mina la confianza de la opinión pública en los esfuerzos de los estados miembros de la UE para controlar eficazmente en común las fronteras comunitarias.

Además, quiero recordar que RTVM ya ha sido denunciado reiteradas veces ante las instituciones comunitarias por la manipulación informativa practicada diariamente por su dirección, en contra de los principios establecidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

¿Qué opinión le merece a la Comisión Europea el hecho aquí expuesto? ¿No considera intolerable este tipo de actuaciones?

Contra la pena de muerte

El combate contra la pena de muerte debe estar en el centro de nuestra actividad. Por eso, ante el bloqueo polaco a la instauración de un Día Europeo contra la Pena de Muerte, Elena Valenciano y yo hemos puesto en marcha una iniciativa que recoge el comunicado de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo que reproduzco a continuación:

"Los eurodiputados socialistas ESPAÑOLES instan a la comisión a celebrar el día europeo contra la pena de muerte

Los eurodiputados socialistas Elena VALENCIANO y Carlos CARNERO se han dirigido hoy a la Comisión para condenar la actitud del gobierno polaco por boicotear la instauración del Día Europeo contra la pena de muerte, en lo que han denominado “una clara provocación contra los valores básicos de la Unión, compartidos por el conjunto de la ciudadanía”, y han pedido a este institución que adopte un acuerdo oficial en virtud del cual los Gobiernos de los Estados miembros y el Parlamento Europeo celebren el 10 de octubre actos oficiales contra la pena de muerte en sus sedes en las capitales de los Veintisiete.

“La abolición de la pena de muerte es un requisito insoslayable para el ingreso en la UE y constituye un objetivo prioritario de su actuación en la escena internacional. Haber obstaculizado la instauración del Día Europeo contra la pena capital representa un decisión lamentable que estamos seguros no comparte la mayoría de la ciudadanía polaca. Dentro de la Unión, la abolición de la pena de muerte no debería ser, siquiera, objeto de debate”, declara la portavoz de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, Elena VALENCIANO.

"Pese a la postura retrógrada y condenable del Gobierno polaco, contraria a los principios más elementales en los que se sustenta la Unión Europea, el 10 de octubre celebraremos el Día Europeo contra la pena de muerte, porque ése es el sentir de nuestros ciudadanos y ciudadanas", ha manifestado Carlos CARNERO."

Y El País se hace eco de mi pregunta parlamentaria sobre la censura en Internte

Y El País se hace eco de mi pregunta parlamentaria sobre la censura en Internet. He aquí la información publicada hoy por ese periódico, que está haciendo un trabajo excelente sobre el tema:

"La polémica llega a la UE
NURIA LIMÓN - Madrid - 30/08/2007
La polémica por la censura de contenidos de Internet contrarios al régimen comunista que llevan a cabo ciertas empresas internacionales en China ha llegado hasta el Parlamento Europeo. En concreto, el Pacto de Autodisciplina, suscrito por alrededor de una veintena de empresas -como Yahoo! o MSN-, que obliga a los autores de los blogs a identificarse.
Carlos Carnero, eurodiputado socialista, remitió ayer una carta a la Comisión Europea en la que solicita que la institución aclare si estaba al corriente de este acuerdo y si va a tomar alguna medida de presión contra los proveedores, por "incumplir derechos humanos básicos en la Unión Europea", declaró a este diario."

Más sobre Esperanza Aguirre y la Unión Europea: de la M-501 a los Agentes Forestales

Si algo debemos reconocer a Esperanza Aguirre es su capacidad para organizar líos. Particularmente, en lo referido al incumplimiento de la legalidad de la Unión Europea. Este mes hemos tenido dos ejemplos.

El primero, que la Comisión Europea haya decidido interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea por estimar que la obra de la autovía que ampliará la M-501 -que los madrileños conocemos como la carretera de los pantanos- viola las leyes europeas de protección del medio ambiente. Muchos habíamos advertido de esa situación.

Mi opinión la dejé clara en El País, que en la información sobre el tema de Ana Carbajosa, publicada el 10 de agosto, decía:

"El eurodiputado socialista Carlos Carnero, que ha defendido en reiteradas ocasiones la ilegalidad de la carretera madrileña en Bruselas, destacó ayer "la rapidez y contundencia con la que ha actuado la Comisión" y consideró que lo que tiene que hacer el Gobierno de la Comunidad de Madrid presidido por Esperanza Aguirre es "parar las obras inmediatamente".

Ayer continué denunciando las actuaciones del Gobierno de Esperanza Aguirre. En esta ocasión, respecto a la Ley 3/2007, que obstaculiza la actuación de los Agentes Forestales.

En concreto, presenté una pregunta a la Comisión Europea cuyo texto es el siguiente:

"A propuesta del Gobierno autonómico, presidido por Doña Esperanza Aguirre, la Asamblea regional ha aprobado recientemente la Ley 3/2007 de Medidas Urgentes y de Modernización del Gobierno y de la Administración de la Comunidad de Madrid (CM), con el rechazo de la oposición parlamentaria y buena parte de la sociedad civil (incluyendo entidades como Greenpeace, Adena/WWF, Ecologistas en Acción, Seo/BirdLife y FAT) y la opinión pública. Una de las principales razones para tal rechazo estriba en que la citada norma impide que los Agentes Forestales de la CM puedan ejercer plenamente las funciones de policía, custodia y vigilancia para el cumplimiento de la legalidad en lo referido a montes y terrenos forestales, flora, fauna, caza, pesca, incendios forestales, ecosistemas y aguas continentales que les atribuye la Ley autonómica 1/2002. Ello es así porque la Ley 3/2007 exige que, para que puedan entrar en un monte privado, necesiten en todos los casos –excepto para la extinción de un fuego declarado- autorización judicial. De esta forma, sus funciones de prevención y control quedan en la práctica anuladas o seriamente obstaculizadas en el 70 % de la CM. Muchos de los espacios naturales protegidos por la legislación de la Unión Europea en la CM se sitúan precisamente en ese 70 %. De manera que la Ley 3/2007 afecta negativa y directamente a la conservación de los mismos, con implicaciones que, llegado el caso, pueden acarrear su destrucción o degradación sin que los Agentes Forestales puedan impedirlo, especialmente respecto a las labores de vigilancia y prevención de los incendios forestales. Por todo ello, este Diputado comparte plenamente el rechazo a la Ley 3/2007 manifestado por los sindicatos de Agentes Forestales y considera que el despropósito que representa la misma atenta directamente contra los intereses y objetivos de la UE en el ámbito de los espacios protegidos y la conservación de la fauna, la flora y sus hábitats naturales, de acuerdo con la legalidad comunitaria, por lo que considera que la Comisión Europea debe intervenir de inmediato para poner de manifiesto que, teniendo en cuenta la primacía del derecho comunitario, tal norma entra en clara contradicción con el mismo, obstaculizando su aplicación y provocando, por consiguiente, su posible incumplimiento.

¿Conoce la Comisión Europea la Ley 3/2007 y los hechos señalados? ¿Piensa la Comisión Europea recabar todo la información pertinente al Gobierno de la Comunidad de Madrid, abriendo el oportuno expediente informativo? ¿Actuará la Comisión Europea con la celeridad y contundencia que requiere el caso para que la norma referida no ponga en peligro la adecuada conservación de los espacios naturales protegidos al amparo de la legalidad de la UE en la Comunidad de Madrid?".

Hoy El País se hace eco de mi iniciativa señalando en la información de Soledad Alcaide:

"También ayer se le abrió otro frente a esta polémica ley. El eurodiputado socialista Carlos Carnero reclamó la intervención de la Comisión Europea para que se retire la norma, porque, dijo, "el despropósito que representa atenta directamente contra los intereses y objetivos de la Unión Europea en el ámbito de los espacios protegidos y la conservación de la fauna, la flora y sus hábitat naturales, de acuerdo con la legalidad comunitaria".

Ruiz Gallardón sigue al ataque: vertedero junto a Perales del Río

El Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón (con el concurso de la Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre), continúa al ataque...contra los derechos ciudadanos. En este caso les toca a quienes viven en Perales del Río, un barrio de Getafe colindante con el término municipal de la capital en el que el Ayuntamiento gobernando por el PP ha dado licencia para instalar una planta de residuos sólidos que golpeará brutalmente su calidad de vida de los ciudadanos (en términos de salud pública y medioambientales). Ante tal situación, he presentado una pregunta escrita prioritaria a la Comisión Europea, cuyo texto es el siguiente:

"El Ayuntamiento de Madrid ha concedido licencia de obras para la instalación de una planta de residuos de construcción y demolición en el distrito de Villaverde, a la altura de Perales del Río, un barrio del municipio de Getafe con 5.500 habitantes. Además, la citada planta se situaría a 150 metros de un colegio existente en ese barrio y a unos 20 metros, ya en el término de Madrid, de un poblado de infraviviendas con 300 habitantes. Según el proyecto autorizado, la planta en cuestión tendría capacidad para tratar 300.000 toneladas de escombros al año, de las que 12.000 serían residuos catalogados como peligrosos. Asimismo, se calcula que los ruidos provocados por la actividad de la planta alcanzarían los 90 decibelios (cuando la normativa en vigor fija un máximo de 70) y que la zona sufriría el paso diario de cientos de camones.

Es evidente que la planta referida provocaría una fuerte degradación medioambiental del entorno en el que pretende ubicarse –por los ruidos, polvo, olores, humos, gases y partículas en suspensión que produciría su actividad-, suponiendo una grave amenaza para la salud de los habitantes de Perales del Río y del poblado de infraviviendas. Además, se da la circunstancia, como ya ha hecho constar este diputado en una pregunta presentada con fecha de ayer sobre Valdemingómez, que en la misma comarca de la Comunidad de Madrid se ubican actualmente 19 instalaciones de tratamiento de residuos, en una superficie de 250 hectáreas, lo que la convierten en la zona más castigada de toda la UE por el funcionamiento de este tipo de plantas.

¿Conoce la Comisión Europea estos graves hechos? ¿No cree la Comisión Europea –como considera este diputado- que las decisiones del Ayuntamiento de Madrid y antes de la Comunidad de Madrid son contrarias a la legislación comunitaria en materia de medio ambiente y salud pública? ¿Piensa la Comisión Europea requerir urgentemente al Ayuntamiento de Madrid y a la Comunidad de Madrid toda la documentación necesaria y exigirle que se respete estrictamente la legislación de la Unión y protección de la salud de las personas y del medio ambiente?"

Poner freno a la contaminación en Madrid

Un estudio del Ministerio de Medio Ambiente y otro de Ecologistas en Acción denuncian que la contaminación atmosférica en la ciudad de Madrid ha superado los niveles máximos permitidos, poniendo en riesgo la salud de sus habitantes. Creo que se trata de un tema prioritario en el que es preciso presionar al máximo para que el Ayuntamiento de la capital respete la legislación vigente, incluyendo la europea, tomando medidas que frenen y reduzcan el aumento de la contaminación. Estamos ante las consecuencias de privilegiar el tráfico privado a través de grandes e ineficientes obras -como la del soterramiento de la M-30, ya lo denunciamos en su momento- y no potenciar el transporte público no contaminante. Por eso acabo de presentar una pregunta parlamentaria a la Comisión Europea sobre este asunto, cuyo texto es el siguiente:

"La organización Ecologistas en Acción ha hecho público un informe según el
cual los niveles de partículas en suspensión menores de 10 micras y de NO2 han superado en numerosas zonas de la ciudad de Madrid a lo largo del primer semestre de 2007 los límites legales permitidos. Esta situación es enormemente preocupante por las nefastas consecuencias que tal situación puede acarrear para la salud de las personas. Este diputado considera imprescindible que el Ayuntamiento de Madrid ponga de inmediato todos los medios a su alcance para frenar el deterioro de la calidad del aire en la ciudad y proteja la salud de sus habitantes. Teniendo en cuenta las competencias atribuidas en esta materia a la Unión Europea y la legislación comunitaria en vigor, este diputado considera que la Comisión Europea debe intervenir sin demora exigiendo la información correspondiente al Ayuntamiento de Madrid e instándole a tomar las medidas adecuadas para cumplir la ley. ¿Conoce la Comisión Europea los hechos denunciados? ¿Recabará la información oportuna al Ayuntamiento de Madrid? ¿Cómo va a demandar el cumplimiento de la ley europea para proteger la salud de las personas?"

Y empezamos con la Casa de Campo en Europa

Si seguimos con Torrelondones, empezamos en Europa con otro tema fundamental para los madrileños: la regeneración de la Casa de Campo. Ahí va el teletipo de agencia con mi pregunta a la Comisión Europea sobre el asunto:

MADRID.-PSOE pregunta a la CE si ha hecho un seguimiento de
los 6,7 millones aprobados para la Casa de Campo en 1996 y 1998

MADRID, 13 (EUROPA PRESS) El eurodiputado socialista Carlos
Carnero ha presentado ante la Eurocámara una pregunta parlamentaria
a la Comisión Europea en la que pide información sobre si se ha
controlado el uso que ha hecho hasta ahora el Ayuntamiento de
Madrid de los fondos comunitarios destinados a la rehabilitación
de la Casa de Campo. Asimismo, plantea la posibilidad de que haya
nuevos fondos para este espacio verde.

En especial, pregunta sobre los 6,7 millones de euros, financiados
en un 80 % por la Unión Europea, concedidos para la puesta marcha
por parte del Consistorio de un plan en dos fases, en 1996 y en
1998.

"El Ayuntamiento de Madrid ha decidido hace unos días el cierre
al tráfico privado de la Casa de Campo, verdadero pulmón verde
de la capital de España. En opinión de diversos colectivos ciudadanos
y de la oposición municipal, tal medida no va a servir para rehabilitar
dicha zona, que se encuentra sumida en un lamentable estado de
degradación", recoge el texto, al que tuvo acceso Europa Press.

A lo que añade: "En la década de los 90, la UE destinó fondos
comunitarios a la rehabilitación de la Casa de Campo. En concreto,
se puso en marcha por parte del Ayuntamiento un plan en dos fases
(en 1996 y en 1998) con un monto total de 1.115 millones de pesetas,
financiado en un 80 % por la UE".

"A la vista de la grave degradación de la Casa de Campo unos
años más tarde, parece evidente que las actuaciones para alcanzar
los objetivos de aquel plan no se llevaron a cabo correctamente
o no se garantizó adecuadamente la sostenibilidad de sus resultados",
apunta Carnero. Y en este sentido plantea: "¿Cuál es el
seguimiento que la Comisión Europea ha hecho del tema? ¿Piensa
interesarse la Comisión por la actual situación de la Casa de
Campo para comprobar si el esfuerzo comunitario se correspondió
con los resultados obtenidos? ¿Entra en sus posibilidades ofrecerse
a colaborar para poner en marcha un auténtico Plan de Rehabilitación
de la Casa de Campo que no se limite a la medida citada del
Ayuntamento de Madrid?".

07/13/12-07/07

Torrelodones: volvemos a la carga contra el urbanismo salvaje en la Comunidad de Madrid

Volvemos a la carga contra el urbanismo salvaje en la Comunidad de Madrid. Es el caso de Torrelodones. Os reproduzco el teletipo de Europa Press con la iniciativa que acabo de presentar en el Parlamento Europeo:

TORRELODONES, 12 (EUROPA PRESS)
El eurodiputado socialista Carlos Carnero ha presentado una
pregunta ante la Comisión Europea solicitando una "actuación urgente
y decidida" para evitar la recalificación urbanística que el Gobierno
local (PP) de Torrelodones proyecta para el 'Area Homogenea Norte'
de Torrelodones, un terreno de 128 hectáreas que actualmente está
protegido por su alto valor ecológico.

Concretamente, la zona está calificada como terreno no urbanizable
especialmente protegido e incluido en la zona "P" del Parque Regional
de la Cuenca Alta del río Manzanares.

La polémica recalificación urbanística del 'Area Homogénea
Norte' fue aprobada el pasado martes en el Pleno del Ayuntamiento
de Torrelodones sólo con los votos del PP, partido que ya intentó
llevar adelante la iniciativa en la legislatura pasada pero no
lo logró por el voto contrario de dos concejales de sus propias
filas.

En declaraciones a Europa Press, Carnero señaló hoy que presentó
la pregunta a la Comisión Europea ayer, miércoles, tras tener
conocimiento de que el Pleno Municipal había procedido a la aprobación
del acuerdo.

En el texto de la pregunta, a la que ha tenido acceso Europa
Press, el eurodiputado del PSOE insta a la Comisión Europea a
recabar del Ayuntamiento de Torrelodones información sobre el
proyecto, así como "el punto de vista" de los gobiernos de la
Comunidad de Madrid y de España.

"¿Es consciente la Comisión de que una demora inapropiada
en la toma de decisiones preventivas podría acarrear que se destruyera
una zona de bosque protegido de extraordinario valor ecológico?",
advierte Carnero en su escrito.

La pregunta del eurodiputado socialista también hace alusión
a la visita que una delegación de la Comisión de Peticiones del
Parlamento Europeo hizo el pasado marzo a Torrelodones y en la
que aquella "comprobó sobre el terreno las denuncias vecinales
presentadas contra el intento del Ayuntamiento de urbanizar el
Area Homogénea Norte, incluida en una zona declarada por la Unión
Europea como Lugar de Interés Comunitario".

Posteriormente, indica Carnero en su pregunta, "la Comisión
de Peticiones del PE aprobó un informe en el que se señalaba que,
aunque tal proyecto estaba paralizado, nada aseguraba que no se
reactivase tras las elecciones municipales del 27 de mayo".

"Lamentablemente, así ha sucedido en el primer pleno del
Ayuntamento tras los citados comicios. Este diputado ya preguntó en su
momento a la Comisión Europea sobre el tema (E-3826/06) y considera
urgente que esa institución actúe decidida y urgentemente para
garantizar la aplicación de las obligaciones contenidas en el
Artículo 6, apartados 3 y 4, de la Directiva sobre Hábitats",
concluye Carnero.

07/12/19-18/07

Mitineando en Moratalaz con Miguel Sebastián y Josefa Pardo

Ayer intervine en un Mitin organizado por el PSM en el distrito de Moratalaz con el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, y Josefa Pardo, candidata a diputada a la Asamblea de Madrid.

Sebatián y Pardo estuvieron excelentes, explicando el proyecto de renovación que representa el PSM para la capital de España y la Comunidad de Madrid.

Mi intervención puedo resumirla en una frase: para Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre, Europa no ha sido la solución, sino que se ha convertido en un problema (procedimiento de infracción, visitas del Parlamento Europeo, informes de la Eurocámara, peticiones ciudadanas, preguntas parlamentarias sobre M-30, Urbanismo salvaje, Telemadrid, Eje Prado- Recoletos, etc.).

Duranto estos cuatro años, en tanto que eurodiputado socialista madrileño, he trabajado en y desde Bruselas, codo con codo, con nuestros grupos en el Ayuntamiento de Madrid, los municipios de la Comunidad y el parlamento regional. Ha sido un esfuerzo que ha merecido la pena.

Necesitamos que Madrid vuelva a estar a la cabeza del proyecto europeo, en su sitio. Para eso hace falta ganar las elecciones del 27 de mayo. Si es así, entonces seguiré trabajando como eurodiputado socialista madrileño no para tener que denunciar la gestión de Ruiz-Gallardón y Aguirre, sino para ayudar a la iniciativa europea y europeísta de Simancas y Sebastián.

Quiero también felicitar a la Agrupación Socialista de Moratalaz y a su Secretario, el compañero Llorente. No solo organizaron un excelente acto, lleno de ciudadanas y ciudadanas, sino un mitin lleno de fuerza y compromiso.

¡A votar y a ganar el 27 de mayo!

El esfuerzo del Partido Socialista de Madrid

Hoy se publican encuestas sobre las muy cercanas elecciones autonómicas y municipales.

Quedan siete días para que votemos en la Comunidad de Madrid entre la continuidad que representa la derecha y el cambio que representamos los socialistas.

El Partido Socialista de Madrid (PSM) está haciendo una campaña programática rigurosa, seria, de alternativas, de crítica constructiva. Una campaña intensa y esforzada.

Lo he visto y estoy contribuyendo a ello con mi participación en los actos electorales del PSM en Parla, Torrelodones, etc., en tanto que eurodiputado socialista madrileño.

Explico en mis intervenciones que con el PP la Comunidad de Madrid ha estado ausente de Europa para lo positivo (fondos, peso político, iniciativas) y ha estado presente para lo negativo (violación de la legislación comunitaria en la M-30 y vulneración del Artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales en el caso de Telemadrid, por ejemplo).

Lo he denunciado con mis numerosas y continuas preguntas a la Comisión Europea sobre muchos temas y municipios, con mi apoyo a los peticionarios del Nudo Sur, del Noroeste de la Comunidad o del Comité de Empresa de Telemadrid, con mi participación en las Delegaciones del Parlamento Europero a esta región en 2006 (M-30) y 2007 (urbanismo salvaje en la sierra Noroeste).

No podemos dejar de denunciar que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital tienen nada más y nada menos que un procedimiento de infracción abierto por incumplir la Directiva de la UE sobre Declaración de Impacto Ambiental en el soterramiento de la M-30. O de explicar que Telemadrid es el primer ente público de radiotelevisión denunciado ante la Comisión de Peticiones del PE porque el Gobierno regional manipula su funcionamiento e impide el libre ejercicio de los derechos a la libertad de expresión e información.

Tampoco que el Eje Prado-Recoletos no puede ser remodelado sin un Estudio de Impacto Ambiental o que los túneles de la M-30 deben cumplir rigurosamente la Directiva sobre seguridad en los túneles de la UE -como me contestó la Comisión Europea negro sobre blanco en ambos casos.

Las elecciones se ganan en las urnas con lo más preciado que se tiene en democracia: el voto. Y explicando el programa alternativo de los socialistas, respaldado por cuatro años de oposición firme y serena.

Porque nuestro voto cuenta.

10.000 firmas contra el proyecto del eje Prado-Recoletos

Decenas de entidades presentan 10.000 firmas contra el proyecto del eje Prado-Recoletos, así titula hoy El País la información en la que se explica la acción tomada por los vecinos madrileños que tratan de defender los pocos árboles que nos quedan en Madrid, tras las talas masivas del Ayuntamiento y de la Comunidad, relacionadas con las obras de la M30, los túneles y demás; Oscar Iglesias lo define muy bien: arboricidio, un arboricidio que nos ha costado ya 43.000 árboles.

En mayo de 2006 presenté mi primera pregunta al respecto (Estudio de impacto ambiental del Plan Especial Recoletos-Prado correspondiente al Área de planeamiento remitido 03.03 del Plan de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid) y ante la respuesta del Comisario Dimas presenté una nueva pregunta sobre la Aplicación de las Directivas comunitarias sobre la evaluación y el impacto ambiental del Plan Especial Recoletos-Prado del Ayuntamiento de Madrid.

Tal y como recogen mis declaraciones en el artículo, en la respuesta del Comisario Dimas a esta última pregunta se dice claramente que es exigible la evaluación de impacto medioambiental, en función de la Directiva 2001/42/CE, sobre evaluación estratégica medioambiental (Directiva EEMA).

¿La llegará a hacer en algún momento el Ayuntamiento de Gallardón o se las saltará como las de la M30?

A propósito, la información sobre el proyecto que había en la página web del ayuntamiento ha desaparecido. ¿Coincidencia?

Por si os interesa, aquí encontraréis todas las preguntas que he presentado en el Parlamento Europeo, unas cuantas sobre temas relacionados con Madrid.

En Galapagar, contra el urbanismo salvaje en la Sierra de Madrid

Hoy he ofrecido en Galapagar, junto con la candidata socialista a la alcaldía de esa localidad, una rueda de prensa para dar nuestro punto de vista sobre el Informe de la Delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que visitó a principios de marzo la Comunidad de Madrid, y que fue aprobado en ese órgano de la Eurocámara la semana pasada por 13 votos (socialistas, verdes, liberales) contra 3 (del PP).

He querido ser claro: las peticiones presentadas por la ciudadanía, el debate de las mismas en el Parlamento Europeo, la visita de la Delegación de la Comisión de Peticiones y las preguntas dirigidas por mi a la Comisión Europea han servido para algo tan importante como impedir que los proyectos de urbanismo desaforado en Galapagar y Torrelodenos por el PP o no se hayan culminado todavía o se hayan aparcado de momento.

Y utilizo las palabras "todavía" y "de momento" porque si lo hecho hasta ahora ha tenido éxito es porque ha actuado en forma de principio de precaución, es decir, los gobernantes del PP no se han atrevido a culminar sus propósitos. Pero ahora hace falta impedir que lo hagan después de las elecciones municipales y autonómicas si las ganan. Por eso hace falta que la ciudadnía que se ha movilizado con éxito continúe su lucha con lo que he denominado hoy en la rueda de prensa un voto preventivo.

Espero que ese voto lleve a la socialista Carmen Toledano a la alcaldía de Galapagar y al socialista José Ignacio Bidart a la de Torrelodones. Ella y él serán la mejor garantía en la defensa de los derechos ciudadanos y del medio ambiente.

De momento, ciudadanía 1, gobiernos municipales y autonómico del PP, 0.

Ley del gobierno polaco contra los derechos fundamentales de las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales: preguntas parlamentarias

Ante la preocupante noticia aparecida hoy en El País titulada El Gobierno polaco prepara una ley para perseguir a los gays, en la que se hace eco de la denuncia de Human Rights Watch, no nos podemos quedar parados.

En el Parlamento Europeo, Elena Valenciano y yo hemos preparado una pregunta escrita dirigida a la Comisión Europea y al Consejo Europeo, pidiendo a ambas instituciones que tomen cartas en el asunto.

Aquí os pego las dos preguntas, cuyo contenido es el mismo y tan solo cambia el destinatario:

Pregunta Escrita a la Comisión Europea
Autores: Carlos CARNERO y Elena VALENCIANO
Ley del gobierno polaco contra los derechos fundamentales de las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales
Los medios de comunicación informan de la preparación por parte del Gobierno polaco de una Ley que perseguiría a las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales en el sistema educativo. Quienes presentamos esta pregunta consideramos que tal Ley iría contra los valores y disposiciones contenidos en los actuales Tratados de la UE y contra su Carta de Derechos Fundamentales. Estimamos por ello que la Comisión debe actuar de inmediato para advertir de ello al Gobierno de Polonia y de que, en caso de que entre en vigor, actuaría en consecuencia.

¿Conoce la Comisión este gravísimo asunto? ¿Qué medidas piensa adoptar para parar la citada Ley y defender los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales?

Pregunta Escrita al Consejo Europeo
Autores: Carlos CARNERO y Elena VALENCIANO
Ley del gobierno polaco contra los derechos fundamentales de las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales
Los medios de comunicación informan de la preparación por parte del Gobierno polaco de una Ley que perseguiría a las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales en el sistema educativo. Quienes presentamos esta pregunta consideramos que tal Ley iría contra los valores y disposiciones contenidos en los actuales Tratados de la UE y contra su Carta de Derechos Fundamentales. Estimamos por ello que el Consejo debe actuar de inmediato para advertir de ello al Gobierno de Polonia y de que, en caso de que entre en vigor, actuaría en consecuencia.

¿Conoce el Consejo este gravísimo asunto? ¿Qué medidas piensa adoptar para parar la citada Ley y defender los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos homosexuales?

Por la liberación de Abdel Kareem Nabil Suleiman

Tal y como os anunciaba en mi mensaje Delitos de "blog-opinión", he presentado una pregunta escrita a la Comisión Europea solicitando su intervención en apoyo de Abdel Kareem Nabil Suleiman, el blogger egipcio condenado a cuatro años de prisión.

Este es el texto de la pregunta:

Detención del blogger Abdel Kareem Nabil Suleiman

Tras las denuncias de Reporteros Sin Fronteras y Amnistía internacional, los medios de comunicación han publicado diversas informaciones sobre el arresto y la condena del ciudadano blogger egipcio Abdel Kareem Nabil Suleiman (http://karam903.blogspot.com y http://www2.blogger.com/profile/10055639386916201652). El arresto se produjo el pasado noviembre en Egipto y ahora le ha sido impuesta una pena de prisión de cuatro años, tres por "atacar a la religión" y uno por "difamar al presidente", Hosni Mubarak.

Las libertades de expresión y de pensamiento son derechos fundamentales promovidos por la Unión y que han de ser necesariamente defendidos por ésta en virtud de los Acuerdos de Asociación suscritos con los países mediterráneos, incluido Egipto.
Internet promueve la libertad y se está mostrando como una herramienta democratizadora en todo el mundo. Una parte fundamental de la promoción de las libertades y los derechos fundamentales está siendo desarrollada por ciudadanos y ciudadanas que publican blogs en Internet. La Unión Europea, como promotora de la democracia, no puede quedarse fuera: ha de apoyar a la sociedad civil.

¿Va a denunciar la Comisión estas violaciones de los derechos fundamentales y a interesarse por la situación del detenido ante las autoridades egipcias? ¿Van las representaciónes de la Unión a promover alguna acción encaminada a conseguir la liberación y la protección de Abdelkarim Suleimán y de aquellos otros que se encuentren en similar situación? ¿Qué va a hacer la Comisión para que se respete la libertad de expresión en cualquier tipo de soporte, incluidos los blogs en Egipto, en todos aquellos países con los que ha suscrito Acuerdos de Asociación y en el resto del mundo? ¿Qué medidas ha tomado y va a tomar la Comisión para la promoción real de las libertades en Egipto y en el conjunto de los países del Mediterráneo?

La pregunta va cofirmada por mi compañera de delegación socialista, Elena Valenciano, y por mi, Carlos Carnero.

Me gustaría pediros que os sumárais a la iniciativa, hablando de este asunto en vuestros blogs y promocionando el caso de Abdel Kareem Nabil Suleiman en la blogosfera, para que entre todos logremos promover su bienestar mientras se encuentre detenido y su pronta libertad.

Delitos de "blog-opinión"

La "justicia" egipcia acaba de condenar a varios años de prisión a un bloggero, Abdelkarim Suleimán, por las opiniones que ha publicado en su página web. No se trata del primer perseguido del ciberespacio, pues la represión ya existe en otros países como Irán y China, conocidas dictaduras de las que parece preocupar únicamente si van a dotarse de armamento nuclear o van a seguir compitiendo ventajosamente con nuestras economías, asuntos que con ser claves no pueden hacer olvidar que la denuncia de su sistemática violación de los principios democráticos y los derechos humanos es una obligación primaria de toda democracia que se precie de serlo.

Como eurodiputado, he decidido actuar presentando una pregunta a la Comisión Europea sobre qué piensa hacer para exigir a los países con los que la Unión Europea tiene firmados Acuerdos de Asociación (los mediterráneos, por ejemplo, incluido Egipto) que se respete la libertad de expresión en cualquier tipo de soporte, incluidos los blogs. Algo que la UE, obviamente, tiene que demandar también a regímenes totalitarios como Irán y China, aunque para ejercer presión sobre los mismos no contemos con intrumentos políticos y jurídicos como los citados acuerdos.