Mostrando entradas con la etiqueta Aznar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aznar. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de agosto de 2011

Felipe González alaba el papel de Rubalcaba en la reforma constitucional y critica el déficit 0 defendido por el PP


En un artículo que hoy publica en El País, el Presidente Felipe González apoya la reforma constitucional sobre el techo de gasto, alaba la negociación llevada a cabo en la misma por Alfredo Pérez Rubalcaba y hace una referencia al PP que merece la pena retener.

Sobre esos puntos, extraigo y copio tres párrafos del artículo que me han parecido particularmente significativos:

"Por eso es bueno que haya un acuerdo que obligue a todos sobre la estabilidad presupuestaria en el medio y el largo plazo. Y el mecanismo más contundente para obligar a tirios y troyanos es que figure en la Constitución."

"Y ahora, si no tenemos en cuenta esos ruidos que confunden el debate, es posible, porque la propuesta nada tiene que ver con el sectario “déficit cero”. La intervención de Rubalcaba lo ha hecho posible en los términos en que está redactado. Cualquier ciudadano preocupado por la salida de esta larga y dura crisis debería apreciarlo, como yo lo hago."

"Y felicitémonos porque el PP ha hecho un gesto importante, el primero y único, para ayudar en esta grave crisis que atravesamos. Es lógico que traten de apuntárselo, pero la propuesta se parece poco a la producción ideológica de la FAES que los domina, con sus propuestas de déficit cero, como alumnos aventajados del Tea Party."

sábado, 22 de enero de 2011

Blair-Aznar-Irak-Sevilla

Tony Blair comparece de nuevo ante la Comisión Chilcot sobre la Guerra de Irak. No se baja del burro: ni excusas ni errores. Es más, casi anima a hacer lo mismo con Irán. Merece la pena leer el editorial de Guardian hoy sobre el caso (no se me ocurre mejor palabra para definirlo).

En eso, Aznar y Blair son parecidos. Nos metieron en una guerra ilegal e inmoral y encima piden un aplauso por ello. Como el del PP a su líder en Sevilla. Recordad quienes fueron y quienes siguen siendo. Basta para no quedarse en casa a la hora de votar.

Rabalcaba versus Rajoy: sigue la reflexión

Buen artículo el de Fernando Vallespín, ayer en El País, con el título "Miedo en el cuerpo", que versa sobre el tema que yo mismo abodaba en la entrada inmediatamente anterior a este en mi blog: la posible victoria del PSOE si se enfrentan como candidatos Rubalcalba y Rajoy. La reflexión es más interesante si cabe cuando en Sevilla la derecha se reúne en torno a Aznar y su discurso extremista.

domingo, 2 de enero de 2011

La derecha española, entre el cuento de la lechera y Álvarez Cascos

El cuento de la lechera: la prensa de derechas asegura hoy que el PP arrasaría al PSOE de celebrarse ahora las elecciones generales. Les dan a los de derechas una ventaja de casi veinte puntos sobre los de izquierdas. Si uno suma los porcentajes, da la impresión de tal diferencia terminará desvaneciéndose en el aire de 2011. Al tiempo.

Eso sí, la misma prensa de derechas trata de ocultar en pequeñas informaciones arrinconadas en la portada o en el interior el monumental lío que vive el PP a cuenta del enfrentamiento Cascos-Rajoy-Aznar y los demás, Pero la realidad, trate de ocultarse o no, existe. Auguramos una Asturias gobernada de nuevo por la izquierda tras los comicios del 22 de mayo Afortunadamente.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Aznar, contra los intereses de España

Aznar escribe en el Wall Street Journal (¿dónde si no?) contra los intereses de España. Razones: son buenas las que da Ekaizer en Público.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Controladores: la sombra de la sospecha señala al PP

Le echábamos en falta, pero ya apareció: González Pons.

Tras sus palabras, cobra todavía más fuerza la pregunta planteada por Gaspar Zarrías en nombre del PSOE: ¿qué acordó el PP con los controladores en sus reuniones de las últimas semanas?
Fue el Gobierno de Aznar el que les atribuyó privilegios sin fin y sueldos de cientos de miles de euros. Así que uno ahora puede temerse lo peor.

España, como están demostrando estas horas, tiene un Gobierno firme dispuesto a defender a la ciudadanía con los instrumentos del estado de derecho. Pero, lamentablemente, contamos con una oposición dispuesta a sabotearlo.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Bush, Aznar y Esteban González Pons: lo que va de las memorias a las frases para la historia



"Bush defiende su legado: guerras y tortura", afirma El País en un artículo sobre las memorias de ese señor. Añadiría por mi parte que su herencia también incluye la mayor crisis económica mundial desde 1929, que estamos pagando todos. En sus recuerdos, el ex de la Casa Blanca -ayer vi un excelente documental sobre Lincoln: imagino que su fantasma se remueve a la vista de ciertos sucesores en el puesto- se acuerda de otro ex: Aznar, al que se refiere cuatro veces como visonario. ¡Ojo, no hay que confundirse! En inglés, visionario no tiene el sentido peyorativo que ha adquirido en español. O sea, que le alaba...por haber apoyado la Guerra de Irak, por ejemplo. En eso debía estar pensando Esteban González Pons cuando ayer, en estremecedora pose solidaria con el pueblo saharaui, se confundió con algunos responsables de la izquierda política (¡no es la pinza revivida, seguro que no!) y sindical (las cosas más duras pueden decirse evitando la descalificación ramplona: me ha gustado la palabra) para afirmar, en una de sus frases destinadas a la historia y aprendidas a buena mañana ante el espejo para pronunciarlas antes de que se le olviden y se las lleve el viento, aquello de "los derechos humanos no pueden someterse a los intereses de España, ya que no es interés de España aquel que esté manchado de sangre". Estoy convencido de que esto último lo decía teniendo en mente las memorias de Bush y al visionario Aznar. ¿O no? En fin, vivir para ver...la foto de González Pons. ¿Qué me decís de su gesto en la instántanea? ¡Eso es un gesto: refleja su perspicacia y su compromiso como nada en el mundo, sí señor!

martes, 9 de noviembre de 2010

Recordando Irak: mi artículo en Nueva Tribuna


Publico un artículo en Nueva Tribuna con el título "Recordando Irak". En el enlace y aquí tenéis su contenido:

"Recordando Irak* Carlos Carnero

Salgo de ver “Caza a la espía (excelente película con magníficos actores: Naomi Watts y Sean Penn) y le digo a quien me acompaña: “Espero que sirva para que la gente se acuerde de cómo son los que provocaron la Guerra de Irak y nos metieron en ella”. La respuesta que recibo es tan lacónica como contundente: “A la vista de las encuestas, no se acuerda”.Lleva razón. Y eso es algo más que preocupante.

“Caza a la espía” narra la historia de Valerie Plame, agente de la CIA, y Joe Wilson, su esposo y embajador norteamericano. O, mejor dicho, la historia de la Administración de George Bush en torno al conflicto en Irak y los métodos que utilizó para provocarlo, violentando incluso el sistema político norteamericano.

El 6 de julio de 2003, poco después del cierre oficial de una guerra que no ha terminado ni tiene visos de hacerlo, Wilson denunció en The New York Times que tenía la constancia directa y personal de que la Casa Blanca había falseado las propias informaciones de la CIA (venta de uranio de Níger a Irak) para fabricar el conflicto. La respuesta de la Administración republicana no pudo ser más sucia: filtró el nombre de Plame a través del artículo sindicado de un columnista, hundiendo su carrera, poniendo en peligro a sus fuentes y tratando de acallar las denuncias de Wilson. Esto último no lo consiguieron.

Lo dicho no pasó hace cincuenta años, sino solo 7. Tuvo que ver con una guerra que sigue costando miles de vidas. Y lo protagonizaron desde el gobierno los mismos que quieren volver a él, vía Tea Party a ser posible.

La memoria suele ser débil y selectiva. Hasta el punto de que muchas veces no es suficiente para impedir que los árboles no nos dejen ver el bosque, considerando que los problemas inmediatos son los únicos existentes. O haciéndonos creer que, al fin y al cabo, son todos iguales: las dos orillas que dijo alguien.

La verdad es que no es así. Obama ha decidido sacar a Estados Unidos de Irak y lo está haciendo, aplicando una política exterior que nada tiene que ver con la que Bush aplicó desde la Avenida Pensilvania. De ahí que la derecha y la derecha extrema de los Estados Unidos hayan emprendido una cruzada para sacarle de la Casa Blanca cuanto antes, sencillamente para volver a las andadas. Puede pensarse que no todo lo ha hecho bien ni tan rápido como se esperaba. Pero en la vida y en la política no se elige siempre entre lo bueno y lo muy bueno, sino entre lo bueno y lo peor.

Hablamos de política exterior, pero lo mismo podría decirse de la agenda interna. Ahí está la historia que cuenta otra película que acabo de ver y que recomiendo: “Capitalismo: una historia de amor”, de Michael Moore. El odio de los conservadores contra Obama corre parejo al vuelco que representó su victoria en las presidenciales en términos económicos y sociales.

¿Cansados de Obama? ¿Cansados de los demócratas? Pues que ese cansancio no lleve al Tea Party y a los republicanos a la victoria electoral, porque las consecuencias ya se conocen, para los Estados Unidos y para el resto del Mundo. Y luego será tarde para lamentarse.

Lo que me trae a España, claro está. Que cada uno critique lo que corresponda, demande lo que es justo y se movilice por sus ideas e intereses. Pero que nadie olvide que lo hecho por el gobierno socialista ha representado un cambio profundo respecto a la gestión del PP en La Moncloa. Una gestión que su líder aspira a repetir o aumentar: ajuste económico a lo Cameron (que deja en un juego de niños el aplicado por Zapatero), coincidencia con la derecha extrema norteamericana en la política exterior, derogación de las leyes del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo, fin de las políticas de igualdad de la mujer y así hasta un largo etcétera de una agenda nada oculta, sino más vieja que la rueda.

Ni todos son iguales, ni están en la misma orilla. Para comprobarlo, basta con recordar Irak."

lunes, 8 de noviembre de 2010

"Un líder visionario", afirma Bush sobre Aznar en sus memorias.


La verdad es que no paran de darnos alegrías.

La última que se avecina es buena: lo que Bush piensa de Aznar escrito en sus memorias, que salen mañana a la venta en Estados Unidos.

Aznar es un "Un líder visionario", en palabras de su amigo George.

¡Fantástico!

Gracias, muchas gracias, George.

sábado, 6 de noviembre de 2010

Zapatero, en Afganistán: la noticia más importante del día, sin duda

No me cabe ninguna duda de que la noticia más importante del día ha sido la visita del Presidente Zapatero (acompañado por las ministras Jiménez y Chacón) a las tropas españolas en Afganistán. ¡Qué diferencia entre la participación de España en esta misión de paz y reconstrucción en aplicación de la legalidad internacional con la decision del Gobierno del PP (incluido el entonces Vicepresidente Rajoy) de meternos en la guerra ilegal e inmoral de Iraq (bueno, ahora con Irak, tras las modificaciones de la ortografía del castellano decididas por las academias), una catástrofe que continúa pagando el precio de la entente Bush-Blair-Aznar!

lunes, 7 de junio de 2010

Alemania y Reino Unido adoptan planes de ajuste. Y el PP, ¿qué dice de esto?



Alemania anuncia un recorte de 80.000 millones de euros para los próximos cinco años y el Reino Unido se prepara para presentar otro igualmente abultado, ambos con el objetivo de reducir el déficit público y la deuda. Francia e Italia ya habían hecho públicos los propios. España también, viendo el suyo acogido positivamente por la UE.

Y, mientras, el PP sigue insistiendo en que nuestro país está bajo vigilancia de la UE (triste concepto de Europa el de la oposición). Aún más llamativo es que el Ministro de Economía de Finlandia, que coordina a sus homólogos del Partido Popular Europeo, aplauda el plan español y pida responsabilidad a la oposición en los estados miembros de la Unión en estos momentos de crisis: ¿estaría pensando en Génova al decir esto? Me temo que sí.

Grave es también el que, al parecer, la derecha española va explicando a sus socios europeos que votó en contra del Plan de Ajuste en el Congreso de los Diputados porque quería más y con más dureza. No es eso lo que afirma en los mítines y las ruedas de prensa en España. Así, en el Gobierno, ¿qué haría el PP?, ¿lo que no dice y piensa?

No pondría yo La Moncloa es sus manos, no sea que terminen haciendo lo que preconiza Aznar en sus artículos, ya glosados en este blog como de derecha económica extrema, o, sencillamente, hicieran un día una cosa y su contraria.

Allá cada uno con su voto, aunque luego todos paguemos las consecuencias. Pero, en fin, para ir a las urnas queda todavía tiempo por delante.

Y, al final, los hechos son tozudos, muy tozudos. Como las cifras.

domingo, 6 de junio de 2010

Aznar y Rajoy: responsabilidad, con eso bastaría

Leo dos noticias que me impactan. Lo hacen en sentido negativo, desde luego, porque creo que quienes han ejercido o ejercen altas funciones públicas, como Presidente del Gobierno o diputado, están llamados a ser responsables y, por supuesto, a no cargar contra su propio país.

Supongo que los señores Aznar y Rajoy deberían tenerlo claro, pero no lo demuestran. Como ejemplo, dos botones: uno califica a España de "estado residual y financieramente insostenible", otro compara a España con Hungría cuando la propia Hungría se retracta de lo declarado por el portavoz de su gobierno.

Son tan fuertes sus expresiones que hasta la prensa de la derecha -que últimamente compite en los cien metros libres de la radicalidad- las modera. Pero los sonidos no se los lleva el viento: ahí están los grabados y emitidos por la SER

Las prisas y, sobre todo, los odios son malos consejeros, malísimos.

miércoles, 7 de enero de 2009

Aznar y Mayor Oreja nos dejan perplejos de nuevo

La derecha española no ceja en su empeño de dejarnos perplejos un día sí y otro también.

En ello es un especialista consumado Don José María Aznar.

Su última perla: la victoria de Obama es un "exotismo histórico".

¿Qué habrá querido decir? ¿Es consciente de que la primera reacción que uno puede tener al escuchar esa frase es que se trata de un comentario racista?

Pero hay otra joya en la entrevista que el Sr. Aznar ha concedido a la revista Vanity Fair: preguntado por Bush afirma que se trata de un gran estadista, pero que -citando a Churchill- "los grandes pueblos son desagradecidos".

No, no está pensando en Bush. ¡Está refiriéndose a él mismo y al desagradecido -aunque grande, faltaría más- pueblo español con su gestión al frente del Gobierno!

También Jaime Mayor Oreja nos ilumina con sus reflexiones: nada menos que cinco folios en forma de artículo publicados por un digital que repercute la edición electrónica de ABC.

Pasen y vean la filosofía del Sr. Mayor: la verdadera crisis es la que afecta a los valores morales de la persona.

Su filosofía -sic- dejaría atónitos a gobernantes, economistas, sindicalistas o empresarios...si le leyeran.

Porque su pensamiento se parece demasiado al del Padre Ripalda y es tan soporífero como el Padre Brown.

En fin: es nuestra derecha, lamentablemente.

domingo, 4 de enero de 2009

El Sr. Mayor encabeza la candidatura del PP a las europeas: la victoria socialista, más cerca

Así que, por fin, el PP se ha decantado por Jaime Mayor Oreja para encabezar su candidatura en las elecciones europeas del 7 de junio.

Vaya por delante -como no podía ser de otra manera- todo mi respeto personal por el Sr. Mayor.

Sin embargo, políticamente hablando es evidente que el Sr. Mayor encarna al PP más radical, al PP de la "teoría de la conspiración", al PP que no se encuentra a gusto entre la derecha europeísta.

Parece fuera de toda duda que Mariano Rajoy ha tratado de evitar problemas internos con la designación del Sr. Mayor.

Pero el coste electoral para el PP de esta decisión puede ser importante y hasta decisivo.

Si el PP vuelve a perder las elecciones europeas, la carga de la prueba no recaerá solo en el Sr. Mayor -que salió derrotado de las de 2004-, sino también en quien le ha escogido dos veces consecutivas como cabeza de lista: el Sr. Rajoy.

El PP va a tratar de convertir la campaña electoral europea en un momento de confrontación política sobre temas hispano-españoles. Es normal si se piensa que la derecha española tiene poco programa europeísta que presentar.

Y la manera de responder a esa estrategia -que va contra el verdadero perfil de los comicios del 7 de junio- desde el PSOE deberá ser hacer una campaña europea y europeísta, presentando las propuestas que ya tenemos -con un Manifiesto de la socialdemocracia europea adoptado en Madrid los días 1 y 2 de diciembre- y la gestión alcanzada con el Gobierno Zapatero, que ha situado a España en el corazón de la UE.

Ganar las elecciones europeas no será sencillo, pero hoy es más necesario -y más cercano- que nunca, porque un triunfo del Sr. Mayor sería respaldar al aznarismo revivido.

De la comparación de candidatos no hablemos: López Aguilar presenta una trayectoria en asuntos europeos que deja lejos, muy lejos, la del Sr. Mayor.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Aznar sobre Bush: gracias, Don José María

Aznar: "Bush nos ha trazado la vía a seguir y nos ha transmitido la herencia de la libertad". Así de claro lo ha dicho hoy el ex-presidente del Gobierno y del PP. Parece claro a estas alturas que de Don José María ha decidido convertirse en un provocador, protagonizando la actualidad a base de frases fuertes que -imagino- considera y con razón fuera de lo políticamente correcto. Es más, creo que no deberíamos criticarle por ello. Primero, porque está en su derecho. Segundo -todavía más importante- porque nos hace el favor de verbalizar lo que piensan la gran mayoría de dirigentes, militantes y electores de la derecha española. Vaya, que uno no se traga la sinceridad de los aspavientos de ciertos portavoces populares convertidos fervientemente a la causa de los Demócratas norteamericanos y transmutados en fans enfrebrecidos del Sr. Obama. Está claro que su objetivo no es otro que abrazar al triunfador aunque no les guste su victoria. Puede que algún incauto les crea, a pesar de que los socialistas nos esforzamos en demostrar que el suyo era McCain durante la campaña pero sobre todo, siempre y de corazón, George W. Bush. Afortunadamente, en medio de esos trabajos de Persiles y Segismunda de los líderes populares lleva Aznar y lo deja todo claro. Gracias, Don José María: ¡es usted impagable!

martes, 23 de septiembre de 2008

De Sarah Palin a Aznar o el horror republicano a Europa

Leo en The Guardian que Sarah Palin tratará en estos días de superar la imagen de su inexperiencia internacional aprovechando la celebración en Nueva York de la Asamblea General de Naciones Unidas. Con ese motivo, se reunirá con decenas de jefes de estado y de gobierno de todo el Mundo... excepto de Europa. En su agenda figuran Karzai, Uribe, Talabani, Saakashvili, Yuschenko, Singh y muchos más, pero ningún dirigente de los socios de la Unión Europea. Puede deberse a dos razones: una, que la mayoría de ellos no encuentra motivo para entrevistarse con la Sra. Palin y hacerle el caldo gordo electoral (¡por favor, que llamen a Aznar!); otra, que el Partido Republicano considera que dar una imagen europea -como hizo el Sr. Obama hace unas semanas- es contraproducente para conseguir el apoyo de los votantes. En cualquiera de los casos, lo que queda claro es que un cambio de ciclo en la Casa Blanca pasa por el candidato demócrata y no por el Sr. McCain, que sería más de lo mismo, personalmente o a través de su Vicepresidenta. Por cierto, es sumamente curioso -si no fuera cínico- que los encuentros de la Gobernadora de Alaska se celebren aprovechando la Asamblea de un organismo tan útil como la ONU, que, eso sí, George Bush ha tratado de cortocircuitar hasta la extenaución. Para poner la guinda al pastel, la Sra. Palin sí ha incluido en su lista de interlocutores a un estadista como Henry Kissinger. De Chile a Alaska va un solo paso.

domingo, 27 de julio de 2008

Rajoy quiere que Obama se reúna con Aznar.

Terminó la gira internacional de Obama. Entre tanta crónica entregada, no viene mal un poco de crítica constructiva. Aquí podéis acceder al artículo que sobre el tema he publicado en Nueva Tribuna´con el título DEJEMOS A OBAMA HABLAR COMO MACBETH. Otra cosa distinta es la última de Rajoy: ¡que Barack no ha venido a España porque nuestro país ha perdido peso internacional con Zapatero, a diferencia de cuando gobernaba Aznar! ¿Os imagináis a Obama reuniéndose con José Mari seducido por la política exterior de éste, añoarada por Mariano! Rajoy: ¿por qué no te callas un poquito, hombre?

martes, 18 de marzo de 2008

Aznar interpreta a Shakespeare o "Volvería a hacer lo mismo"

"Volvería a hacer lo mismo". "Volvería a hacer lo mismo". "Volvería a hacer lo mismo". La frase no se me quita de la cabeza desde que la he escuchado en la radio. La pronunciaba Aznar en los micrófonos de la BBC, coincidiendo con el aniversario de la guerra de Irak. Fijaros: ni siquiera George Bush se atreve a verbalizar así lo que fue una decisión ilegal que ha tenido un coste incalculable en muerte y destrucción material. Tengo la impresión de que Aznar ha llegado a considerarse a sí mismo un personaje trágico al que le gustaría poder pronunciar la frase que Bruto dirige a Casio y a Mesala negándose a retirarse a Filipos en el Julio César de Shakespeare: "En los asuntos humanos hay un flujo que lleva a la fortuna si aprovechamos la pleamar. Si la dejas, harás el viaje de la vida tropezando con escollos y miserias". Quizás el que fuera Presidente del Gobierno creyó en las Azores interpretar ese papel. ¡Qué triste!, porque la pleamar de aquel funesto día se ha llevado cientos de miles de vidas por delante y ha sembrado de escollos y miserias la vida de un pueblo entero. No es extraño que aquí el público haya preferido a otro intérprete que declama su voluntad en buen castellano y se llama Zapatero.

jueves, 31 de enero de 2008

Un cuento familiar con Zapatero, Rajoy, Merkel, Aznar, Fini, Esperanza Aguirre y Ruiz-Gallardón

Fiesta en casa de unos familiares. Me invitan y voy, como es lógico. Abrazos, besos, palmadas en el hombro, preguntas de rigor y deseos bienintencionados -"¿qué tal el trabajo?", "sí, claro, me parece bien lo que piensas hacer", "espero de verdad que te vaya bien", "bueno, hasta luego"-. Vuelvo a casa. Oigo ruidos en la escalera y veo por la mirilla que uno de mis familiares entra en el domicilio del Presidente de la Comunidad a hablar de cosas serias. Me fastidia: casi no me hablo con ese señor y, aunque me gustaría sustituirle, no soy demasiado popular entre los vecinos. En fin, ¡qué le vamos a hacer! Mis minutos de gloria los he tenido hace un rato, pero por si acaso llamaré a los amigos para decirles que al Presidente no le aclamaron en mi fiesta familiar. ¿Que les parecerá lógico y normal? ¡Y qué más da, así me olvido del lío que tengo en casa entre el chico y la chica -que no se hablan-, de las denuncias que he perdido clamorosamente en los tribunales contra la igualdad entre vecinas y vecinos y el médico del barrio o de que en la fiestecita al más bravucón se le ocurrió proponer a mi primo hermano -que es un dolor, pero me dice lo que tengo que hacer y ni le rechisto, porque me da un poco de miedo- como jefe del clan! Claro que cuando los vecinos vean que sus asuntos los gestiona bien el Presidente de la Comunidad con algunos de mis familares, me va a durar poco la alegría... Poned vosotros mismos los nombres de Zapatero, Rajoy, Merkel, Aznar, Fini, Esperanza Aguirre y Ruiz-Gallardón en este cuento, que no es difícil. Y a otra cosa...

lunes, 14 de enero de 2008

Zapatero, el PP y la Alianza de Civilizaciones: añorando la teoría del "hard power"

Tengo la impresión de que los dirigentes del Partido Popular siguen sin querer ver lo que todo el mundo ve. Es un fénómeno curioso, sin duda, pero que podemos constatar prácticamente todos los días. El último ejemplo lo tenemos esta semana en la visita a España del Primer Ministro turco y en la celebración en Madrid del Primer Foro de la Alianza de Civilizaciones, en el que intervendrá el Secretario General de la ONU y en el que participarán decenas de países. Pues bien, para bastantes sectores del PP tal Alianza o es una tontería o una ocurrencia de Zapatero o una patraña. Les parece algo sin sustancia, poco recio. No se atreven a decirlo, pero les molesta profundamente que la dinámica de la Alianza de Civilizaciones se vaya abriendo camino frente a la de la confrontación aplicada con denuedo en la guerra de Irak. Añoran a Robert Kagan y su teoría del "hard power", expuesta brillantemente -todo hay que decirlo- en su libro "Poder y debilidad". Uno no tiene más que preguntarse si la doctrina Bush es un ejemplo para esa propuesta estratégica que pueda enseñarse con orgullo aznariano frente a la idea de la Alianza de Civilizaciones. La respuesta es sencilla: no. Seguro que se la daría hoy en día hasta el propio Kagan.