Por fin conseguí el vídeo de mi intervención en el III Foro Parlamentario Sobre el Futuro de Europa. Mi intervención se puede resumir en los siguientes puntos:
Hay que alcanzar el consenso para sacar adelante la Constitución Europea.
Es fundamental mantener la esencia de la Constitución Europea.
Debemos mantener la Carta de Derechos Fundamentales en el texto que salga de la nueva Conferencia Intergubernamental.
No podemos cerrar la puerta al debate público sobre el futuro de Europa.
No aceptaremos un acuerdo que sea un minitratado o un tratado meramente institucional.
Las reformas de la UE deberán pasar en el futuro por la ruleta rusa de la unanimidad.
Esta tarde se ha debatido en el Pleno del Parlamento Europeo la Resolución presentada por la Comisión de Peticiones de la Eurocámara como consecuencia de la visita que una Delegación de la misma efectuó a Andalucía, Valencia y Madrid a finales de febrero y principios de marzo de este año.
La Resolución será votada el jueves y tiene un contenido muy positivo, del que destaco tres puntos: que los proyectos urbanísticos respeten las directivas europeas (en medio ambiente, agua, etc.) y sean sostenibles, que la Comisión Europea continúe actuando para conseguir ese objetivo y que los ciudadanos participen en las decisiones que se tomen en este terreno.
Creo que la Resolución del PE da la razón a los peticionarios de Madrid que presentaron sus quejas sobre el urbanismo salvaje en la Sierra Noroeste y representa una excelente contribución de esta casa a la defensa de los derechos ciudadanos frente a la especulación.
Esperanza Aguirre, hoy investida Presidenta de la Comunidad de Madrid, debería tomar nota de esta Resolución y comprometerse a respetar las normas europeas que protejen el medio ambiente y la sostenibilidad.
Por eso he recordado en mi intervención durante el debate lo que pretende hacer cambiando de nombre a la M-50 por M-61 y poniendo en peligro un lugar tan clave en el medio ambiente de nuestra región como el Monte de El Pardo.
Hoy hemos debatido en el Pleno del Parlamento Europeo el Informe Barón-Brok sobre la hoja de ruta para salvar la Constitución Europea. Lo votaremos mañana y obtendrá una enorme mayoría a favor. Será una buena noticia, no por cantada menos importante, que lo es y mucho. Felicitaciones a los ponentes por su trabajo.
Sin embargo, me preocupan dos asuntos.
El primero, que la Conferencia Intergubernamental que lanzará a finales de mes el Consejo Europeo conforme un nuevo consenso que desvirtúe hasta tal punto la Constitución Europea elaborada por la Convención que ni por forma ni por fondo merezca otro nombre que "cosa" y sea inservible para afrontar los retos que tenemos por delante. Que conste, además, que a mi no me parece bien que desaparezcan ni la denominación Constitución ni los símbolos de la UE (bandera, himno, divisa) que oficializa por primera vez. Continente y contenido se explican mutuamente, y aquí no hablamos del envoltorio de una prenda cuando la compramos en una tienda. Si al actual texto se le llamó Constitución fue por algo: porque culmina una unión política cuya legitimidad viene de los ciudadanos y los estados, estableciendo una Carta de Derechos Fundamentales que representa una de sus principales aportaciones y que es IRRENUNCIABLE. Hay quien dice que quede en la "cosa" una referencia a esa Carta para que tenga carácter jurídicamente vinculante, pero no reproduciendo su contenido, al que remitiría una suerte de "hiperlink". Me pregunto si alguien imagina algo así en la Constitución Española. Obviamente, no.
El segundo, que el Parlamento Europeo, en la resolución que aprobará mañana, anuncia que si el resultado de la Conferencia Intergubernamental le parece insuficiente a la luz de sus posicionamientos, lo rechazará. Pero esta Cámara no tiene poder para ratificar o no un nuevo Tratado. Si estamos en desacuerdo con el que se nos propone, lo lógico es invitar a los parlamentos nacionales de los estados miembros a no respaldarlo, sabiendo que a ellos corresponde ratificarlo. Lo coherente sería actuar en consecuencia. Atentos.
Actualización (07/06/2007): Vídeo de la intervención
Como viene siendo habitual, he subido a mi canal en YouTube mís últimas intervenciones en el pleno del Parlamento Europeo, sobre el Líbano y el informe Una Europa global - Aspectos externos de la competitividad. Incluyo también las transcripciones de mis intervenciones, por si preferís leerlas.
Martes 22 de mayo de 2007 - Estrasburgo
Carlos Carnero González (PSE ). – Señora Presidenta, no pretendo hablar cinco minutos, sólo le pido que, con su generosidad y conocimiento de la región a la que me voy a referir, me permita intervenir por una cuestión de orden.
Se trata de lo siguiente, señora Presidenta, yo me pregunto si el Presidente de esta Institución podría asociarse, si no lo ha hecho ya, al llamamiento del Secretario General de las Naciones Unidas, señor Ban Ki-moon, para que cesen los enfrentamientos en el Líbano, que están costando ya una cantidad de vidas tremenda.
Creo que esto es imprescindible, y reflejaría el espíritu de todos y cada uno de los diputados de esta Casa. Ya sé que esta tarde tenemos un debate sobre la situación en Palestina pero el caso es que, mientras transcurre esta mañana, siguen muriendo personas civiles inocentes en el Líbano.
Es lo que pido.
Martes 22 de mayo de 2007 - Estrasburgo Ciclo relativo al documento : A6-0149/2007. Una Europa global - Aspectos externos de la competitividad (debate)
Carlos Carnero González (PSE ). – Señor Presidente, cierto, tenemos la globalización ante nosotros y ante ella hay dos maneras de actuar: dejarse llevar por los acontecimientos o tratar de gobernarla y de intervenir en ella, de regularla, al fin y al cabo.
Creo que eso es lo que pretendemos con nuestra política comercial, y, desde mi punto de vista, ése es el sentido de la Comunicación de la Comisión Europea y, en general, también del informe del señor Caspary.
Debemos transmitir un mensaje muy claro a nuestros ciudadanos en el debate que estamos celebrando hoy. No pretendemos hacernos con nuestra cuota de mercado, independientemente de otros criterios, no. Queremos estar presentes en el mercado mundial, pero favoreciendo tanto el refuerzo del modelo social europeo como la extensión de la riqueza y, por lo tanto, la disminución de la pobreza en todo el mundo.
Esto debe conseguirse en términos multilaterales antes que nada. La Organización Mundial del Comercio sigue siendo la vía preferente de la Unión Europea para intervenir en la globalización. En ese sentido, hay que seguir esforzándose todo lo posible para culminar la Ronda de Desarrollo de Doha.
Mientras eso no sea así, por propia responsabilidad hacia nuestros ciudadanos e, incluso, hacia los ciudadanos de los países con quienes queremos establecer acuerdos de libre comercio, tenemos que impulsar este segundo instrumento.
El informe del señor Caspary recoge elementos muy importantes para los socialistas y socialdemócratas. En este sentido quiero recordar el apartado 20, sobre las normas de la Organización Internacional del Trabajo, o el apartado 65, que diferencia claramente los servicios comerciales de los servicios públicos.
Si, además, el informe Casparry recogiera nuestras enmiendas 43 y 52 estaría mucho mejor orientado a lo que pretendemos. Aun así, desde mi punto de vista, este informe representa una aportación positiva.
Quiero decir también, como miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que, ojalá el Consejo accediera a poner en marcha lo que la Constitución, en proceso de ratificación o modificación, establece: no sólo un dictamen conforme sino también participación en el mandato, en el seguimiento de las negociaciones y, por lo tanto, representación plena de los ciudadanos en algo que, al fin y al cabo, afecta de manera muy clara a su vida diaria.
Me acaba de llegar el enlace a una entrevista que me ha hecho Europocket.tv sobre el comercio internacional, por mi pertenencia a la comisión INTA. Para verla tan solo tenéis que hacer click en la foto o en este enlace.
Como ya comenté en mi nota sobre la alianza entre Internet y política, la facílidad con la que podemos compartir vídeos (y todo tipo de información) en Internet me tiene maravillado.
Acabo de subir otras dos intervenciones mías en el pleno a mi canal en YouTube y me he encontrado con la grata sorpresa de ver que mis vídeos han sido vistos 1732 veces.
No me esperaba un éxito así.
Sé que esta cifra no impresiona viendo las visitas de tantos vídeos virales y de otros éxitos de la red, pero, teniendo en cuenta el contenido y el formato de las intervenciones, tengo que admitir que estoy muy contento. La alianza de Internet y política está dando nuevas oportunidades a ciudadanos y políticos. Un buen ejemplo es la posibilidad que tengo de establecer conversaciones blogueras con todos vosotros (ellos y ellas).
La primera intervención la realizé en la presentación del informe de Alain Lamassoure sobre los recursos propios de la Unión Europea. Necesitamos que la UE cuente con recursos materiales suficientes, además de una Constitución Europea, para poder funcionar más eficaz y democráticamente:
En el Mediterráneo tenemos muchos problemas, pero también muchas oportunidades que debemos encarar con optimismo:
Sigo erre que erre con esto de fomentar la participación ciudadana y la promoción de todo lo relacionado con la Unión Europea y el trabajo político.
Con mi descubrimiento diario de nuevos usos de las nuevas tecnologías y su utilización aplicada a mi trabajo diario, voy viendo nuevas posibilidades y me parece que faltaba en YouTube un espacio dedicado a la política europea. Así que me he puesto manos a la obra y he creado un espacio dedicado a la Unión Europea en YouTube, en el que espero que las personas interesadas en la política europea, todos y todas, añadáis los vídeos que os parezcan relevantes e interesantes, además de réplicas, comentarios, etc.: http://www.youtube.com/group/unioneuropea
Para comenzar, yo he añadido 24 vídeos míos y uno de Josep Borrell. ¡Animaros!
Ayer, 13 de diciembre de 2006, aprobamos en el Parlamento Europeo el Informe sobre los aspectos institucionales de la capacidad de la Unión Europea para integrar a nuevos Estados miembros, también conocido como Informe Stubb (por el ponente) y como el Informe sobre la capacidad de absorción.
Creo que mi intervención en el pleno, como ponente en la sombra por parte del grupo socialista, resume los puntos más relevantes del informe.
Estos serían unos breves apuntes sobre mi intervención:
Como ponente en la sombra del Grupo Socialista, celebro la aprobación del informe por una muy amplia mayoría y también el contenido del mismo.
La integración ha de ser política, institucional y financiera.
Necesitamos la Constitución Europea. [¿A alquien le extraña que yo diga esto? ;)]
No podemos olvidar la región euromediterránea.
En los comentarios os dejo un corta y pega del informe, tal y como ha quedado aprobado (versión provisional).
Ayer y anteayer, 4 y 5 de diciembre de 2006, se ha celebrado en el Parlamento Europeo en Bruselas, el segundo Encuentro parlamentario sobre el futuro de Europa, al que también nos referimos en ocasiones como foro interparlamentario.
En esta ocasión tuve el honor de ser el primer socialista en hablar durante la reunión plenaria. Estas son las notas más relevantes de mi intervención que también añado en vídeo:
Tenemos que llegar a las elecciones europeas del 2009 con una propuesta constitucional que los ciudadanos puedan reconocer.
Estamos entrando en una etapa distinta: Finlandia marca el camino ratificando la Constitución Europea.
El Consejo Europeo de junio tiene que marcar una hoja de ruta para la aprobación de la Constitución antes de las elecciones europeas de 2009.
Su discurso de clausura es magnífico; no se puede desperdiciar ni una palabra. También lo he incluido en vídeo. Estos son los puntos clave de su intervención:
El mundo no nos va a esperar.
Démonos prisa en dotar a Europa de un instrumento constitucional que le permita funcionar porque, si no, puede morir aplastada por su propio volumen.
Estamos consumiendo más capital político que produciéndolo y eso no puede durar mucho tiempo: el proceso de construcción europea puede dar marcha atrás.
La Constitución Europea reforma las instituciones para que podamos desarrollar las políticas que ambicionamos y que ahora, con los tratados en vigor, no podemos desarrollar.
A mi entender, esta reunión ha sido un éxito al igual que la anterior, e igual espero que sea la tercera convocatoria, los próximos 11 y 12 de junio.
PD: Escribo estas líneas desde Oporto, Portugal, donde se celebra a partir de hoy el Congreso del PSE (aquí el programa en las dos lenguas disponibles en internet: EN y FR). Espero poder escribir algún otro mensaje desde aquí, para poneros al días de lo que pasa, aunque seguro que se me adelanta nuestro vicepresidente (del PSE), Rafael Estrella.
Sigo probando YouTube, para poner algunas de mis intervenciones y ver que reacciones se producen entre los que las vean. ¿Nadie se va a animar a hacer comentarios? De cada comentario puede nacer una conversación, que es mucho más interesante. Aquí van los últimos vídeos que he subido a YouTube (me pregunto que cambiará ahora con la compra por parte de Google):
Hay que hacer más en Oriente Próximo Tenemos que hacer más en Oriente Próximo, comenzando por una Conferencia Internacional de Paz sobre el Próximo Oriente en Madrid II. Multilateralismo para la paz y no la guerra:
Reflexión y debate por la Constitución Europea Intervención en el pleno del 16 de mayo de 2006. Ahora empieza el auténtico proceso de reflexión y debate, a pesar de Barroso. No hay Europa de los proyectos sin un proyecto de Europa y ese proyecto es la Constitución Europea:
Mayoría de europeos a favor de la Constitución Europea Intervención de Carlos Carnero en el Foro Parlamentario sobre el Futuro de Europa celebrado en mayo de 2006 en Bruselas: hay una mayoría de europeos que ya han dado su voto a favor de la Constitución Europea:
Oriente Próximo: reconstrucción y nuevas oportunidades Intervención en el Pleno del Parlamento Europeo (06-09-2006) sobre la situación en Próximo Oriente tras la guerra en el Líbano. Hay que crear una nueva Conferencia de Madrid:
Me he decidido a poner en Youtube las intervenciones mas importantes que tenga en el Parlamento Europeo. Nada mejor que un debate con la Comisión Europea sobre las obras de soterramiento de la M30 en Madrid para estrenarme:
"Dictum Meum Pactum" Tiempos de cambio los que nos ha tocado vivir, tan llenos de retos como de oportunidades, en los que lo fundamental es ser fiel a tus ideas y a tus compromisos
