Los ciudadanos madrileños se defienden en Bruselas

A continuación os reproduzco la noticia que recoge El Mundo, en su sección de Madrid. La ciudadanía madrileña sigue defendiéndose y defendiendo el medio ambiente de los abusos urbanísticos en la Comunidad de Madrid.


EL MUNDO

SE TRATA DE SUELO PROTEGIDO
Europa estudia las irregularidares urbanísticas de Torrelodones
jueves 06/11/2008

EFE
MADRID.-

El Parlamento Europeo (PE) decidió hoy seguir estudiando posibles irregularidades en la recalificación de 128 hectáreas de suelo especialmente protegido en el municipio de Torrelodones (Madrid), donde el Ayuntamiento, gobernado por el PP, pretende construir viviendas, oficinas y un campo de golf.

A pesar de la petición de los eurodiputados del Partido Popular para cerrar el caso, el presidente de la comisión de Peticiones de la Eurocámara, el polaco Martin Libicki, decidió mantener abierto el expediente a la espera de más información por parte de la Comisión Europea, que está investigando la situación.

El Ejecutivo comunitario, según explicó una portavoz, ha estudiado las evidencias presentadas en los últimos meses por la asociación ecologista TorreNat y ha llegado a la conclusión de que la recalificación podría afectar a la zona protegida de la Cuenca Alta del Manzanares, a pesar de que anteriormente no había apreciado ninguna posible infracción.

Bruselas ha solicitado a las autoridades españolas que verifiquen si se ha aplicado correctamente la legislación comunitaria en este caso y se encuentra a la espera de una respuesta.

Con esta información, Libicki aseguró que el PE "no tiene otra alternativa que mantener abierta la petición" hasta que la CE acabe sus investigaciones.

Varios eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE) insistieron al presidente de la comisión parlamentaria sobre la necesidad de cerrar este expediente, abierto desde 2006, una opción rechazada tajantemente por Libicki.

"Estamos ante un uso abusivo de esta comisión, que no debe ser campo de batallas entre partidos políticos", aseguró Ignacio Salafranca (PP), que acusó al PSOE de tratar de "dilatar" este caso en las instituciones europeas.

El alcalde de Torrelodones, Carlos Galbeño (PP), que intervino en la sesión parlamentaria, defendió que la gestión municipal respeta todas las normas, insistió en que en el caso Área Homogénea Norte no se ha producido ninguna recalificación del suelo y aseguró que el único interés de los socialistas es atacar a su partido.

En nombre del PSOE, el eurodiputado Carlos Carnero defendió mantener la investigación abierta tal y como ha hecho la CE y recordó que los ecologistas han presentado informes científicos que avalan la necesidad de proteger la zona.

TorreNat presentó a los eurodiputados varios documentos elaborados por diferentes departamentos de la Universidad Autónoma de Madrid, de la de Alcalá de Henares, del Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid y del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC).

El proyecto de urbanización se encuentra actualmente en trámite de informe previo en la Comunidad de Madrid, que debe analizar que el plan respeta la legislación en materia medioambiental.

Aunque no las debatió en profundidad, la comisión de Peticiones del PE decidió mantener abiertas las denuncias que afectan a otros cuatro municipios madrileños -Rascafría, Moralzarzal, Galapagar y Las Rozas- presentadas en paralelo a la de Torrelodones.

El grave desafío de Aguirre a Bruselas por la M-501, a un paso del Tribunal de la UE

Simplemente una gran noticia para los derechos de la ciudadanía europea


El grave desafío de Aguirre a Bruselas por la M-501, a un paso del Tribunal de la UE


RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 02/04/2008

La Comisión Europea se está planteando la continuidad del procedimiento de infracción y llevar a la Comunidad de Madrid ante el Tribunal de Luxemburgo, ante la "extrema gravedad" del desafío del Gobierno de Esperanza Aguirre a los tribunales de Madrid por las obras de la M-501. Desafío que viola "la letra y el espíritu del acuerdo que sirvió en su momento para congelar" ese procedimiento, según José Manuel Servert, funcionario de la dirección general de Medio Ambiente de la Comisión. La decisión podría ser tomada en días por Bruselas.


Aguirre ha defraudado al Ejecutivo comunitario, según dijo ayer Servert durante el debate en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo sobre la situación en la carretera de los pantanos. "La Comisión Europea ha sido generosa" con la CAM, en su opinión, al congelar el pasado verano el proceso sancionador que lleva a Luxemburgo a cambio de la realización de todos los estudios de impacto medioambiental de la obra.


Los ojos se le abrieron a Bruselas con la reacción del Gobierno de Madrid ante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que exige la restitución a su estado original de un tramo de las obras. "El que las obras del tramo 2 no hayan sido interrumpidas es grave y no coherente con el acuerdo" entre la CAM y la Comisión, "que sirvió en su momento para congelar el procedimiento de infracción", apunta Servert.


Europarlamentarios del PP presentes en el debate como Luis de Grandes y Carlos Iturgaiz insistieron en que la sentencia no es firme, porque ha sido recurrida por el Gobierno madrileño, y ello dio más argumentos a la frustración de la Comisión. "Cuando a pesar de la sentencia se continúan las obras es porque no hay voluntad de mitigar los daños, y con la presentación de un recurso se pretende evitar que la sentencia sea firme", dijo Servert. La Comisión estudia tomar una decisión urgente al respecto.


El socialista Carlos Carnero arremetió contra las dilaciones de la CAM y apuntó que de no paralizarse las obras "se sentará un mal precedente: asfaltar primero y preguntar después". La Comisión se mostró más comprensiva con la aplicación de lo pactado sobre la M-30 y la entrega periódica de informes.

Bruselas ve "extremadamente grave" que Madrid no haya paralizado las obras y estudia llevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El tiempo y el Parlamento Europeo nos vuelven a dar la razón a peticionarios y diputados y suspende y castiga una vez más al gobierno de doña Esperanza Aguirre. Las políticas de hechos consumados y de menosprecio hacia el medio ambiente empiezan a ver su fin.

Madrid
M-501
Bruselas ve "extremadamente grave" que Madrid no haya paralizado las obras y estudia llevar el caso al TUE

BRUSELAS, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Europea considera "extremadamente grave" que la Comunidad de Madrid no haya paralizado las obras del tramo dos del desdoblamiento de la M-501, conocida como la 'carretera de los pantanos', pese a que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarara nulo el acto de aprobación del proyecto por carecer de evaluación de impacto ambiental. El Ejecutivo comunitario estudia reanudar el expediente sancionador contra las obras de la M-501 y llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE).


El representante del departamento de Medio Ambiente de la Comisión Europea, José Manuel Servert, explicó en una comparecencia ante la comisión de Peticiones de la Eurocámara que el Ejecutivo comunitario había alcanzado un acuerdo para "congelar" el expediente abierto contra la 'carretera de los pantanos' a cambio de que la Comunidad de Madrid admitiera que existía una infracción a la legislación medioambiental comunitaria y se comprometiera a realizar una evaluación de impacto ambiental global del conjunto de los trabajos.


Sin embargo, la Comisión considera que la decisión del Gobierno madrileño de interponer un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que exige también la restitución a su estado anterior de la zona afectada, "supone un cuestionamiento indirecto de la existencia de la infracción", explicó Servert a los parlamentarios.


"El hecho de que las obras en el tramo dos no hayan sido interrumpidas a nuestro juicio es de una extremada gravedad, que podría no ser coherente con la letra y el espíritu del acuerdo que sirvió a la Comisión en su momento para congelar la continuación del procedimiento de infracción", subrayó el representante del Ejecutivo comunitario.


Bruselas decidirá en los "próximos días" y tras consultar con los servicios jurídicos si reactiva el expediente sancionador. Ello supondría, según señaló el funcionario, llevar el caso ante el Tribunal de Luxemburgo, ya que esta era la fase en la que se encontraba el procedimiento antes del acuerdo con la Comunidad de Madrid. La decisión debe tomarla el colegio de comisarios.


LA COMISIÓN EUROPEA ROMPE EL ACUERDO CON AGUIRRE SOBRE LA M-501 POR INCUMPLIR LA LEGISLACIÓN EUROPEA DE IMPACTO AMBIENTAL Y DA LA RAZÓN A LOS CIUDADANOS Y AL PSOE

01/04/2008
Tras la intervención esta tarde del eurodiputado socialista Carlos Carnero en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, la Comisión Europea ha decidido considerar nulo el acuerdo al que llegó con la Comunidad de Madrid con respecto a la M-501, ya que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) establece que las obras de esta carretera incumplen la directiva europea sobre impacto ambiental.

El eurodiputado Carlos Carnero ha defendido esta tarde en el Parlamento Europeo una petición presentada por un grupo de ciudadanos que denuncian la ilegalidad de las obras del Gobierno de Esperanza Aguirre en la M-501. En este sentido, Carnero explicó que “en el marco del procedimiento de infracción abierto a ese gobierno por incumplimiento de la directiva europea impacto ambiental, pedimos que la Comisión Europea considere nulo el acuerdo al que llegó con la Comunidad de Madrid”, como así ha sido después de la reunión.

El socialista hizo esta petición después de que la sentencia del TSJM “haya demostrado que los ciudadanos, el PSOE y la Comisión Europea llevábamos razón: la Comunidad de Madrid sabía que era necesaria la declaración de impacto ambiental, no la hizo y tuvo que llegar a un acuerdo con la Unión Europea”.

Sin embargo, en la misma semana de este acuerdo se produjo la sentencia del TSJM que es clara: “La Comunidad de Madrid incumplió la normativa de la UE y tiene que retornar a la carretera a su estado original”, asegura el eurodiputado, que afirma que en caso de no ser así, “La Comisión Europea debería llevar a la Comunidad de Madrid al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Europea”.

Carlos Carnero espera que esta decisión suponga un precedente “para evitar que gobiernos como el de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón apliquen la política de hechos consumados de asfaltar a sabiendas de que están actuando de forma ilegal pero provocando daños irreversibles”.

El PSOE pide ayuda a la UE contra el cierre de la M-50

A continuación os reproduzco la noticia que recogió El País ,el pasado sábado 29 de Marzo en su sección de Madrid. La M50 no sera otra M30.


El PSOE pide ayuda a la UE contra el cierre de la M- 50
a la UE contra el
cierre de la M-50

La propuesta de la Consejería de Transportes sobre el cierre de la M-50 por El Pardo despierta recelo. El PSOE, a través de su parlamentario europeo Carlos Carnero, planteó ayer una pregunta ante la Comisión Europea (CE) con la intención de para el proyecto, que oposición, sindicatos y ecologistas consideran ilegal por no someterse a un informe de impacto ambiental e
inadecuado porque "empeorará el tráfico y la calidad del aire"de la zona afectada.-

La M-501 tendrá Declaración de Impacto Ambiental

A continuación os reproduzco la pregunta que he presentado ante la Comisión Europea sobre el compromiso adquirido por el Gobierno de la Comunidad de Madrid con esa institución en la vigilancia de la realización de las obras de la M 501. Una vez más el tiempo nos da la razón a peticionarios y diputados y suspende al gobierno de doña Esperanza Aguirre. Cuando se critican estos asuntos en el Parlamento Europeo, a uno le pueden acusar de deslealtad. Nada más injusto, porque la lealtad de un diputado se debe a la legalidad y a la ciudadanía.

Los medios de comunicación españoles informan de que, al contrario de lo que había decidido en un primer momento, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aceptado finalmente el requerimiento formulado por la Comisión Europa para que cumpliera la legislación vigente y llevara a cabo la preceptiva y obligatoria Declaración de Impacto Ambiental en el desdoblamiento de la M-501, en cada uno de sus tramos y globalmente, tal y como habíamos demandado peticionarios y eurodiputados.
De acuerdo con los procedimientos en vigor, el Gobierno de la Comunidad de Madrid deberá respetar estrictamente el compromiso oficial adquirido con la Comisión Europea en todos y cada uno de sus contenidos, manteniéndola informada cada dos meses de su cumplimiento.

Sin embargo, los medios de comunicación también señalan que la Comunidad de Madrid tendría la intención de ampliar el proyecto inicial para proseguir los trabajos hasta la limítrofe provincia de Ávila, lo que supondría un incremento sustancial, en términos cualitativos y cuantitativos, de las obras, con el aumento de las amenazas al medio ambiente.
Teniendo en cuenta el historial de incumplimientos de las directivas comunitarias de protección del medio ambiente que presenta el Gobierno de la Comunidad de Madrid, este diputado considera que la Comisión Europea debe extremar la vigilancia para garantizar el pleno respeto del compromiso adquirido ahora para la realización de la Declaración de Impacto Ambiental y exigir de inmediato la aclaración oficial sobre la ampliación del desdoblamiento de la M-501 hasta Ávila.
Por otra parte, este diputado subraya a la Comisión Europea que la Comunidad de Madrid ha continuado las obras a todo ritmo durante estos meses, con el propósito de convertir en hechos consumados sus proyectos sin haber realizado la previa Declaración de Impacto Ambiental, que precisamente tiene un objetivo preventivo, con lo que los daños causados al medio ambiente pueden ser ya en parte irreversibles.

En ese marco, ¿cómo va a controlar la Comisión Europea el cumplimiento del compromiso oficial de la Comunidad de Madrid?, ¿certifica oficialmente la Comisión Europea que, de acuerdo con los procedimientos en vigor, llevará inmediatamente el caso al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea sin ninguna dilación en cuanto constate un primer incumplimiento de tal compromiso, a la luz del bochornoso expediente del Gobierno de la Comunidad de Madrid en cuanto a las Directivas Europeas sobre medio ambiente y evaluación de impacto?, ¿enviará delegaciones sobre el terreno para comprobar si el perjuicio ya causado al medio ambiente tiene carácter irreversible?, ¿ha sido informada la Comisión Europea por el Gobierno de la Comunidad de Madrid de la intención de llevar el desdoblamiento de la M-501 hasta Ávila?, ¿no estima la Comisión Europea que de ser así el compromiso de la Comunidad de Madrid tendría un valor relativo y habría de ampliarse y modificarse, incluyendo la no realización de ninguna obra en tal sentido sin la oportuna Declaración de Impacto? ¿No cree la Comisión Europea que el Gobierno de la Comunidad de Madrid debería ser sometido a una estrecha y especial vigilancia por las autoridades comunitarias por su reincidencia en incumplimientos de las leyes de la Comunidad Europea en los ámbitos citados?

La Reforma del Eje Prado- Recoletos tendrá estudio de impacto ambiental

A continuación os reproduzco la pregunta que formule ante la Comisión Europea y la respuesta de esta sobre la reforma del eje Prado-Recoletos . Los madrileños podemos estar tranquilos la reforma del eje Prado-Recoletos tendrá estudio de impacto ambiental.

PREGUNTA ESCRITA E-6113/07
de Carlos Carnero González (PSE)
a la Comisión

Asunto: Cumplimiento de la legislación europea sobre impacto ambiental en la remodelación del eje Prado-Recoletos anunciada por el Ayuntamiento de Madrid

Esta semana, el Alcalde de Madrid ha presentado públicamente el proyecto de remodelación del eje Prado-Recoletos. Al igual que ocurrió con los primeros borradores del mismo, el proyecto conocido ahora ha recibido críticas de la oposición municipal, organizaciones ecologistas y asociaciones vecinales, especialmente por sus probables repercusiones negativas en el medio ambiente de la ciudad. Este diputado quiere recordar que, a través de una pregunta escrita P 3242/06, puso hace unos meses en conocimiento de la Comisión Europea las intenciones del Ayuntamiento. La Comisión me respondió dejando claro que la remodelación del eje Prado-Recoletos está sometida a la legislación europea sobre la obligatoriedad del preceptivo estudio de impacto ambiental.

Teniendo en cuenta que tal remodelación se va a poner en marcha oficialmente, ¿piensa la Comisión Europea interesarse por la misma, reiterando al Ayuntamiento de Madrid y al Gobierno de la Comunidad de Madrid la ineludible necesidad de atenerse a la normativa de la Unión Europea sobre evaluación de impacto ambiental, dando cumplido seguimiento a este asunto?

E/6113/07ES
Respuesta del Sr. Dimas
en nombre de la Comisión
(31.1.2008)


Las autoridades locales de Madrid se han comprometido a someter el proyecto mencionado por Su Señoría a un procedimiento completo de evaluación del impacto. Puede encontrarse información detallada sobre ese compromiso, y también un calendario indicativo para la ejecución del proyecto, en la página web del Ayuntamiento de Madrid.

Las explicaciones del alcalde de Madrid sobre este proyecto pueden encontrarse en:

http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=7a089b55ddb76110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

También se dispone de información general y técnica sobre el proyecto en:

www.munimadrid.es/recoletosprado

Ahí figura también el compromiso de someter el proyecto a una evaluación del impacto ambiental, previéndose un nuevo período de consulta pública.

La Comisión considera, a la vista de lo que precede, que no resulta necesario tomar ninguna medida en relación con el cumplimiento del acervo medioambiental.

Manipulación no es información, señora Aguirre

A continuación os reproduzco la pregunta que he presentado ante la Comisión Europea y que hoy recogen diversos medios como El Mundo.es, Metro y ADN en sus ediciones de Madrid.

Manipulación informativa del Ente Público Radiotelevisión Madrid sobre los controles de acceso al aeropuerto de Barajas

El diario El País ha publicado una información según la cual el Ente Público Radiotelevisión Madrid (RTVM) llevó a cabo un montaje falso sobre una supuesta ruta de inmigración ilegal en el Aeropuerto de Barajas que emitió en un reportaje el pasado 14 de enero. El Comité de Empresa de Telemadrid ha considerado el hecho como una vergüenza y un descrédito para el citado Ente, que prueba de nuevo el intento de su Dirección de manipular de forma indecente la información suministrada a la ciudadanía.

Este diputado estima que los hechos puestos al descubierto revisten especial gravedad por dos razones: primera, que de esta forma se pone en cuestión el derecho ciudadano a recibir una información veraz y ética; segunda, que se mina la confianza de la opinión pública en los esfuerzos de los estados miembros de la UE para controlar eficazmente en común las fronteras comunitarias.

Además, quiero recordar que RTVM ya ha sido denunciado reiteradas veces ante las instituciones comunitarias por la manipulación informativa practicada diariamente por su dirección, en contra de los principios establecidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

¿Qué opinión le merece a la Comisión Europea el hecho aquí expuesto? ¿No considera intolerable este tipo de actuaciones?

Europa una vez más escucha a los madrileños

El diario El País, La Razón y ADN recogen hoy la visita que realizaron a la Comisión de Peticiones: el director de la Coordinadora Estatal de Agentes Forestales-CCOO, Francisco Javier Cabezos, el representante de CCOO-Madrid, José Luis Díaz Cuadrado, y el secretario general de UGT en la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Hontoria. A continuación os reproduzco la información



El País

Los forestales llevan a Bruselas su protesta contra la ley de Aguirre

A. CARBAJOSA - Bruselas - 11/10/2007
Representantes sindicales de los agentes forestales madrileños denunciaron ayer en el Parlamento Europeo la Ley de Medidas Urgentes de la Comunidad de Madrid, que entró en vigor a finales del pasado julio, porque a su juicio viola las leyes ambientales de la Unión Europea.
En concreto, se quejan del párrafo de la ley que obliga a los agentes a obtener autorización judicial para acceder a las fincas privadas, excepto en los casos de incendios forestales. Los guardas forestales sostienen que esta nueva obligación supondría que el 73% de los terrenos de la región quedarían exentos de inspecciones forestales sin autorización previa por ser de titularidad privada. Explican además en el documento entregado a la Comisión de Peticiones de la Eurocámara que el retraso que supone la solicitud de una autorización les impedirá controlar de manera efectiva el cumplimiento de la normativa urbanística y la relativa a los espacios protegidos, entre otras.
Miguel Ángel Hontoria, secretario general de UGT de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, indicó que hay que atribuir a los guardas forestales el 80% de las denuncias relacionadas con los abusos urbanísticos en fincas privadas y que la nueva ley supondría la impunidad para este tipo de delitos.
El eurodiputado socialista Carlos Carnero apoyó la iniciativa de los guardas al estimar que la legislación recientemente aprobada en la Comunidad de Madrid "es contraria al derecho español y comunitario", y consideró que la ley en cuestión "es propia de los Kaczynski y no de un Gobierno de nuestro país", en alusión al Gobierno conservador polaco que dirigen los gemelos Kaczynski.
Carnero confió en que el pleno del Parlamento Europeo se ocupe de este caso el próximo enero. El eurodiputado se ha dirigido a la Comisión Europea a través de una pregunta parlamentaria para que el Ejecutivo comunitario examine la supuesta ilegalidad de la norma y su posible colisión con el derecho medioambiental comunitario.


La Razón

Madrid
Los forestales denuncian en la UE la Ley de Medidas Urgentes
MADRID- Representantes sindicales de los agentes forestales de la Comunidad de Madrid han denunciado ayer ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que la Ley de Medidas Urgentes viola la normativa ambiental de la Unión Europea. La norma obliga a los guardabosques a contar con una autorización judicial antes de acceder a cotos de caza o fincas de titularidad privada, un trámite que demora su actuación ante posibles abusos durante semanas o meses, han explicado los peticionarios. «Esto hace muy difícil, por no decir imposible», que los agentes puedan prevenir delitos ambientales o urbanísticos contra los espacios protegidos por la Red Natura 2000 de la UE, ha señalado el eurodiputado madrileño del PSOE Carlos Carnero, en una rueda de prensa. El parlamentario, que interpeló en agosto a la Comisión Europea para alertar de este posible incumplimiento de la ley europea y está a la espera de su respuesta, confía en que la cuestión pueda ser abordada también en el Parlamento Europeo desde el próximo enero. La petición fue presentada por el director de la Coordinadora Estatal de Agentes Forestales-CCOO, Francisco Javier Cabezos, el representante de CCOO-Madrid, José Luis Díaz Cuadrado, y el secretario general de UGT en la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Hontoria. Este último ha indicado que el 73 por ciento de la masa forestal de la Comunidad de Madrid es de propiedad privada, por lo que la norma «cercena en la práctica la labor que llevan a cabo los agentes forestales».


ADN

Los forestales llevan la Ley de Medidas Urgentes al Parlamento Europeo

Los forestales entregan su queja a Marcin Libicki.
"Nuestra impresión es excelente, estamos muy contentos", decía ayer con optimismo Francisco Cabezos, portavoz de CC OO en el cuerpo de agentes forestales, tras denunciar la Ley de Medidas Urgentes de Madrid ante el presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, el polaco Marcin Libicki.
Los agentes daban así un paso más en su lucha contra dicha ley, que les obliga a tener una orden judicial para entrar en cotos de caza y fincas privadas, el 73% de los montes de la región. Los agentes denuncian que este trámite puede retrasar su actuación durante semanas o meses.
Los representantes sindicales de los forestales denunciaron que la normativa de la Comunidad viola las leyes medioambientales de la UE en materia de protección y gestión de aguas, gestión de recursos y protección de la naturaleza y la diversidad.
"ADMISIBLE A TRáMITE"
El eurodiputado del PSOE Carlos Carnero acompañó a la delegación de forestales y aseguró en rueda de prensa que Libicki señaló "que la petición es admisible a trámite". Carnero consideró que la ley podrá verse en comisión parlamentaria "a principios de enero".

Torrelodones: volvemos a la carga contra el urbanismo salvaje en la Comunidad de Madrid

Volvemos a la carga contra el urbanismo salvaje en la Comunidad de Madrid. Es el caso de Torrelodones. Os reproduzco el teletipo de Europa Press con la iniciativa que acabo de presentar en el Parlamento Europeo:

TORRELODONES, 12 (EUROPA PRESS)
El eurodiputado socialista Carlos Carnero ha presentado una
pregunta ante la Comisión Europea solicitando una "actuación urgente
y decidida" para evitar la recalificación urbanística que el Gobierno
local (PP) de Torrelodones proyecta para el 'Area Homogenea Norte'
de Torrelodones, un terreno de 128 hectáreas que actualmente está
protegido por su alto valor ecológico.

Concretamente, la zona está calificada como terreno no urbanizable
especialmente protegido e incluido en la zona "P" del Parque Regional
de la Cuenca Alta del río Manzanares.

La polémica recalificación urbanística del 'Area Homogénea
Norte' fue aprobada el pasado martes en el Pleno del Ayuntamiento
de Torrelodones sólo con los votos del PP, partido que ya intentó
llevar adelante la iniciativa en la legislatura pasada pero no
lo logró por el voto contrario de dos concejales de sus propias
filas.

En declaraciones a Europa Press, Carnero señaló hoy que presentó
la pregunta a la Comisión Europea ayer, miércoles, tras tener
conocimiento de que el Pleno Municipal había procedido a la aprobación
del acuerdo.

En el texto de la pregunta, a la que ha tenido acceso Europa
Press, el eurodiputado del PSOE insta a la Comisión Europea a
recabar del Ayuntamiento de Torrelodones información sobre el
proyecto, así como "el punto de vista" de los gobiernos de la
Comunidad de Madrid y de España.

"¿Es consciente la Comisión de que una demora inapropiada
en la toma de decisiones preventivas podría acarrear que se destruyera
una zona de bosque protegido de extraordinario valor ecológico?",
advierte Carnero en su escrito.

La pregunta del eurodiputado socialista también hace alusión
a la visita que una delegación de la Comisión de Peticiones del
Parlamento Europeo hizo el pasado marzo a Torrelodones y en la
que aquella "comprobó sobre el terreno las denuncias vecinales
presentadas contra el intento del Ayuntamiento de urbanizar el
Area Homogénea Norte, incluida en una zona declarada por la Unión
Europea como Lugar de Interés Comunitario".

Posteriormente, indica Carnero en su pregunta, "la Comisión
de Peticiones del PE aprobó un informe en el que se señalaba que,
aunque tal proyecto estaba paralizado, nada aseguraba que no se
reactivase tras las elecciones municipales del 27 de mayo".

"Lamentablemente, así ha sucedido en el primer pleno del
Ayuntamento tras los citados comicios. Este diputado ya preguntó en su
momento a la Comisión Europea sobre el tema (E-3826/06) y considera
urgente que esa institución actúe decidida y urgentemente para
garantizar la aplicación de las obligaciones contenidas en el
Artículo 6, apartados 3 y 4, de la Directiva sobre Hábitats",
concluye Carnero.

07/12/19-18/07

Abusos urbanísticos: al Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Ayer por la tarde debatimos en el pleno del Parlamento Europeo el informe de la Delegación de la Comisión de Peticiones que acudió a España para investigar el urbanismo salvaje en regiones como Madrid y Valencia. La Comisión Europea anunció que llevará al Tribunal de Justicia de la UE la Ley Urbanística Valenciana. Estoy convencido de que seguirán otras acciones similares para defender a los ciudadanos y ciudadanas del urbanismo salvaje.

Éste es el artículo:

La UE llevará al Tribunal Europeo la Ley Urbanística Valenciana
R. M. DE RITUERTO / C. VÁZQUEZ - Bruselas / Valencia - 20/06/2007

La Comisión Europea llevará la próxima semana el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la Ley Urbanística Valenciana por considerar que viola la normativa comunitaria sobre contratación pública. El anuncio se produjo ayer durante un debate en el Parlamento Europeo sobre las lacras del urbanismo español, en especial el de la costa valenciana. El PP expuso que las políticas urbanísticas lograron el aprobado electoral en los pasados comicios mientras los socialistas alegaron que el éxito en las urnas no autoriza la violación de derechos.

La LUV tomó a finales de 2005 el relevo de la cuestionada Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU), pero el cambio no despejó todas las dudas que suscitaba la LRAU, según señaló ayer el comisario de Mercado Interior, Charlie McCreevy. "La nueva ley no corrige infracciones referidas a anuncios de licitaciones, a información requerida en esos anuncios y es confusa en la definición del objeto de los contratos", señaló McGreevy. "Voy a proponer a la Comisión que lleve este caso ante el Tribunal de Justicia", añadió. Un portavoz del comisario especificó que la denuncia será presentada el próximo miércoles.

El recurso al tribunal cierra una fase que se abrió en abril del año pasado con el lanzamiento de un procedimiento de infracción al que las autoridades valencianas dieron respuestas "poco convincentes", según McGreevy. La secretaria autonómica de Territorio y Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, Cristina Serrano, replicó ayer que la comunidad autónoma demostrará ante el Tribunal de Luxemburgo que la LUV es una norma "ágil y moderna" e insistió en que "es la ley de contratación del Estado la que no cumple la normativa europea en materia de contratación, por lo que este problema afecta a más comunidades autónomas españolas y no sólo a la valenciana".

Transgresión de derechos
Carlos Iturgaiz, en nombre del PP, señaló que "los ciudadanos han hablado y dado mayorías absolutas en Valencia y Madrid", los dos principales focos del interés del Parlamento Europeo sobre las aberraciones urbanísticas españolas. Su acusación de que las investigaciones de los europarlamentarios se inmiscuyen en competencias nacionales y autonómicas fue respondida por el socialista Carlos Carnero con el argumento de que "no hay soberanías nacionales" cuando se atenta contra el medio ambiente y los derechos de los ciudadanos. El verde David Hammerstein abundó en la idea de que "ganar elecciones no da permiso para obviar la legislación europea" y mantuvo que "el escándalo del ladrillo valenciano, andaluz y madrileño es un escándalo europeo".

La Eurocámara votará mañana una resolución, no vinculante, que reclama reformas para poner coto a los desmanes urbanísticos en España y a la indefensión en que se hallan algunos compradores.

El PE, contra el urbanismo salvaje: que tome nota Esperanza Aguirre

Esta tarde se ha debatido en el Pleno del Parlamento Europeo la Resolución presentada por la Comisión de Peticiones de la Eurocámara como consecuencia de la visita que una Delegación de la misma efectuó a Andalucía, Valencia y Madrid a finales de febrero y principios de marzo de este año.

La Resolución será votada el jueves y tiene un contenido muy positivo, del que destaco tres puntos: que los proyectos urbanísticos respeten las directivas europeas (en medio ambiente, agua, etc.) y sean sostenibles, que la Comisión Europea continúe actuando para conseguir ese objetivo y que los ciudadanos participen en las decisiones que se tomen en este terreno.

Creo que la Resolución del PE da la razón a los peticionarios de Madrid que presentaron sus quejas sobre el urbanismo salvaje en la Sierra Noroeste y representa una excelente contribución de esta casa a la defensa de los derechos ciudadanos frente a la especulación.

Esperanza Aguirre, hoy investida Presidenta de la Comunidad de Madrid, debería tomar nota de esta Resolución y comprometerse a respetar las normas europeas que protejen el medio ambiente y la sostenibilidad.

Por eso he recordado en mi intervención durante el debate lo que pretende hacer cambiando de nombre a la M-50 por M-61 y poniendo en peligro un lugar tan clave en el medio ambiente de nuestra región como el Monte de El Pardo.

Ahí va mi intervención:

Madrid: seguimos trabajando en el Parlamento Europeo

Desde el Parlamento Europeo seguimos trabajando por Madrid, tenedlo por seguro: palabra de este eurodiputado socialista madrileño, que se siente orgulloso de serlo y que no ha parado de hacerlo durante estos cuatro años de oposición seria, rigurosa y alternativa a la gestión de la derecha en la región.

A los reelegidos gobiernos de Esperanza Aguirre en la Comunidad y de Alberto Ruiz-Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid no vamos a dejarles pasar ni una que vaya contra las leyes europeas y los derechos ciudadanos. Ahora habrá que estar más vigilantes si cabe, porque estoy seguro de que interpretarán sus mayorías electorales como un salvocunducto para seguir adelante con los planes más negativos.

Hay muchos asuntos vivos en la relación Madrid-UE: Telemadrid -¿vendrá su Director, como se la ha requerido oficialmente hace semanas, a explicarse ante la Comisión de Peticiones del PE?-, evaluaciones medioambientales y medidas correctoras o compensatorias-¿cumplirá Ruiz-Gallardón los compromisos adquiridos formalmente con la Comisión Europea en el procedimiento de infracción abierto sobre el soterramiento de la M-30?-, Eje Prado-Recoletos -¿tirará el Alcalde por la calle de enmedio, sin cumplir las Directivas europeas?-, entre otros muchos.

Ahí va uno muy importante y con buena noticia para la ciudadanía.

Como recordaréis, una Delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) visitó la Comunidad a principios de marzo para estudiar las denuncias presentadas por los grupos socialistas en la Asamblea de Madrid y los Ayuntamientos de Galapagar y Torrelodones y las asociaciones vecinales sobre el urbanismo salvaje.

La Comisión de Peticiones aprobó, con el voto en contra del PP, un Informe que suponía un varapalo para el PP y daba la razón a los peticionarios.

Pues bien: la cosa no queda ahí, sino que va a llegar al Pleno del Parlamento Europeo a través de una pregunta oral con debate y resolución. Es esta:

Preguntas parlamentarias
21 de may de 2007
O-0030/07
PREGUNTA ORAL CON DEBATE de conformidad con el artículo 108 del Reglamento de Marcin Libicki y Michael Cashman, en nombre de la Comisión de Peticiones al Consejo
Asunto: Misión de investigación en las comunidades autónomas de Andalucía, Comunidad Valenciana y Comunidad de Madrid
El día 11 de abril, la Comisión de Peticiones aprobó un informe (PE 386.549) basado en una misión de investigación en las comunidades autónomas de Andalucía, Comunidad Valenciana y Comunidad de Madrid sobre los grandes proyectos de urbanización en estas regiones españolas, respecto a los cuales el Parlamento Europeo ha recibido un gran número de peticiones. Dicho informe se mostraba extremadamente crítico con el hecho de que estos proyectos de urbanización masiva conculcaran gravemente los derechos fundamentales de miles de ciudadanos europeos con respecto a sus propiedades adquiridas legítimamente. Por si fuera poco, y como consecuencia de la falta de transparencia en los procedimientos, no se cumplen las directivas europeas sobre contratación pública, se pone en peligro el suministro de agua y el cumplimiento de las directivas europeas sobre la gestión del agua y con frecuencia se hace caso omiso de las directivas de protección de la biodiversidad y el medio ambiente. El 13 de diciembre de 2005, el propio Parlamento Europeo aprobó por mayoría abrumadora una resolución sobre este problema relacionada con la Comunidad Valenciana, la región en la que se dan los casos más graves. Tanto el informe de la misión de investigación como la resolución del Parlamento fueron remitidos a la Presidencia del Consejo y a la Comisión Europea.
¿Qué actuaciones emprende el Consejo para garantizar que se aplique correctamente el Derecho comunitario y se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos en aplicación del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea?

El asunto será discutido y votado, pues, en el Pleno del PE. Ahí estará este eurodiputado socialista madrileño para que se oiga, una vez más, la voz de la gente.

Mitineando en Moratalaz con Miguel Sebastián y Josefa Pardo

Ayer intervine en un Mitin organizado por el PSM en el distrito de Moratalaz con el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, y Josefa Pardo, candidata a diputada a la Asamblea de Madrid.

Sebatián y Pardo estuvieron excelentes, explicando el proyecto de renovación que representa el PSM para la capital de España y la Comunidad de Madrid.

Mi intervención puedo resumirla en una frase: para Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre, Europa no ha sido la solución, sino que se ha convertido en un problema (procedimiento de infracción, visitas del Parlamento Europeo, informes de la Eurocámara, peticiones ciudadanas, preguntas parlamentarias sobre M-30, Urbanismo salvaje, Telemadrid, Eje Prado- Recoletos, etc.).

Duranto estos cuatro años, en tanto que eurodiputado socialista madrileño, he trabajado en y desde Bruselas, codo con codo, con nuestros grupos en el Ayuntamiento de Madrid, los municipios de la Comunidad y el parlamento regional. Ha sido un esfuerzo que ha merecido la pena.

Necesitamos que Madrid vuelva a estar a la cabeza del proyecto europeo, en su sitio. Para eso hace falta ganar las elecciones del 27 de mayo. Si es así, entonces seguiré trabajando como eurodiputado socialista madrileño no para tener que denunciar la gestión de Ruiz-Gallardón y Aguirre, sino para ayudar a la iniciativa europea y europeísta de Simancas y Sebastián.

Quiero también felicitar a la Agrupación Socialista de Moratalaz y a su Secretario, el compañero Llorente. No solo organizaron un excelente acto, lleno de ciudadanas y ciudadanas, sino un mitin lleno de fuerza y compromiso.

¡A votar y a ganar el 27 de mayo!

El esfuerzo del Partido Socialista de Madrid

Hoy se publican encuestas sobre las muy cercanas elecciones autonómicas y municipales.

Quedan siete días para que votemos en la Comunidad de Madrid entre la continuidad que representa la derecha y el cambio que representamos los socialistas.

El Partido Socialista de Madrid (PSM) está haciendo una campaña programática rigurosa, seria, de alternativas, de crítica constructiva. Una campaña intensa y esforzada.

Lo he visto y estoy contribuyendo a ello con mi participación en los actos electorales del PSM en Parla, Torrelodones, etc., en tanto que eurodiputado socialista madrileño.

Explico en mis intervenciones que con el PP la Comunidad de Madrid ha estado ausente de Europa para lo positivo (fondos, peso político, iniciativas) y ha estado presente para lo negativo (violación de la legislación comunitaria en la M-30 y vulneración del Artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales en el caso de Telemadrid, por ejemplo).

Lo he denunciado con mis numerosas y continuas preguntas a la Comisión Europea sobre muchos temas y municipios, con mi apoyo a los peticionarios del Nudo Sur, del Noroeste de la Comunidad o del Comité de Empresa de Telemadrid, con mi participación en las Delegaciones del Parlamento Europero a esta región en 2006 (M-30) y 2007 (urbanismo salvaje en la sierra Noroeste).

No podemos dejar de denunciar que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital tienen nada más y nada menos que un procedimiento de infracción abierto por incumplir la Directiva de la UE sobre Declaración de Impacto Ambiental en el soterramiento de la M-30. O de explicar que Telemadrid es el primer ente público de radiotelevisión denunciado ante la Comisión de Peticiones del PE porque el Gobierno regional manipula su funcionamiento e impide el libre ejercicio de los derechos a la libertad de expresión e información.

Tampoco que el Eje Prado-Recoletos no puede ser remodelado sin un Estudio de Impacto Ambiental o que los túneles de la M-30 deben cumplir rigurosamente la Directiva sobre seguridad en los túneles de la UE -como me contestó la Comisión Europea negro sobre blanco en ambos casos.

Las elecciones se ganan en las urnas con lo más preciado que se tiene en democracia: el voto. Y explicando el programa alternativo de los socialistas, respaldado por cuatro años de oposición firme y serena.

Porque nuestro voto cuenta.

La Eurocámara invita a declarar al director de Telemadrid

Ana Carbajosa ha publicado un artículo en El País titulado La Eurocámara invita a declarar al director de Telemadrid, en el que también ha incluido unas declaraciones mías, por mi apoyo sostenido a los trabajadores de la televisión pública madrileña.

En él, informa de que el Parlamento Europeo ha invitado a declarar a Manuel Soriano, director de Telemadrid, ante la Comisión de Peticiones (PETI), en la que se estudia la denuncia de los trabajadores de Telemadrid contra la censura y manipulación de la cadena pública madrileña.

Marci Libicki, Presidente de PETI, ha enviado la carta de citación en la que pide a Soriano que acuda a la Comisión para que explique la postura de la dirección sobre las denuncias. Entre las acusaciones que se destacan en la carta están las de tergiversación, censura, tendenciosidad, omisión y especulación en el manejo de la información que se ofrece a los ciudadanos madrileños.

Creo que es una excelente noticia, un paso más a favor de defender los derechos de libertad de expresión y de información que propugnan los trabajadores de Telemadrid y que merecemos todos los madrileños.

En Galapagar, contra el urbanismo salvaje en la Sierra de Madrid

Hoy he ofrecido en Galapagar, junto con la candidata socialista a la alcaldía de esa localidad, una rueda de prensa para dar nuestro punto de vista sobre el Informe de la Delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que visitó a principios de marzo la Comunidad de Madrid, y que fue aprobado en ese órgano de la Eurocámara la semana pasada por 13 votos (socialistas, verdes, liberales) contra 3 (del PP).

He querido ser claro: las peticiones presentadas por la ciudadanía, el debate de las mismas en el Parlamento Europeo, la visita de la Delegación de la Comisión de Peticiones y las preguntas dirigidas por mi a la Comisión Europea han servido para algo tan importante como impedir que los proyectos de urbanismo desaforado en Galapagar y Torrelodenos por el PP o no se hayan culminado todavía o se hayan aparcado de momento.

Y utilizo las palabras "todavía" y "de momento" porque si lo hecho hasta ahora ha tenido éxito es porque ha actuado en forma de principio de precaución, es decir, los gobernantes del PP no se han atrevido a culminar sus propósitos. Pero ahora hace falta impedir que lo hagan después de las elecciones municipales y autonómicas si las ganan. Por eso hace falta que la ciudadnía que se ha movilizado con éxito continúe su lucha con lo que he denominado hoy en la rueda de prensa un voto preventivo.

Espero que ese voto lleve a la socialista Carmen Toledano a la alcaldía de Galapagar y al socialista José Ignacio Bidart a la de Torrelodones. Ella y él serán la mejor garantía en la defensa de los derechos ciudadanos y del medio ambiente.

De momento, ciudadanía 1, gobiernos municipales y autonómico del PP, 0.

Sobre el soterramiento de la M-30

Ayer murió en accidente laboral el octavo trabajador en las obras de soterramiento de la M-30 desde que estas comenzaron. Vaya en primer lugar mi dolor por esa pérdida irreparable y mi solidaridad con la familia y los compañeros del trabajador fallecido. Pero quiero recordar que el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, a través de su portavoz, Óscar Iglesias, no ha dejado ni un solo momento de levantar su voz exigiendo a las autoridades municipales una vigilancia estricta sobre las condiciones de seguridad en tales obras. Visitad la página del Grupo Socialista, donde se explica perfectamente la posición del PSOE.

Hoy publico en El País una Carta al Director sobre las obras de la M-30, firmándola como eurodiputado socialista madrileño. Podría resumirse en una frase: la lucha continúa. Os pego el texto íntegro:

Cumplirán compromisos

En febrero de 2004 presenté la pregunta parlamentaria que llevó a la Comisión Europea a concluir sin paliativos que el soterramiento de la M-30 efectuado por el Ayuntamiento de Madrid vulneraba la insoslayable obligación de realizar una Declaración de Impacto Ambiental que garantizara tanto la protección de la salud de la ciudadanía como la del entorno. Con la autorización de Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón se había saltado la ley a la torera, frente a las reiteradas denuncias de los vecinos, los urbanistas, los científicos, los expertos en medio ambiente y la oposición municipal. El Parlamento Europeo envió una Delegación -en la que tomé parte- para estudiar la situación sobre el terreno, cuyo informe coincidió plenamente con las conclusiones de la Comisión Europea. La actuación de la UE a través de la Comisión y del Parlamento no ha caído en saco roto, como se afirmaba en un reportaje publicado en El País con el título “Madrid estrena el túnel urbano más largo de España”. Muy al contrario, ha servido para que el Ayuntamiento tenga que comprometerse oficialmente y con plazos estrictos a efectuar la citada Declaración de Impacto Ambiental o estudios similares sobre los tramos terminados, en obra o planificados para el futuro, obligándose a llevar a cabo, en su caso, las correcciones o compensaciones oportunas, algo que deseo subrayar con toda la fuerza posible. Este tema, pues, no ha terminado, porque no se va a consentir que los compromisos adquiridos por Ruiz-Gallardón a regañadientes se incumplan. La Comisión Europea ya ha advertido –respondiendo a mis sucesivas preguntas- que seguirá muy de cerca la estricta aplicación de lo acordado. Así lo haremos también desde la Eurocámara. Los vecinos que tienen las chimeneas al lado de sus casas, los que han perdido sus zonas verdes, los que verán incrementado el tráfico a niveles insufribles, los que pagarán durante décadas con sus impuestos esta obra, deben saber que todavía quedan muchas cartas por jugar. Y lo importante es hacerlo con un nuevo alcalde dispuesto a respetar la ley y los derechos ciudadanos.

Los trabajadores de Telemadrid denuncian en Bruselas la censura y manipulación de la cadena pública madrileña

Hoy en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo el Comité de Empresa de Telemadrid ha presentado y defendido su denuncia por la sistemática vulneración de los derechos fundamentales de expresión y de información que lleva a cabo la Dirección del ente a través de la censura y la manipulación más burdas.

Algunos de los trabajadores que han venido a Bruselas están incluso suspendidos de empleo y sueldo, como el propio presidente del Comité de Empresa, José Ángel Jiménez, que ha sido el encargado de llevar la voz del colectivo de trabajadores al corazón de Europa con una presentación clara, valiente e incisiva, explicando los puntos fundamentales de su denuncia.

En su apoyo hemos intervenido Miguel Ángel Martínez, Inés Ayala, David Hammerstein y yo mismo.

En su contra ni siquiera se ha atrevido a ponerse el PP: tan solo Luis Herrero ha tomado la palabra y en ningún momento ha negado los hechos, ni tampoco ha hecho ningún esfuerzo por defender la gestión de Telemadrid por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre.

En la web de Telemadrid podéis encontrar una nota de prensa delirante, en la que sí que hay una verdad como un templo: en apoyo de los trabajadores estamos todos los miembros del PSOE- con José Luis Rodriguez Zapatero y Rafael Simancas a la cabeza- y los sindicatos UGT, CCOO y CGT.

La Comisión de Peticiones ha decidido mantener abierto el expediente sin ningún diputado ni grupo político en contra: por algo será.

Como ciudadano madrileño vivo con indignación y sufrimiento cada minuto de Telemadrid, cada minuto de desperdicio de los impuestos de todos, cada minuto de manipulaciones y tergiversaciones en defensa del desastroso gobierno del PP, de Esperanza Aguirre, en la Comunidad de Madrid.

Os recomiendo visitar la página que han creado los trabajadores de Telemadrid: www.salvemostelemadrid.es. Además de toda la información, encontraréis un vídeo en el que en pocos minutos se explica y documenta claramente la situación.

En esta página también podéis firmar electrónicamente en apoyo de sus demandas, por una televisión plural de la que podamos estar orgullosos todos los madrileños. Yo ya lo he hecho.

En el Noroeste de Madrid, con la ciudadanía

La Delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo -cuyo viaje trató de bloquear el PP a principios de semana- ha visitado hoy Madrid para estudiar las denuncias presentadas por las asociaciones vecinales y el PSOE relativas a los desarrollos urbanísticos contrarios a la legalidad europea en Galapagar, Torrelodones, Rascafría, Moralzarzal y las Rozas.

La Delegación, de la que formaban parte el Presidente de la Comisión de Peticiones, Marcin Libicky, y su Vicepresidente primero, Michael Cashman, se ha reunido sucesivamente con los peticionarios, el Gobierno regional y el Alcalde de Galapagar, luego ha visitado el Área denunciada de Torrelodones y, finalmente, ha celebrado una asamblea con los vecinos.

El Vicepresidente del PE Miguel Ángel Martínez, el eurodiputado David Hammerstein y yo mismo, en tanto que eurodiputado socialista madrileño, hemos acompañado a la Delegación durante todo el programa, que ha sido denso, serio, imparcial y muy productivo.

Creo que el Parlamento Europeo recibirá un Informe de la Delegación que responderá a las expectativas depositadas en él por la ciudadanía, como ya ocurriera con la Delegación que visitó las obras del soterramiento de la M30 en junio pasado, a la que también acompañé.

Lamentable la actitud del Gobierno de la Comunidad de Madrid, solo interesado en la manipulación y en la intoxicación. Excelente la labor de Rafael Simancas -acompañado por Ruth Porta y Modesto Nolla-, Secretario General y Portavoz del Partido Socialista de Madrid en la Asamblea regional. Como un peticionario más, sin afán de protagonismo, con solidez de argumentos, ha participado activamente en la visita.

Me siento orgulloso de la ciudadanía de mi región y de actuar como su parlamentario socialista europeo. Las instituciones de la Unión son útiles cuando la gente así lo siente. Nunca el Parlamento Europeo ha sido tan conocido y valorado en Madrid por la opinión como a lo largo de esta legislatura, cuando está interviniendo en tantos temas que preocupan a los hombres y las mujeres de esta Comunidad. Creo que estoy aportando mi granito de arena a todo ello y, aunque cansado físicamente, estoy lleno de energía para seguir trabajando así, pegado al terreno.

Una vecina de Guadarrama se me ha acercado al final de la Asamblea y me ha dado las gracias por haber estado desde el principio en la brecha, sin cejar en el empeño. Le he respondido que es mi deber y también un placer. Entonces me ha dicho algo tan bonito que lo guardaré siempre cerquita del corazón: "eres un pelma positivo". Gracias, amiga.

El Parlamento Europeo visitará Madrid, a pesar del PP

Intento fallido del PP para impedir, a última hora y con ausencia de argumentos serios, la visita de una Delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) a la Comunidad de Madrid, el sábado 3 de marzo, para estudiar las denuncias presentadas por diversas asociaciones vecinales y portavoces del PSOE en las instituciones autonómicas y municipales sobre el urbanismo salvaje.

Como eurodiputado socialista madrileño miembro de la Comisión de Peticiones del PE acompañaré a esa delegación, lo mismo que estuve con las entidades ciudadanas que visitaron la Eurocámara el año pasado para presentar sus argumentos sobre el urbanismo desaforado en municipios gobernados por el PP como Galapagar, Torrelodones, Moralzarzal, Rascafría o Las Rozas.

Como he declarado ayer y hoy a los medios de comunicación, si el Gobierno de Esperanza Aguirre no tiene nada que ocultar, ¿por qué no recibe a la Delegación del PE con los brazos abiertos, en vez de encontrarnos con que el PP intenta torpedearla?

Me parece muy grave y, al tiempo, significativo que se haya tratado de impedir que los ciudadanos europeos que son los madrileños que han presentado estas denuncias hablen con sus representantes electos, ejerciendo su derecho a la petición.

Pero, una vez más, el PE ha estado a la altura de las circunstancias, como lo hizo al enviar en junio de 2006 una Delegación de su Comisión de Peticiones a estudiar sobre el terreno el soterramiento de la M-30.

Entonces como ahora, mi valoración en el marcador es clara: Vecinos, 1; Gobierno de Esperanza Aguirre: 0.

Espero que el Gobierno de Esperanza Aguirre reciba oficialmente a la Delegación del Parlamento Europeo y le explique su punto de vista. Es su deber institucional y político. Aunque el precedente de no reunirse como se debía con la Delegación para la M-30 no augura nada bueno...