Los socialistas europeos proponen la compra masiva de deuda griega: buena iniciativa

Así lo informa la Agencia EFE en una información que recoge Nueva Tribuna.

El secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, propuso en nombre del PSOE a los socialistas europeos -reunidos ayer en teleconferencia ante la cumbre de líderes de los países del euro del jueves- la compra masiva de deuda griega para que el país pueda bajar sus tipos de interés.

López Garrido ha explicado que "la flexibilización de la llamada Facilidad Europea" fue una de las propuestas que hizo a los socialistas europeos, junto con la necesidad de "focalizar" en Grecia y en la ayuda "inmediata" que necesita para pacificar las turbulencias financieras la declaración que acordaron.

En la declaración, los dirigentes socialistas europeos piden que los estados de la UE "actúen unidos" en la crisis de la deuda y den pasos decididos para tranquilizar a los mercados, y recalcan que los Estados deben mostrar "su primacía sobre los mercados", donde algunas acciones "fuera de control" han provocado "una transferencia de la gestión de los presupuestos nacionales al sector privado".

Además del presidente del PSE, Poul Nyrup Rasmussen, en la reunión que celebraron en la mañana de ayer por teleconferencia participaron, entre otros, el primer ministro griego, Yorgos Papandréu, la francesa Martine Aubry o el líder del grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo, Martin Schulz.

López Garrido ha asegurado que, en nombre del PSOE, insistió en la necesidad de que la "ayuda sostenible" a Grecia sea una prioridad para los socialistas europeos y que, para ello, señaló que una de las fórmulas posibles es la compra de bonos griegos a través de la Facilidad Europea y por acuerdo internacional.

Además, López Garrido defendió la emisión de eurobonos por parte de los países de la UE -una propuesta que, según ha señalado, no tiene el "acuerdo completo" de Alemania- así como, a largo plazo, la puesta en marcha de una tasa que grave las transacciones financieras y la creación de una agencia de calificación europea.

El documento acordado por los socialistas europeos recoge las propuestas españolas ya que, en primer lugar, pide que se garantice la estabilidad de Grecia y, después, lanza propuestas concretas como el lanzamiento de bonos de deuda de la zona del euro o la creación de una agencia de estabilidad para ayudar a los países con problemas de financiación.

Asimismo, reclama que el fondo de rescate de la zona euro sea "verdaderamente eficiente" al ayudar a los estados atacados por los especuladores, al mismo tiempo que garantice que los inversores privados contribuyen a la factura de la crisis.

Hay que pasar del caos al gobierno económico: Cumbre de Líderes socialistas en Bruselas

Merece la pena leer la Declaración de la Cumbre de Líderes del Partido Socialista Europeo (PSE) que tuvo lugar en Bruselas el 24 de junio antes y con motivo de la celebración del Consejo Europeo. La tenéis en este enlace.

Congreso del PPE en Varsovia: la DAFO de Rajoy

(Artículo publicado en Nueva Tribuna)

La DAFO de Rajoy

El PP español ha conseguido el "gran logro" de que el Congreso del Partido Popular Europeo, celebrado esta semana en Varsovia, aprobara una resolución dantesca sobre la situación de la economía española, "con millones de parados y miles de fábricas cerradas".

Vamos, que las fotografías -es de suponer que impresas en sepia- de nuestro país que los populares españoles han mostrado a sus correligionarios dejan como amables, suaves y agradables a las de la Gran Depresión.

En política, como en la vida, la exageración no es buena consejera, desde luego. Pero menos aún lo es construir una imagen del propio país fuera de sus fronteras que nada tiene que ver con la realidad.

Se puede criticar legítimamente al Gobierno dentro o fuera de España, faltaría más.

Lo que sobra, lo que es inaceptable, lo que es negativo para la nación de todos es transmitir de ella un falso cuadro dantesco que no perjudica –como pretenden- al Presidente Rodríguez Zapatero, sino a cuantos vivimos en ella, menospreciando los esfuerzos colectivos por salir de una crisis que afecta a todos los países desarrollados y mermando la confianza internacional en las fortalezas y oportunidades de España.

Si estuviéramos ante una matriz DAFO (esa que muestras en términos complejos e interrelacionados las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades de algo), podríamos decir que Mariano Rajoy se ha llevado de viaje a Polonia un maletín que solo incluye la primera parte -DA-, dejándose en casa (por molesto y pesado) el trolley con la segunda -FA-.

Pero eso no es lo más relevante de la “hazaña” del PP en Varsovia. Lo mejor es constatar que en la capital polaca han dicho a tumba abierta lo que solo con la boca chica y resistiéndose como gato panza arriba se atreven a afirmar aquí: que frente a la crisis económica su receta es la de la derecha de siempre, es decir, la del ajuste puro y duro.

Ahí están los conservadores europeos, liderados por el audaz auriga Rajoy en su apuesta por un futuro que es un regreso al pasado, proponiendo en su resolución varsoviana sus fórmulas archiconocidas, con el copyright de la Escuela de Chicago: austeridad y reformas estructurales, frente a las políticas «expansionistas del Estado» y de «aumento del endeudamiento» de la izquierda.

O sea: menos inversión pública, salarios y condiciones laborales a la baja, despido más libre y más barato; más mercado –ese que desbocado nos ha llevado a la catástrofe-, menos solidaridad y, eso sí, más subvenciones del estado para futuros beneficios empresariales, desde luego no repartidos en provecho de la renta global.

Esa no es la Europa que queremos y, menos aún, la que necesitamos. De hecho, no es la Europa que tenemos.

Porque el modelo social europeo, esto es, la piedra angular de la UE, no es únicamente un bastión contra las dificultades, sino ante todo la solución a esta crisis.

Eso lo hemos entendido y lo defendemos los socialistas europeos, como consta en nuestro Manifiesto para el 7-J ( http://elections2009.pes.org/files/u1/ManifestoBook_ES_Online.pdf) lecciones del 7-J, al dejar bien claro que habrá solución europea (y, por lo tanto, global) a la crisis o no habrá. Y, a su vez, esa solución europea será social o no será.

Desde luego que en Europa no somos todos iguales: los hay responsables y los hay irresponsables. Los hay thatcherianos y los hay keynesianos (hoy de Krugman, mejor dicho). Los hay que conectan con la derecha republicana norteamericana y los hay que conectan con Obama. Los hay que ven a la crisis como una oportunidad para atacar y los hay que la ven como un desafío para avanzar fortaleciendo los derechos ciudadanos. Los hay que defienden las causas de la crisis –aunque parezca increíble a estas alturas- y los hay que quieren evitar que se repitan.

Hay, en fin, derechas (muy de derechas, incluso, como Rajoy y el Berlusconi de las misses) e izquierdas.

Aquí y en Europa siguen vivas y coleando.

Carlos Carnero,
Vicepresidente del Partido Socialista Europeo

¿Quién presidirá la futura Comisión Europea?

Acabo de leer el artículo que Mario Soares, ex-Presidente de Portugal, pubica hoy en El País con el título "La crisis y los socialistas europeos".

Como Vicepresidente del PSE, me ha provocado tres sensaciones:

- el gusto por zambullirme en auténtica literatura política europea, tan escasa;

- la satisfacción de constatar que los esfuerzos del PSE por conformar un perfil programático propio, en esta época de crisis, van dando sus frutos y se reconocen;

- una frase a bote pronto: ¿cómo no estar de acuerdo con Soares en términos de principio?

Pero el artículo también me ha sugerido una anotación: un partido europeo puede presentar o no un candidato a presidir la Comisión previamente a de que comience la campaña electoral, desde luego.

Pero también puede hacerlo una vez que se haya conformado la Eurocámara y el Consejo Europeo -gracias a la Constitución Europea: obligatoriamente cuando el Tratado de Lisboa esté en vigor y antes por compromiso político- evacúe las consultas con los grupos parlamentarios y actúe teniendo en cuenta las mayorías que se conformen en las urnas.

Además, la Unión se vertebra tanto en torno a opciones políticas diferenciadas como alrededor de la capacidad de pacto, negociación, acuerdo y transacción: es la esencia de la democracia y la base de la construcción europea.

Finalmente, lo nacional también reclama su espacio en este tipo de decisiones.

A la vista de todo ello, ya veremos qué ocurre tras el 7-J.

Mi entrevista digital en el País: Europa, España y más temas

Esta mañana he particpado -en tanto que Vicepresidente del PSE y eurodiputado- en una entrevista digital de El País, he podido responder a 39 preguntas de los lectores en la perspectiva de las elecciones europeas del 7 de junio. La experiencia ha sido muy positiva e interesante.

A continuación os reproduzco mi encuentro digital con los lectores de El País

Pasión1. 27/03/2009 - 12:56h.

¿Nos podría explicar para qué sirve el Parlamento Europeo?

Para solucionar los problemas de la ciudadanía europea como única institución de la Unión que es elegida directamente en las urnas desde 1979

Magerit2. 27/03/2009 - 12:57h.

¿Puede citar algunas cosas que se hayan aprobado en el Parlamento Europeo y que hayan mejorado la calidad de vida de la gente?

Muchas: desde la rebaja de las tarifas de roaming (llamada en itinerancia) hasta la protección de la salud y el empleo frente a la falsificación de productos, pasando por la defensa del medio ambiente

Yeli3. 27/03/2009 - 12:58h.

Algunas veces le he visto criticando al acalde de Madrid. ¿Puede el Parlamento Europeo frenar algunas de las atrocidades medioambientales de Gallardón?

Sin duda. Hemos sido capaces de imponer la Delcración de Impacto Ambiental que no quiso hacer con motivo del desdoblamiento de la M-30 o, ahora, de denunciar la destrucción de la Cornisa del Manzanares, objeto de mi última pregunta a la Comisión Europea

Núria4. 27/03/2009 - 12:59h.

¿Qué propuestas para Europa presenta su partido? ¿Qué ofrecerán de cara a las próximas elecciones europeas?

Construir una mayoría progresista para afrontar la crisis sobre la base de un programa centrado en desarrollar el modelo social europeo

Carlos (Donostia)5. 27/03/2009 - 13:00h.

Yo votaré a las elecciones al Parlamento Europeo (es mi única abstención) el día que haya listas europeas, y no listas nacionales, y el día en que se elija un Presidente europeo, con su gobierno, para los cinco años (y evitar espectáculos bochornosos como el actual, con un Presidente escéptico) y el día en que el P.E. tenga competencias como un parlamento "normal". ¿Me puede convencer de lo contrario?. Muchas gracias

Vote ya, porque el Parlamento Europeo cuenta con enormes competencias legislativas y presupuetarias que afectan a nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, maraca los mecanismos de seguridad en los transportes o cómo se distribuye el Presupuesto de la Unión en aras a favorecer la solidaridad y la cohesión interterritorial

juanerre6. 27/03/2009 - 13:02h.

Si hay que ayudar a la industria automovilística, ¿por qué no obligarla a que fabrique de una vez coches electricos? ¿Puede el Parlamento Europeo hacer algo en este sentido?

El Parlamento Europeo ha propugnado siempre -la última vez, esta semana- que las empresas del automóvil asuman compromisos en la construcción de vehículos energéticamente limpios y, por lo tanto, no contaminantes. Presionamos todo lo que podemos en ese sentido, que es el de la lógica en la lucha contra el cambio climático y la promoción de empleos verdes

Lito7. 27/03/2009 - 13:03h.

Hola! He visto que participaste como Jefe de la Delegacion del PE al Libano en las ultimas elecciones en 2005, ¿qué opinas tu y el PSE frente al escenario actual en las elecciones de Junio en tan complicado pais?

Es un escenario de futuro verdaderamente esperanzador. Mi experiencia en 2005 me dice que el Líbano tiene por delante un futuro brillante basado en la independencia nacional y la democracia, si consigue superar lo antes posible las barreras de la división confesional

Irene8. 27/03/2009 - 13:04h.

Buenos días Sr. Carnero. Mi preguntas está interrelacionadas entre sí: ¿Qué cree usted que falla en las elecciones europeas? ¿Por qué los ciudadanos europeos y, en particular los españoles, no tienen ni idea de qué hace el PE? ¿Qué es lo que los políticos están haciendo mal?

Lo hacemos mal en no ser capaces de explicar a la ciudadanía que la Unión le pertenece y sus decisiones le afectan en la vida de todos los días. Necesitamos hacer un mayor esfuerzo de explicación y de convicción. Para eso necesitamos la complicidad de los medios de comunicación, de la que esta entrevista digital en El País es un buen ejemplo

María9. 27/03/2009 - 13:05h.

Sr. Carnero, ¿qué importancia puede tener una mayoría ideológica de centro-izquierda en el PE ahora que el gobierno de EEUU lo ostentan los Demócratas?

La importancia de poner a la UE en la misma longitud de onda que la nueva Administración Obama, cuyos postulados progresistas coinciden sobre todo con los del Partido Socialista Europeo en la Unión y con los del PSOE en España, generando una dinámica que será positiva para América, Europa y el resto del Mundo

Locodelpelorojo10. 27/03/2009 - 13:07h.

¿Por qué se mezclan las elecciones europeas con las 'tortas' internas entre PP y PSOE, si los temas de relevancia son otros en este encuentro electoral?

Los partidos españoles -desde luego, el PSOE está dispuesto a ello- han de comprometerse en situar el debate europeo en el centro de las próximas elecciones europeas. De cara a esos comicios, podremos derrotar al principal adversario de todos, o sea, la abstención, europeizándolas, valga la redundancia

Jose Vicente11. 27/03/2009 - 13:09h.

¿Piensa apoyar, y, en su caso, profundizar en la adopción de medidas, desde los organismos europeos para la erradicación definitiva de la corrupción, y en especial de la ligada al urbanismo, en las administraciones europeas en sus distintos niveles (local, provincial, autonómico y estatal)?

Por supuesto. He denunciado, y seguiré haciéndole sin pelos en la lengua, los incumplimientos de la legislación europea en cuanto al urbanismo en su relación con el medio ambiente. De ese incumplimiento han sido protagonistas muchos ayuntamientos y comunidades autónomas gobernadas por la derecha. Las consecuencias, lamentablemente, las pagamos todos

ANNA12. 27/03/2009 - 13:10h.

¿En qué ocupa todo el tiempo que gasta entre aviones y aeropuertos?

En leer, sobre todo, pero también en escuchar música (¡bendito MP3). A veces miro el paisaje desde la ventanilla del avión y me doy cuenta de que tenemos mucha suerte de vivir en un Planeta maravilloso cuyo futuro debemos proteger a toda costa

Madariaga13. 27/03/2009 - 13:12h.

¿Pueden los resultados de estas eleccionas europeas acelerar o retrasar la entrada en vigor del Tratado de Lisboa? ¿De qué manera?

Pueden acelelarla si el Parlamento Europeo cuenta con una mayoría aún mayor de pro-europeos. El Tratado, que hereda buena parte de la Constitución que elaboramos en la Convención (en la que tuve el honor de participar en una experiencia apasionante e inolvidable), es imprescindible para contar con una UE más democrática y eficaz

Benito14. 27/03/2009 - 13:12h.

Señor Carnero, ¿qué dicen las encuestas, si existen, realizadas desde instituciones oficiales europeas sobre los resultados de las elecciones europeas a menos de tres meses vista?. Un saludo

Que es imprescindible un esfuerzo de cuantos partidos se sienten compromentidos con estos comicios para elevar la participación y reducir la abstención de la convocatoria de 2004

Francisco Alegre15. 27/03/2009 - 13:13h.

¿Cree que el espíritu europeísta de la ciudadanía española y los partidos que la representan han decaído en los últimos años? ¿En todos por igual, o va por barrios?

Este país sigue estando a la cabeza del europeísmo, algo de lo que podemos sentirnos satisfechos. Nuestra experiencia nos lleva a una conclusión: el futuro de España se llama y se seguirá llamando Europa

Nick16. 27/03/2009 - 13:16h.

Hola, Carlos! ¿crees que la crisis economica actual que vive todo el continente tendra un impacto sobre el resultado de estas elecciones, con mas voto a opciones nacionalistas-euroescepticas y populistas de todo color a traves del continente? Saludos.

La crisis es tanto un problema como una oportunidad. Alguien dijo "no estoy dispuesto a desaprovechar ninguna crisis". Si somos capaces de convencer a la ciudadanía de que de esta crisis se sale en europeo o no se sale, los que deseamos más y mejor Unión saldremos fortalecidos en la Eurocámara. Europa debe ser una esperanza para quienes lo están pasando mal a causa de la crisis, un instrumento para crear empleo y mantener la protección social y el nivel de vida que han hecho de los 27 el espacio más desarollado y solidario del Mundo

Quidproquo17. 27/03/2009 - 13:22h.

Ante la crisis, Unión Europea: ¿solución o problema?

Europa es, evidentemente, la solución, no el problema. Sin la Unión será imposible encontrar una respuesta basada en la actuación meramente nacional frente a la crisis, porque las fronteras de los estados han quedado completamente relativizadas en el marco de la globalización. La UE nos hace más fuertes, por eso es tan positivo que, ante la crisis, hayamos sido capaces de haber adoptado un paquete de recuperación de 400.000 millones de euros -que representan casi el 3'3 % del PIB comunitario-, de haber incrementado la aportación europea al FMI en 75.000 millones de euros, de haber incrementado en 25.000 millones de euros los fondos destinados a los países en dificultades de la Europa central y oriental o, en fin, de haber creado una partida de 5.000 millones destinadas a las conexiones energéticas y telemáticas, de los que España ha salido muy bien parada, con 300 millones

Enrique Panadero18. 27/03/2009 - 13:23h.

¿Cree usted en una Europa federal a medio plazo?

Sí, Yo soy un federalista confeso, porque creo que es preciso culminar la unión política en sentido federal. Estoy seguro de que ese objetivo lo alcanzaremos a medio plazo, cuando contemos con una auténtica Constitución

Jesús19. 27/03/2009 - 13:26h.

¿Que significaría para ustedes perder las elecciones europeas? ¿Tendría impacto en la situación política española?

Las elecciones europeas son eso, europeas. Pero tienen una gran relevancia para la política de cualquier país. Por eso los socialistas vamos a hacer todo lo posible por ganarlas en favor de un proyecto progresista frente a la crisis. Sería negativo que el Consejo, la Comisión y el Parlamento siguieran en manos del centro-derecha, porque eso significaría que las soluciones que se adoptaran en el futuro no estarían a la altura del modelo social europeo, que hemos defendido desde el PSE con determinación en esta legislatura, por ejemplo, impidiendo que saliera adelante una Directiva de Tiempo de Trabajo inaceptable. Creo, sinceramente, que el PSOE será el partido más votado el 7 de junio

loco20. 27/03/2009 - 13:28h.

¿Qué intervención de un jefe de estado en el Parlamento Europeo le ha emocionado más? ¿qué otra le ha decepcionado?

La que más emocionó fue la del Presidente Miterrand. poco antes de fallecer. La que más me ha enfurecido, no decepcionado, la pronunció hace pocos días el Presidente checho Klaus. Con la que más me he sentido representado, la del Rey, por representar el esfuerzo de todos los españoles para ser oficialmente lo que siempre hechos sido por historia, cultura y convencimiento: europeos

Alba21. 27/03/2009 - 13:30h.

¿Ha cambiado la relación entre EEUU y Europa con la llegada de Obama? ¿Espera otros cambios para el futuro?

Sí, porque Obama es tan Presidente norteamericano como europeo, en el sentido de que sus valores son muy cercanos a los nuestros, por no decir los mismos. Los socialistas europeos fuimos los primeros en entenderlo y en apoyarlo, convencidos como estamos de que la nueva relación USA-UE será extraordinariamente positiva, como se va a poner de manifiesto en los próximos días. En esa nueva relación, la España de Zapatero va a jugar un papel de primer orden

pepito piscinas22. 27/03/2009 - 13:31h.

¿Es verdaderamente la socialdemocracia la solución a esta crisis?

Sí, porque solucionar la crisis que el capitalismo desregulado ha creado con más neoliberalismo sería como atacar la enfermedad con el virus que la ha causado. Europa, socialdemocracia y solución a la crisis son términos definitivamente enlazados

alhabor23. 27/03/2009 - 13:32h.

¿Hasta donde cree usted que puede llegar la ampliación de la Unión Europea?

Hasta donde el sentido común indique. Creo que tal ampliación incluirá a Turquía y los países de los Balcanes, cuando todos esos estados cumplan los criterios de ser democracias plenas, economías de mercado viables y estén en condiciones de asumir el impacto del mercado único

Pamplonica24. 27/03/2009 - 13:33h.

Desde su experiencia en el Parlamento Europeo, ¿qué cualidades considera necesarias para poder realizar una buena tarea como eurodiputado?

Tener ideas claras, ganas de trabajar, compromiso con la ciudadanía -empezando por la más débil-, apego al propio país tanto como a la Unión y, a ser posible, hablar, además del propio, algunos idiomas

Ruth25. 27/03/2009 - 13:34h.

En el grupo socialista del Parlamento Europeo, ¿qué pesa más: lo común y lo ideológico o los intereses particulares de cada estado miembro? Sea sincero...

Lo político, que resume lo ideológico y lo nacional

Esperanza26. 27/03/2009 - 13:35h.

¿Cree usted que con cosas puntuales como los apagones de una hora que se han ido proponiendo últimamente, se podrá controlar el cambio climático?

Son buenas inciativas de concienciación que se suman a esfuerzos mayores, como el imprescindible buen acuerdo a alcanzar en la Cumbre de Copenhague que se celebrará a fin de año para dar continuidad y mejorar el Protocolo de Kyoto. Desde luego, yo apagaré una hora este sábado siguienda la convocatoria efectuada

Delia27. 27/03/2009 - 13:37h.

Sr.Carnero, ¿cómo es posible que estemos planteandonos la elección de un numero de diputados conforme al Tratado de Lisboa, que no podrán ocupar su escaño hasta que Irlanda diga sí? ¿podría esto invalidar las elecciones de cara al futuro?

No, porque cuando el Tratado de Lisboa entre en vigor los países que, como España, tendrán entonces más diputados los recuperarán. Pondremos remedio, así, al despropósito del Sr. Aznar cuando hizo perder a España un número incomprensible e inaceptable de escaños en el Parlamento Europeo

Alfonso28. 27/03/2009 - 13:39h.

¿Cree usted cualificado a López Aguilar para el cargo al que se enfrenta? ¿Cómo es que no se mete a nuevas personas renovadas? Este seños fue ministro, no le quisieron, se fue a Canarias, tampoco le quisieron y ahora se va al Parlamento Europeo, ¿por qué creen que le van a querer?

Juan Fernando López Aguilar es por trayectoria política (Ministro de Justicia y, en consecuencia, miembro del Consejo de la UE en esa formación, y líder del socialismo en Canarias, la región que más siente en su vida diaria la solidaridad europea) y académica (Catedrático Jean Monnet, es decir, experto en temas europeos) un excelente candidato. Su fuerza y su compromiso completan un perfil digno de ser votado

Europeista29. 27/03/2009 - 13:40h.

Sr, Carnero, como europeista convencido que soy, me preocupa que las elecciones al Parlamento Europeo se conviertan en un referéndum sobre política nacional. ¿Qué medidas piensa tomar en su campaña para que se hable verdaderamente de Europa y no de asuntos nacionales?

Todos lo esfuerzos necesarios. A los socialistas no nos van a hacernos torpezar con estrategias hispano-españolas en la campaña. Nuestro programa será el del Partido Socialista Europeo, con su declinación nacional. Lucharemos con todas nuestras fuerzas para preservar el carácter europeo de estos comicos, que no son un referéndum excepto para aquellos que los ven como tabla de salvanción para seguir al frente de su Partido, como el Sr. Rajoy

cristinadelsur30. 27/03/2009 - 13:42h.

¿Cómo se pueden hacer pactos con el PP en el País Vasco y, a la vez, estar en desacuerdo con todo a nivel nacional? Es difìcil interpretar que importa lo que la gente quiere o necesita. ¿Qué pasa a nivel europeo, es más cercano al País Vasco o a la situación nacional?

El acuerdo PSOE-PP para que Patxi López sea el próxio lehendakari es una buena noticia no solo para Euskadi y el resto de España, sino para toda Europa, que lo ven con evidente simpatía. Los partidos tenemos que ser capaces de dialogar cuando el interés general lo demanda

Eduardo31. 27/03/2009 - 13:43h.

¿No debería el Parlamento Europeo hacer una campaña divulgativa acerca de su composición y funcionamiento, con el objeto de acercarse a unos ciudadanos europeos que lo sentimos tan lejano?

La está haciendo. Vaya a la web del PE y encontará el lanzamiento de esa campaña, que sólo será un éxito si los medios de comunicación nos ayudan, como hoy El País, ha publicitar nuestros objetivos y derrotar a la abstención y a la lejanía ciudadana de las instituciones europeas

Luis32. 27/03/2009 - 13:44h.

Parece difícil construir la Europa política, ¿cómo puede ser que tres líderes socialistas (Zapatero, Socrates y Brown) hayan apoyado públicamente la reelección de Barroso para un segundo mandato?

Europa se contruye en base a programas diferenciados pero también en torno a la capacidad transversal de llegar a consensos amplios entre las fuerzas políticasy los países. Ahora lo fundamental es conseguir una mayoría progresista, nucleada en torno a los socialistas, en el próximo Parlamento Europeo

el del bigote33. 27/03/2009 - 13:47h.

¿Cuales son los retos de la Presidencia Española en la Unión Europea?

Recuperar el impulso que tuvo la Presidencia francesa tras el semestre actual de Presidencia checa y, a partir de ahí, enfrentar la crisis fortaleciendo el modelo social europeo (con especial énfasis en la igualdad y la innovación), implementar el Tratado de Lisboa si está en vigor y promover el papel de Europa en el Mundo, conectando con una nueva alianza con los Estados Unidos. La Presidencia española, que están preparando con vigor y detalle el Ministro Moratinos y el Secretario de Estado López Garrido, será un éxito. De hecho, la confianza de los socios europeos en ella es enorme

un soñador34. 27/03/2009 - 13:48h.

¿Qué pude pasar si Irlanda no aprueba el Tratado de Lisboa? ¿Es posible un referendúm en Europa el mismo día y 'un ciudano, un voto' para salvar esta situación?

No me quiero plantear la hipótesis de un nuevo rechazo, porque sería desastrosa. Pero para el futuro he sido y soy un firme defensor del referéndum europeo sobre las normas constiticonales de la Unión, como expuse en su día con el recordado profesor y político Geremek en un artículo publicado en El País

Juan Manuel35. 27/03/2009 - 13:51h.

¿Qué opinión le merece la noticia de que el Parlamento Europeo, en el día de ayer, censuró los abusos y la corrupción urbanística en España de los últimos años y llamó a todas las autoridades del país a tomar medidas para acabar con ellos? ¿Qué va a hacer el Gobierno del PSOE con respecto a esta iniciativa?

Los socialistas españoles hemos luchado en todo momento y lugar contra el urbanismo salvaje y, desde luego, la corrupción. El Informe aprobado ayer ha sido provocado, como señaló la propia ponente en su intervención ante el Pleno de la Cámara, por los abusos e ilegalidades cometidos especialmente en la Comunidad Valenciana, Murcia y la periferia de Madrid, o sea, en regiones gobernadas por el PP. Al final, el problema es que podemos terminar pagando justos por pecadores.

SARA36. 27/03/2009 - 13:52h.

Querido Carlos, en una situación como la actual, ¿como crees que vana a reaccionar los irlandeses en el próximo referndum del Tratado de Lisboa? Gracias

Como señalan las encuestas que se han publicado en las últimas semanas: si hoy se celebrar un segundo referéndum, ganaría ampliamente el Sí

Karim37. 27/03/2009 - 13:53h.

¿Me podrías decir cuál va a ser la clave, tanto a nivel nacional como de la UE, en estas elecciones? No vale la "crisis financiera". Muchas gracias.

Construir una Europa más social, eficaz y democrática frente a la crisis económica -de la que la financiera es una parte-, o resistir en el paradigma que lo ha creado: el neoliberalismo. Por eso habrá que elegir entre socialdemocracia o derecha, con más claridad que nunca hasta la fecha, lo que espero que movilice con amplitud al electorado progresista español y, en general, europeo

Monnet38. 27/03/2009 - 13:55h.

Sr. Carnero, me gustaría conocer cuál es su postura respecto al hecho de que el Parlamento Europeo siga teniendo dos sedes (Bruselas y Estrasburgo), lo que multiplica los costes de las sesiones plenarias de forma innecesaria. Gracias.

Estoy en contra de mantener diversas sedes. Abogo por que el Parlamento Europeo tenga el poder de definir su propia sede y que esta sea única.

Ana39. 27/03/2009 - 13:58h.

¿Qué ambiete se respira por los pasillos del Parlamento tras la metedura de pata con la retirada de Kosovo? ¿Qué dice la gente de Zapatero?

La gente piensa, como siempre, que la España deZapatero es un socio y aliado fiable, porque la decisión de retirar las tropas de Kosovo es coherente con una posición de no reconocer la declaración unilateral de independencia de ese país que explicamos desde el primer momento con claridad meridiana

Mensaje de despedida
Muchas gracias por vuestras preguntas, todas ellas acertadas e interesantes. Me dais más ánimos para seguir trabajando por Europa, desde mi responsabilidad de Vicepresidente del Partido Socialista Europeo y eurodiputado español del PSOE. Os animo a participar en la campaña de las próximas eleciones europeas y a votar el 7 de junio. Europa es nuestro futuro tanto como nuestro presente y es posible hacerla más democrática y eficaz, o sea, más ciudadana y útil. Nos vemos en las urnas. Un fuerte abrazo a todas y a todos.

Mi entrevista digital en El País el viernes 27 de marzo: ya podéis enviarme vuestras preguntas

El viernes 27 de marzo, de las 13 a las 14 h., participaré -en tanto que Vicepresidente del PSE y eurodiputado- en una entrevista digital de El País, respondiendo a las preguntas de los lectores en la perspectiva de las elecciones europeas del 7 de junio.

Ya podéis enviar vuestra pregunta entrando en este enlace

Apoyando y apoyado en el Manifiesto del Partido Socialista Europeo para las elecciones al Parlamento Europeo

Apoyando y apoyado en el Manifiesto del Partido Socialista Europeo para las elecciones del 7 de junio durante la reunión que lo adoptó los días 1 y 2 de diciembre de 2008 en Madrid.

Las elecciones están cada vez más cerca, prácticamente a la vuelta de la esquina. Serán una excelente oportunidad para defender la opción socialista para la UE, que se resume en la frase que encabeza el Manifiesto del PSE: las personas primero.

Europa necesita una verdadera Constitución...y una mayoría socialista

El corresponsal de El País en Bruselas publicaba este domingo un excelente artículo con el título de "La crisis deja Europa al desnudo". Comparto plenamente su tesis: frente a la crisis, la UE ha sido capaz de actuar, pero ese mismo hecho -paradójicamente- ha puesto de manifiesto las carencias institucionales y de competencias que le impiden hacerlo más y mejor. En realidad, es el pensamiento central de mi artículo "Un músculo europeo sin esteroides", que tenéis disponible en este mismo blog.

¿Qué hacer frente a esa situación? Primero, desbloquear el Tratado de Lisboa; segundo, una vez en vigor, escribir el capítulo fantasma de la construcción europea: el que debe definir un gobierno económico y social de la UE; tercero y mientras tanto, conseguir una mayoría socialista y progresista con motivo de las euroelecciones de junio de 2009. De ahí la importancia de que el PSE haya sido capaz de adoptar unánimemente un Manifiesto electoral de contenidos y propuestas hace unos días en Madrid.

Europa sigue necesitando una verdadera Constitución, no para dejar satisfechos a los expertos institucionales, sino para responder a las necesidades de la ciudadanía. Así lo intentamos en la Convención constitucional de la que formé parte. Así lo queremos hacer con el Tratado de Lisboa. Así lo haremos tras las elecciones europeas.

Consejo del Partido Socialista Europeo en Madrid: es la hora de la socialdemocracia

Se acerca la celebración en Madrid, los días 1 y 2 de diciembre, del Consejo del Partido Socialista Europeo, un encuentro que aprobará el Manifiesto de los socialistas y los socialdemócrtas para las elecciones al Parlamento Europeo de 2009.

La cita del PSE ya tenía de por sí un importante interés político, pero la crisis económica y financiera ha convertido al Consejo en una oportunidad clave para conformar una visión progresista para salir de ella.

Si los planteamientos neoliberales y neoconservadores han fracasado, es la hora de las propuestas socialistas. En realidad, es la hora de Europa, porque el modelo que caracteriza a la UE -el estado del bienestar, la economía social de mercado- es el único que puede evitar que la irresponsabilidad de la desregulación nos ponga al borde del precipicio.

Os mantendré informados, para yo os sugiero que sigáis el desarrollo del Consejo a través de las web del PSOE y del PSE, que tenéis como enlaces en este blog

JUGANDO A EUROPEO –SIN TRAMPAS- EN LAS ELECCIONES DE 2009

La crisis financiera y económica serán el tema central de las elecciones europeas y, sin duda, nos servirán como clave para saber qué modelo de Unión Europea quiere la ciudadanía para gestionar los intereses públicos. Es el planteamiento que defiendo en el artículo que acabo de publicar en Diariocrítico.com, al que podéis acceder pinchando sobre el subrayado, pero que reproduzco íntegramente:

JUGANDO A EUROPEO –SIN TRAMPAS- EN LAS ELECCIONES DE 2009

A medida que nos acercamos a unas nuevas elecciones europeas surgen las preguntas sobre la importancia de esa convocatoria a las urnas, con el miedo a que una abstención creciente a lo largo de los años termine por bátir un nuevo récord en junio de 2009.

Y el caso es que, cuando nos acercamos al 30º aniversario de las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo, cabe decir que quien más se la juega en los comicios del año que viene no es esa institución, sino el conjunto de la UE.

No se trata de echar balones fuera desde el equipo al que uno pertenece como eurodiputado para que sea el conjunto de la liga quien asuma una -según muchos- derrota asegurada por goleada de incomparecencia ciudadana.

Bien al contrario, la cuestión es no eludir con una cuestión secundaria –la confianza en el Parlamento Europeo- la principal: la validez que la Unión tiene para quienes son sus sujetos protagonistas, es decir, los hombres y las mujeres que viven en ella.

En una coyuntura de profunda crisis económica y financiera internacional, las elecciones europeas van a ser una especie de referéndum sobre si la Europa unida es respaldada o no por los electores como el instrumento para gestionar los intereses públicos de manera eficaz.
Si ese respaldo se produce –vía una participación mayor que en 2004 y un voto masivo a las grandes fuerzas europeístas-, podremos interpretar que ha sido por dos razones: una, que la actuación de la UE desde el estallido de la crisis este verano ha sido percibida como acertada y proactiva; dos, que se le da crédito –ahora que tanto se habla del mismo- para seguir actuando y hacerlo incluso con más competencias e instrumentos.

Si no, a la crisis económica habrá que sumar una crisis política en el nivel europeo, porque difícilmente podría hacerse todo lo que es menester en estos momentos de graves dificultades si el apoyo ciudadano al proyecto europeo es débil o decreciente.

Hay, además, un elemento añadido a los expuestos: la nueva Administración norteamericana de Barack Obama necesita una UE sólida como socio y aliado para llevar adelante su política exterior basada en el multilateralismo tanto como el Mundo precisa de una Europa unida capaz de ejercer un contrapeso que impida a los nuevos gobernanes de los Estados Unidos –los santos solo están en el cielo- caer en la tentación unipolar.

Así que a la urnas en las que se elegira el nuevo Parlamento Europeo se les observará con una mirada mucho más interesada que en anteriores ocasiones, en las que la displicencia campaba sin demasiados límites.

Por eso convendría que las elecciones europeas fueran en España lo que su nombre indica y no una justa para medir causas hispano-españolas. Aunque me temo que la tentación vive arriba y será relativamente complicado conseguirlo.

Pero por pedir que no quede, al menos teniendo en cuenta un argumento: que la UE que salga de las elecciones europeas –reforzada o debilitada- será la que nuestro país tenga que encabezar en el primer semestre de 2010 cuando el actual medio año francés del hiperactivo Nicolás Sarkozyal frente del Consejo haya pasado a los anales y llevemos doce meses en manos de dos países tan respetables como de limitada influencia (República Checa y Suecia).

Si aquí hacemos una campaña europea con ideas europeas –valga la redundancia- y los dos grandes partidos contribuyen a que España esté a la cabeza de la partipación en las urnas en la Unión a 27, no solo habremos puesto nuestro granito de arena para una UE más vitaminada con el voto ciudadano, sino que también habremos contribuido al éxito de la presidencia española.
Como el movimiento se demuestra andando, los socialistas españoles nos hemos traído a Madrid, los días 1 y 2 de diciembre, el Consejo del Partido Socialista Europeo que aprobará el programa electoral de la socialdemocracia de la UE para los comicios de 2009. Por nosotros no será.

Carlos Carnero,
Vicepresidente del Partido Socialista Europeo y eurodiputado

Más economía real

Estas últimas semanas de crisis económica global están demostrando la necesidad de fomentar la economía real frente a la especulativa, y la obligación de promover un comercio regulado basado en la multilateralidad.

En este sentido, el fracaso de la Ronda de Doha es una mala noticia, como queda reflejado en la resolución del Parlamento Europeo del pasado 9 de octubre de 2008 sobre la suspensión de la Ronda de Doha de la OMC y el futuro del Programa de Doha para el Desarrollo, que aprobamos con 567 votos a favor, 37 votos en contra y 47 abstenciones.

La resolución establece que es imprescindible una Organización Mundial de Comercio fuerte para poder hacer frente a los nuevos desafíos globales relacionados con el comercio como la seguridad alimentaria, la energía, las ayudas al comercio y el cambio climático.

Necesitamos una OMC comprometida con la multilateralidad como modelo de política comercial y respetuosa con la Objetivos de Desarollo del Milenio de las Naciones Unidas. En definitiva, urge el refuerzo de las estructuras de control del mercado.

Fue en este sentido mi intervención ante la comisaria Fischer, el pasado 8 de octubre, que a continuación os reproduzco:

Trabajo decente y Directiva de tiempo de trabajo: la coherencia de Zapatero

La Central Sindical Internacional ha convocado hoy movilizaciones en todo el mundo en defensa del trabajo decente. Se trata de la primera ocasión en que esta organización -creada muy recientemente para aglutinar a centenares de sincatos de todos los continentes- llama a los trabajadores a movilizarse a escala planetaria.

Sin duda alguna, es una excelente noticia que, frente a la globalización, las organizaciones obreras pongan en marcha respuestas coordinadas en los objetivos y los tiempos. Si la movilización de hoy es un éxito -como deseo-, habremos dado un paso muy importante para promover las ideas de progreso.

En los países miembros de la UE, la movilización de hoy se centrará en la Directiva de Tiempo de Trabajo propuesta por la Comisión, aprobada por el Consejo y fuertemente criticada por el Parlamento Europeo.

La defensa del estado del bienestar y las conquistas sociales alcanzadas tras décadas de lucha por la clase obrera europea -en el límite máximo de horas de trabajo y en la negociación colectiva, entre otras cuestiones fundamentales- son objetivos clave, en los que no se debe ceder.

Los socialistas europeos tenemos que actuar en consecuencia en todos los niveles y ámbitos, demandando a nuestro gobiernos ser coherentes en la defensa de los intereses de los trabajadores, como lo es el Gobierno de Zapatero en España.

Evitar que esa Directiva entre en vigor tal y como está hoy será la mejor contribución desde la UE al trabajo decente.

Reforzando nuestros símbolos: las doce estrellas sobre fondo azul y el Himno a la Alegria

El Parlamento Europeo ha votado hoy, en la Comisión de Asuntos Constitucionales, el Informe sobre el "Uso de los símbolos de la Unión Europea por el Parlamento", del que soy ponente.

El Informe ha sido aprobado con el voto favorable de todos los grupos políticos a excepción de los euroscépticos.

Seguimos trabajando para dar existencia oficial a la bandera de las doce estrellas doradas sobre fondo azul, el Himno a la Alegría y el lema "Unidos en la diversidad", tal y como figuraban en la Constitución Europea pero no, lamentablemente, en el Tratado de Lisboa.

El dolor de España por el accidente de Barajas es el de Europa entera: el comunicado de condolencias del Partido Socialista Europeo

España está de luto por el terrible accidente que ha tenido lugar hoy en el aeropuerto de Barajas. Nuestro dolor y solidaridad por y con las víctimas y sus familias son también los de Europa entera. Así lo pone de manifiesto el comunicado de condolencias hecho público hoy por el Partido Socialista Europeo y que reproduzo a continuación en su original en inglés:

PRESS RELEASE
Party of European Socialists
20 August 2008

THE THOUGHTS OF ALL EUROPEANS ARE WITH THOSE INVOLVED IN TRAGIC CRASH

The Party of European Socialists today sent a message of sympathy and solidarity with those affected by the tragedy this afternoon at Madrid's Barajas airport.

"The thoughts of all Europeans are with those killed or injured in the tragic crash this afternoon" said Philip Cordery, PES Secretary General "and with the grief and anguish of their loved ones. There is nothing to express except sympathy and sorrow."

Evitar que las próximas europeas se conviertan en un iceberg

La Fundación Alternativas ha organizado hoy en Madrid un desayuno de trabajo con el Diego López Garrido, Secretario de Estado para la UE, sobre la perspectiva de la Presidencia española de la Unión durante el primer semestre de 2010. Ha sido, sin duda, una interesante sesión de trabajo en la que hemos tomado parte, entre otros, responsables políticos, periodistas y profesores universitarios. Como era de imaginar, el futuro del Tratado de Lisboa ha centrado buena parte de los debates, en los que también han estado presentes temas tan candentes como la Directiva de Retorno.

En ese encuentro, como por la tarde en Bruselas en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, he tomado la palabra pasa señalar mi preocupación por conseguir que las elecciones a la Eurocámara de junio de 2009 sean afrontadas adecuadamente por las fuerzas políticas europeístas, sabiendo que en ellas nos jugamos mucho y que tendremos que hacer frente con éxito, primero, a la amenaza de abstención y, al tiempo, a las crecientes fuerzas euroescépticas que se manifiestan en diferentes estados de la Unión.

El Parlamento Europeo que salga de las urnas deberá contar una clara mayoría dispuesta a profundizar políticamente la construcción europea, desarrollando al máximo el Tratado de Lisboa que, esperemos, esté entonces en vigor. Para ello, es imprescindible que los europeístas reforcemos nuestro trabajo con la ciudadanía, explicando lo que se ha conseguido y lo que falta por alcanzar, no dando nada por supuesto, respondiendo a todos los interrogantes legítimos que las mujeres y los hombres de nuestros países se plantean.

Por eso no basta con buscar una solución al NO de Irlanda al Tratado de Lisboa -que también-, sino de evitar que las elecciones europeas se conviertan en un iceberg al que podemos encaminarnos sin darnos cuenta de la profundidad de los problemas que preocupan y ocupan a la gente en su vida cotidiana y cuya solución requiere más y mejor Europa, no menos ni más débil.

En la izquierda, los socialistas deberemos ser capaces de presentar nítidamente las dos alternativas existentes para gobernar el nuevo ciclo que inciará la UE en un momento de cambio que alcanzará simultáneamente a los Estados Unidos, esperemos que con Obama en la Casa Blanca: contar con una mayoría progresista en las instituciones de la Unión o, como ahora, con una mayoría conservadora.

Ello pasa por ser claros en nuestras propuestas como Partido Socialista Europeo, tal y como refleja ya la Declaración adoptada el jueves 19 de junio por los líderes del PSE y que podéis encontrar en la web que tenéis en este blog como enlace. El PSOE no dejará de seguir contribuyendo a ese esfuerzo

Más transparencia, más democracia.

A continuación os reproduzco el excelente articulo de Andréu Missé en el País sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de interés en las instituciones europeas y mi intervención en le pleno. Como ponente en la sombra del Grupo Socialista creo que este informe representa un paso importante en la construcción de una Europa más transparente y, por tanto, más democrática.

Que se sepa quién mueve los hilos

La UE pone coto a los 'lobbies' con un registro y más transparencia - Cada proyecto recogerá la huella legislativa: quién participó en su diseño

El País
ANDREU MISSÉ 06/05/2008

Los lobbies son y serán parte del paisaje del poder de Bruselas. Pero su actuación deberá estar sometida a luz y taquígrafos si triunfa la propuesta que el Parlamento Europeo vota esta semana. "Creo que la democracia está seriamente amenazada por la acción de los lobbies. Muchas de las normas que aprobamos en el Parlamento Europeo han sido precocinadas o redactadas previamente en un despacho de abogados por encargo de alguna gran empresa o grupo de presión". Con esta crudeza expone la realidad del proceso legislativo David Hammerstein, eurodiputado español del Grupo de Los Verdes, especialmente preocupado por la poderosa influencia de los grupos de intereses. Nacido en Los Ángeles, y sociólogo de profesión, advierte: "No estoy en contra de los lobbies o de los profesionales que defienden determinados intereses". "Pero lo que queremos", precisa "es transparencia y que la opinión pública conozca el papel de los lobbies y cómo actúan en todas las instituciones de la Unión".

Con el propósito de lograr esta anhelada transparencia en la producción de directivas y reglamentos, la Eurocámara debatirá y aprobará esta semana en su sesión plenaria un informe decisivo para establecer el marco de actuación de los lobbystas en todas las instituciones comunitarias. El 8 de mayo llegará la hora de la verdad para medir la fuerza real de los elegidos democráticamente.

La transparencia se ha convertido en la pócima mágica para curar todas las deficiencias del actual proceso legislativo. Un proceso en el que, junto a los 785 eurodiputados, participan con trepidante intensidad y recursos ilimitados unos 3.000 lobbystas permanentes y otros 2.000 temporales que, con su acreditación oficial correspondiente, deambulan, aconsejan, sugieren y presionan por los pasillos, despachos, salas de reuniones y debates del Parlamento Europeo.
El combate entre legisladores y los grupos de intereses es aún más desigual si se tiene en cuenta que en Bruselas operan unos 15.000 lobbystas y 2.500 organizaciones, según el propio informe parlamentario. Daniel Guéguen, reconocido especialista en asuntos públicos europeos y autor de European Lobbying, eleva a 100.000 el número de lobbystas que con frecuencia trabajan a tiempo parcial. En su opinión, se trata de una cifra no exagerada, ya que sólo corresponden 4.000 por cada Estado miembro. Las batallas más duras de las multinacionales para defender su territorio se libran en los parlamentos y la mayoría pasan inadvertidas. En su libro Les lobbies à l'assaut de l'Europe, Bernard Lecherbonnier señala el peso dominante de los lobbies en la presentación de iniciativas legales. Así, cita un trabajo de Christian Lequesne que sostiene que, en 1996, sólo el 3% de las 507 propuestas legislativas de la Comisión correspondían a iniciativas espontáneas de sus servicios.

Uno de los objetivos que puede resultar más útil del informe es la recomendación de incluir la llamada "huella legislativa", para conocer las personas que han intervenido en el proceso legislativo. "El ponente", señala el documento, "puede, si lo considera adecuado (con carácter voluntario), emplear la huella legislativa; por ejemplo, incluir una lista (adjunta a los informes del Parlamento) de los representantes de intereses que fueron consultados y tuvieron una significativa aportación durante la preparación del informe". Y considera "especialmente aconsejable que tal lista sea incluida en los informes legislativos". Añade que "aún es más importante que la Comisión adjunte esta huella legislativa en sus iniciativas legislativas".
El informe apoya también la propuesta de la Comisión de crear "un servicio único de registro" de lobbystas para la Comisión, el Parlamento y el Consejo, y demás instituciones comunitarias. Este registro "incluiría una completa revelación de los recursos financieros empleados por los lobbies, un mecanismo común de expulsión del registro y un código de conducta". Esta regulación colocaría a la UE como una de las instituciones más avanzadas en la regulación de los grupos de intereses. Actualmente, además del Parlamento Europeo, sólo el Congreso de Estados Unidos, Canadá y Alemania tienen regulaciones sobre los representantes de intereses.

Alexander Stubb, diputado conservador finlandés, ponente inicial del informe, tiene "una visión muy positiva de los lobbies". Stubb, que tuvo que dejar recientemente su escaño en el Parlamento Europeo para hacerse cargo de la cartera de Asuntos Exteriores de su país, considera que "es importante que la gente, las compañías y las organizaciones presionen, pero estima más importante aún que cada diputado saque sus propias conclusiones".

En una conversación con EL PAÍS antes de dejar el Parlamento, Stubb justifica la elevada concentración de lobbystas en la capital belga "porque hay mucho poder en Bruselas". "Los lobbies han comprendido", dice, "que la mayor parte de la legislación, especialmente en cuestiones de medio ambiente y economía, se hace en Bruselas". "Si tú eres una compañía como Telefónica", añade, "y no tienes un lobbysta en Bruselas, no estás haciendo correctamente tu trabajo como buen empresario".

La realidad es que todas las grandes compañías, especialmente en el sector químico, las telecomunicaciones o el influyente grupo agrícola, elaboran una redacción muy detallada y muy bien documentada de las directivas que van a salir y que luego hacen llegar oportunamente a sus grupos políticos más afines. Hoy día no hay ningún sector económico, incluido el de los medios de comunicación, que no dé a conocer sus intereses a los diputados para que sean tenidos en cuenta en Bruselas.

El Comité de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento asegura que "el 75% de las medidas de política económica y social que afectan a los ciudadanos europeos se preparan en Bruselas".

Pero para Stubb lo importante es que se conozcan las actividades de los lobbies, y que "exista total transparencia sobre su actuación". Y, en relación con la "huella legislativa", predica con el ejemplo. Al final de su informe ha incluido la lista de las 15 organizaciones, instituciones o empresas que han sido consultadas, entre las que figuran nada menos que Business Europe (la patronal europea); el Consejo Europeo de la Industria Química, el Consejo de Abogados y Sociedades Legales de Europa, UK LawSociety; las cámaras de Comercio Americana y de Francia; Toyota Motor Europe, Exxon Mobile, ALTER-EU (Alianza para la Transparencia y Regulación Ética y la Comisión Europea).

No deja de sorprender la participación de dos gigantes de la automoción y del petróleo en la regulación de una normativa que no afecta directamente a sus intereses. "¿Qué ocurrirá cuando se trata de regular una actividad concreta como puede ser la producción química o las emisiones de CO2?".

Carlos Carnero, eurodiputado socialista y ponente en la sombra del informe, recuerda que cuando se celebraron las sesiones abiertas de la Comisión de Asuntos Constitucionales, "la sala estaba abarrotada de lobbystas". Su intensa participación en las instituciones parlamentarias fue puesta de relieve la semana pasada por el portavoz de la Comisión Europea Mark Gray al comentar la nueva regulación para el acceso a los documentos públicos de la Unión Europea. El año pasado, la Comisión registró más de 4.000 solicitudes. "Se trata, sobre todo", precisó Gray, "de facilitar el acceso de los documentos a todos los ciudadanos, y no de que sólo vengan los lobbystas".

Carnero concede especial relevancia a la enmienda incluida en el informe que "subraya que se podrán aplicar sanciones a los lobbystas que violen el código de conducta". Para ello deberá disponerse "de recursos suficientes (personal y financiación) con el objetivo de verificar la información del registro". Las sanciones pueden incluir la expulsión del registro y la posibilidad.
"Todos los actores representantes tanto de los intereses públicos como privados fuera de las instituciones de la UE entran dentro de la definición de lobbystas", según el informe, y son tratados de "la misma manera". La lista incluye a "los lobbystas profesionales, compañías de lobby; ONG, think tanks, asociaciones de comerciantes, sindicatos, patronales, asociaciones con afán de lucro y sin afán de lucro, y abogados que no actúan en la defensa de un caso legal concreto". Un aspecto que seguramente será polémico en el plenario.

Carnero señala "la necesidad de distinguir entre los profesionales que defienden intereses privados de las organizaciones como sindicatos y ONG que persiguen la defensa de intereses generales".

Siim Kallas, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos Administrativos, Auditoría y Antifraude, celebra que el informe del Parlamento haya recogido su iniciativa de un registro común de los lobbystas para todas las instituciones comunitarias. En su reciente intervención en la American European Community Association definió esta actividad como "una profesión honorable que no tiene nada que ocultar". Y manifestó su satisfacción por el hecho de que los diputados habían recogido sus propuestas sobre la definición de las actividades de los lobbies, el código de conducta, sanciones y revelación de los recursos financieros.

A diferencia del sistema más exhaustivo de Estados Unidos, Kallas considera que es suficiente el registro de las empresas y los intereses representados, sin que sea necesario incluir los nombres individuales. Un aspecto que había despertado notables expectativas, ya que el registro de nombres hubiera permitido determinar posibles conflictos de intereses. El comisario fue rotundo al señalar que para asegurar la independencia e imparcialidad de los funcionarios existen normas obligatorias mucho más claras. "He decidido", precisó, "paralizar la actual posibilidad de aceptar como personal de la Comisión a expertos de compañías privadas. Mi convicción es que cuando la Comisión precisa tales expertos, debe pagarlos". Una advertencia que muchos daban por supuesta.

Kallas, que desde 2005 promueve la Iniciativa Europea por la Transparencia, aseguró que la propuesta de la Comisión de presentar un registro de representantes de intereses y código de conducta durante la primavera de 2008 se cumplirá. "Lo haremos antes de que la primavera se convierta en verano", indicó. Le queda un mes y medio.

Sobre la obligación de revelación de los recursos financieros, el Comité de Control Presupuestario estima que las firmas legales y lobbies que actúan en las instituciones comunitarias deben declarar "la facturación vinculada a la actividad de lobby, así como el peso relativo de sus clientes y su volumen de negocio". Para las ONG y think tanks, el conjunto de su presupuesto y análisis de sus principales fuentes de financiación (subvenciones públicas, donaciones y cuotas de sus miembros).

Manual del buen ¿lobbysta?
1. Anticipación. Actuar antes de que la Comisión Europea, a quien corresponde legislar, haya tomado ninguna decisión. Conviene estar al corriente de los documentos previos y reglamentos.

2. Sugerencias. Mejor aún que la anticipación es sugerir a los responsables de un área la conveniencia de regular determinadas actividades. Es importante participar en los grupos de trabajo previos.

3. Conocimiento. Dominar el proceso legislativo y el papel de cada institución. Hay que tener una estrategia para cada una.

4. No despreciar al Parlamento. Cada vez tiene más influencia. La Eurocámara dio como una vuelta al calcetín a las directivas de servicios y REACH (seguridad y registro de productos químicos). Con el nuevo Tratado de Lisboa, aún tendrá más peso.

5. Contactar con las personas adecuadas. Es un error pretender acceder a los comisarios o a los directores generales. Muchas veces no conocen los asuntos al detalle. Hay que trabajar con las personas que llevan los temas.

6. Precisión y claridad. Huir de informes difíciles de leer o interpretar. Lo mejor es que todo se explique en una hoja con las ideas claras y bien desarrolladas.

7. Transparencia. El lobbysta tiene que decir claramente qué intereses representa, para qué empresa trabaja o grupo de presión y explicitar lo que pretende con claridad.

8. Argumentar científicamente. Hay que defender las posiciones con argumentos científicos y explicaciones razonadas. Los funcionarios actúan con criterios profesionales.

9. No mentir nunca. No deben darse informaciones distintas a diferentes niveles. Se deben poder defender en cualquier lugar.

10. Tener en cuenta a todos los grupos políticos. No despreciar a los grupos pequeños. Pueden ser determinantes para cambiar una votación.Éstos son los criterios que emplean algunos lobbystas consultados en sus actividades profesionales en Bruselas.

La Carta de Derechos Fundamentales de la UE, más que un avance

2 May 2008
La Vanguardia
La Vanguardia
BEATRIZ NAVARRO
Bruselas. Corresponsal

Algo de visionarios tenían los políticos que allá por el año 2000 redactaron la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y apostaron por incluir, en el capítulo sobre la Igualdad, la prohibición de discriminar a las personas en razón de sus características genéticas. Y ahí está recogida, en el artículo 21 del capítulo II de esta Carta que sólo será jurídicamente vinculante desde el 2009, cuando entre en vigor en la UE el tratado de Lisboa y el texto se convierta en derecho primario, al mismo nivel que los tratados de la UE.

“Había una voluntad de no incluir sólo derechos consolidados como los que recoge el Convenio europeo, que tiene 50 años. Estábamos de acuerdo en que debían garantizarse otros, a la luz de los avances biotecnológicos, en los que nadie podía pensar años atrás”, recuerda el eurodiputado socialista Carlos Carnero, miembro de la Convención que redactó la Carta, que también prohíbe explícitamente la clonación humana con fines reproductivos.

¿Es esa protección tan efectiva como la que Estados Unidos está procurando a sus ciudadanos con la aprobación de una ley específica contra la discriminación genética? Sí y no. “La protección es efectiva en los ámbitos afectados por la legislación comunitaria. Si un Estado miembro tolera este tipo de discriminaciones dentro de sus leyes nacionales, la Carta no tiene efectos”, advierten fuentes jurídicas del Consejo. Pero si se trata en ámbitos en los que la UE sí ha legislado, “quienes se sientan afectados pueden ir a un tribunal e invocar la Carta”, sostiene la eurodiputada alemana Sylvia-Yvonne Kaufmann. De hecho, el Tribunal de la UE ya ha usado la Carta como referencia.

Europa ha adoptado distintas posiciones a la hora de enfrentarse a esta cuestión, por ahora un problema más teórico que real. Países como Francia, Suecia o Dinamarca prohíben por ley este tipo de discriminación, mientras que otros restringen su uso en el ámbito laboral (Austria, Holanda) o de los seguros, un área que no está cubierta por ejemplo en el Reino Unido y donde la industria ha adoptado una moratoria voluntaria. Para garantizar una protección más efectiva de este principio de no discriminación, Carnero apuesta por que la Comisión Europea proponga una directiva contra la discriminación genética, “igual que existen otras en referencia al sexo, la edad, la nacionalidad o la orientación sexual”.

Más transparencia en el Parlamento Europeo sobre los lobbies

A continuación os reproduzco la nota de prensa del Grupo Socialista del Parlamento Europeo sobre la adopción esta mañana en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Informe sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de intereses en las instituciones europeas (lobbies), del que ha sido ponente Alexander Stubb y en el que yo he actuado como ponente socialista en la sombra. El resultado ha sido bueno y hemos conseguido incluir muchas de nuestras enmiendas.

News from the Socialist Group in the European Parliament

1 April 2008

MORE TRANSPARENT RULES FOR BRUSSELS LOBBYISTS

New rules are being drawn up for the 5,000 lobbyists in Brussels when making representations to EU institutions.

The European Parliament's constitutional affairs committee today voted overwhelmingly for new rules to regulate such activities.

The Socialist Group's spokesman on constitutional matters, Richard Corbett, said: "We support the new rules which make relations between pressure groups and the European institutions more transparent."

Carlos Carnero, who led the negotiations on behalf of the socialists, said: "For years we have been arguing for more transparency. That's why we are in favour of measures which are aimed at increasing the responsibility of lobbyists, particularly in their relations with MEPs and the European Parliament in general.

"In future lobbyists will have to register at a 'one-stop-shop' for all the EU institutions. They will also be asked to make public their sources of finance.

"We are also in favour of the publication of the names of those pressure groups and lobbyists which have been consulted in the drawing up of European legislation.

"We welcome these new rules because they help to reinforce the confidence of citizens in the legislative work of the European Parliament," Mr Carnero added.

The new rules have yet to receive the support of the parliament as a whole in the April or May plenary session.

Méditerranée : Paris rabote ses ambitions

Espero que os guste el artículo que hoy publica Le Figaro sobre el proyecto de la Unión Mediterránea y en el que podréis leer unas declaraciones mías sobre el tema, os reproduzco el texto a continuación:

Méditerranée : Paris rabote ses ambitions
De notre correspondantà Bruxelles Pierre Avril12/03/2008

Nicolas Sarkozy expose jeudi soir à ses homologues européens son projet d'Union pour la Méditerranée, revu à la baisse, mais désormais accepté par Berlin.
Pour la première fois depuis son élection à la présidence de la République, Nicolas Sarkozy va tester auprès de ses vingt-six partenaires européens son projet controversé d'Union méditerranéenne. La présentation officielle aura lieu jeudi soir à Bruxelles, lors du Conseil européen, «conjointement» avec la chancelière allemande, Angela Merkel. La précision protocolaire est de taille. Sans le soutien au moins implicite de Berlin, qui très tôt avait manifesté son hostilité à l'égard de cette idée élyséenne, sa concrétisation aurait été compromise. Résultat, l'Union pour la Méditerranée c'est l'expression retenue est très éloignée de l'Union méditerranéenne, volontiers lyrique, qui avait germé dans l'esprit d'Henri Guaino, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.
Le 23 octobre à Tanger, le chef de l'État français avait invité les États côtiers de la Mare Nostrum à créer une «Union économique, politique et culturelle, dont nos enfants seront fiers.» Outre le fait qu'elle permettait de mettre la Turquie à distance de l'adhésion, l'initiative avait heurté les pays européens non méditerranéens, qui craignaient l'émergence d'institutions concurrentes à celles forgées dans le cadre de l'UE.
Ne pas effrayer les États «radins»
«Ceci créerait une situation dangereuse où l'Allemagne serait tirée vers l'Europe centrale et orientale, et la France vers la Méditerranée», avait critiqué Angela Merkel. «Nous n'avons pas besoin de faire double emploi» sur le plan institutionnel, a répété hier la présidence slovène de l'UE.
Le contenu politique laissait également sceptique, dans la mesure où les Vingt-Sept sont déjà associés depuis 1995 au processus de Barcelone, un forum de coopération réunissant le nord et sud de la Grande Bleue.
Cinq mois plus tard, les ambitions françaises ont été revues à la baisse. Selon Paris, le dialogue politique engagé il y a treize ans dans la capitale catalane sera renforcé. Dans ce cadre, huit réunions ministérielles auront d'ailleurs lieu sous présidence française. Aux onze pays traditionnels du Sud, s'ajouteront la Mauritanie et quatre États balkaniques riverains de l'Adriatique, dont la Croatie. Le projet vise à «ouvrir une nouvelle étape de coopération en Méditerranée». Si l'héritage du processus de Barcelone est rappelé, le vocable, en revanche, pourrait disparaître sous la bannière Union pour la Méditerranée, au risque de chagriner l'Espagne. «Cette démarche a été un succès, il faut l'approfondir, la doter d'institutions consolidées, de plus d'argent et de projets», plaide Carlos Carnero Gonzalez, membre espagnol de la délégation parlementaire euroméditerranéenne.
Sur les quinze projets avancés par Paris en janvier, quatre ou cinq seulement devraient être retenus, pour notamment combattre la pollution de la Grande Bleue. «On ne va pas construire un TGV Euromed, mais plutôt instaurer une capacité conjointe à combattre les feux de forêt…», illustre un diplomate français.
Le premier sommet se déroulera le 13 juillet à Paris, et non pas durant deux jours, comme initialement prévu. Il associera les vingt-sept États membres et leurs seize partenaires. Rare concession au souhait français de mettre en avant les pays euroméditerranéens, la présidence de l'Union sera assurée conjointement par un pays de la rive nord et un autre de la rive sud. Idem pour le secrétariat, doté d'une vingtaine de personnes. Et pour ne pas effrayer les États «radins» comme le Royaume-Uni, aucune ressource budgétaire communautaire supplémentaire ne sera sollicitée. C'est le prix à payer pour rendre cette nouvelle Union eurocompatible.

Los socialistas europeos condenan el nuevo atentado de ETA y llaman a la unidad democrática frente al terrorismo y a una participación masiva el 9-M

El Partido Socialista Europeo, de cuya Presidencia formo parte, acaba de pronunciarse sobre el asesinato a manos de la banda terrorista ETA de Isaías Carrasco. Una vez más, los socialistas europeos están a la cabaza de la solidaridad con España en la lucha contra el terrorismo. Este es el comunicado del PSE:


The PES offers its condolences and deepest sympathy to the family of Isaías Carrasco. The PES expresses its shock at the murder and condemns without reservation all acts of terrorism.

The PES calls on all Spanish political parties to stand together for individual liberties, human rights and freedom of expression. These values are the basis of our democratic European societies.

The best way for Spanish citizens to show support for democracy and their rejection of violence is to vote on Sunday.