El rescate de España: mi post en el blog Alternativas en El País

Parece que, lamentablemente, nos acercamos al rescate de España (en este caso, para las entidades financieras en apuros) por parte del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y, quizás, el Fondo Monetario Internacional, Así lo indica la prensa española y lo anuncian casi todas las de los periódicos internacionales (como el Herald Tribune de hoy, cuya portada ocupa una enorme foto de Mariano Rajoy). Abordo ese escenario -que sería preferible evitar, en mi opinión- en el post que publico en el blog de El País "Alternativas":

¿Rescatados?

Por: Alternativas
08 de junio de 2012
CARLOS CARNERO

Desde que la crisis financiera de la eurozona empezó a provocar a principios de 2010 seísmos de gran magnitud, España ha conseguido evitar sumarse al grupo de países comunitarios que piden prestadas a la UE ingentes cantidades de dinero para seguir funcionando ante la incapacidad de financiarse por sí mismos.

Los instrumentos de solidaridad entre los miembros de la UE están para ser usados cuando sea necesario, desde luego. Pero si se utilizan conviene tener claras, como mínimo, dos cosas importantes sobre el rescate: que no es la causa de la crisis, sino su consecuencia, y que no sale gratis.

Aunque quizás convenga matizar la primera de las afirmaciones, porque si las cosas no se hacen bien, el primer rescate puede terminar ahondando los problemas y conducir a otros sucesivos, como una bola de nieve.

De confirmarse las informaciones publicadas dentro y fuera de nuestro país, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera o el Mecanismo Europeo de Estabilidad (dependiendo de si la operación se hace en junio o julio) prestaría a España, vía FROB, una importante cantidad de millones de euros para rescatar a los bancos en apuros, sobre cuya cuantía existen diferentes cálculos.

Así, sería España quien tendría que devolver con intereses el dinero recibido, articulando los procedimientos para que los bancos se lo reintegrasen al FROB, lo que a su vez les obligaría a adoptar decicisiones complicadas. Además, se firmaría un compromiso con valor jurídico entre España y los prestamistas estableciendo las condiciones de la devolución, los procedimientos de supervisión directa y ciertas medidas globales sobre el sistema financiero y, quizás, la economía en general -aunque las primeras ya lo son por sí mismas-, que deberían aplicarse.

Si se cumplen los pronósticos publicados hasta la fecha, los intentos del Gobierno de evitar la fórmula de rescate y sustituirla por una ayuda directa del Fondo o del Mecanismo a los bancos sin pasar por el Estado no tendrían éxito porque para conseguirlo habría que cambiar las normas vigentes, lo que llevaría un cierto tiempo del que no disponemos, suponiendo que todos los actores quisieran hacerlo.



Lo mejor sigue siendo evitar el rescate, por todo lo apuntado. Pero si finalmente se produce en los términos descritos como hipótesis, el quid de la cuestión radicará en sus condiciones. Convendría conseguir que tales condiciones no profundizaran la recesión y que la devolución de lo recibido fuera viable, para no alcanzar un punto de no retorno que nos llevara a un segundo rescate para conseguirlo, y así sucesivamente.



De producirse el rescate (repito: ojalá que no se haga realidad o que, como mínimo, lo sea en términos próximos a los deseados por el Gobierno), la aprobación de sus condiciones debería pasar por el debate y el voto del Congreso.



El Gobierno y la oposición tienen que saber que los prestamistas no quieren bromas, sino unidad de criterio, que sólo podrá alcanzarse a través de una relación fluida y constructiva entre el PP y el PSOE, sin olvidar en ningún caso a los agentes sociales.



Esto es, si el rescate se produce a través del modelo antes señalado, debería alentarse un pacto de estado entre los partidos, los sindicatos y los empresarios que, por otra parte, la ciudadanía está demandando a gritos.



Una consideración para terminar: con su decisión sobre la edad de jubilación, Hollande ha demostrado lo que muchos pensamos sobre el binomio austeridad-crecimiento: que el ajuste se puede hacer vía ingresos o vía gastos, estando casi inexplorada en España la primera opción.



Nos esperan tiempos difíciles, no sé si los peores o los mejores, siguiendo al Dickens de "Historia de dos ciudades". Depende de nosotros mismos como españoles y de que la UE se convierta por fin en una verdadera unión política, económica y social.

¿Restringir el derecho de huelga? No en Europa: mi post en el blog Alternativas en El País

¿Restringir el derecho de huelga? No en Europa

Por: Alternativas | 30 de marzo de 2012

Carlos Carnero

Seguramente, el rotundo éxito del 29-M aumentará el volumen de las voces que en las semanas precedentes han tratado de alentar el debate sobre una nueva regulación del derecho de huelga, y no precisamente para facilitar su ejercicio, sino para restringirlo y dificultarlo.

El derecho de huelga está recogido en la Constitución Española de 1978, como en el resto de las leyes fundamentales de los países democráticos, empezando por los de la Unión Europea. Hasta la fecha, el uso del mismo ha tenido siempre una dimensión nacional.

Sin embargo, conviene no olvidar que el ordenamiento jurídico español, como el del resto de los estados miembros de la UE, tiene en su cima el derecho comunitario, cuya primacía, aún no estando explícitamente expresada en el Tratado de Lisboa, está reconocida por la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo.

El Tratado de Lisboa, en su artículo 6.1, afirma que "La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, tal como fue adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo, la cual tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados".

A su vez, la Carta establece en su artículo 27 que "los trabajadores y empresarios, o sus organizaciones respectivas, de conformidad con el Derecho de la Unión y las legislaciones y prácticas nacionales, tienen derecho a negociar y celebrar convenios colectivos, en los niveles adecuados, y a emprender, en caso de conflicto de intereses, acciones colectivas para la defensa de sus intereses, incluida la huelga".

Hay dos aspectos relevantes a destacar. Por un lado, la inclusión de la Carta en el Tratado le confiere un carácter jurídicamente vinculante. Por otro, su aplicación está limitada a los casos en que las instituciones de la Unión o los estados desempeñen las competencias que tienen atribuidas o apliquen el derecho comunitario.

Es decir, la legislación europea extiende el derecho de huelga hasta el punto de que, llegado el caso, pudiera ser ejercido en el nivel de la Unión.

Si tenemos en cuenta que muchas de las medidas restrictivas del Estado del bienestar a las que se oponen las centrales que integran la Confederación Europea de Sindicatos se adoptan en Bruselas -vía Consejo y Comisión, con su actual mayoría de derechas- y son aplicadas por y en los estados miembros, no tendría nada de extraño que, llegado el momento, los trabajadores llegaran a plantearse una huelga europea que encajaría perfectamente con los derechos reconocidos por el Tratado de la Unión.

Otra cosa es que alguna vez se convoque o que sea, llegado el caso, positivo o negativo hacerlo. Pero no estaría de más que quienes pretenden solventar la discrepancia de los sindicatos reduciendo sus posibilidades de actuación en el caso de la huelga, fueran conscientes de que el ejercicio de la misma se ha ampliado incluso en el marco de la UE.

I Informe sobre la UE de la Fundación Alternativas

La Fundación Alternativas presentó ayer el I Informe sobre el estado de la UE, elaborado por un brillante cuadro de analistas, investigadores y profesores, en un acto que congregó a un numeroso y cualificado público en la sede de las instituciones europeas en Madrid. A dstacar las intervenciones de Diego López Garrido (Secretario de Estado para la UE), Marcelino Oreja (exministro y antiguo comisario europeo) y Nicolás Sartorius (Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación). La principal conclusión: para salir de la crisis hace falta más Europa, pero no cualquier Europa, sino aquella que camine hacia convertirse en una unión política y económica. El Informe ha sido posible gracias a la colaboración del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y está editado por Marcial Pons.

El cambio europeo puede empezar por España

Aquí tenéis el último artículo que he publicado en Nueva Tribuna:

El cambio europeo puede empezar por España

Carlos Carnero

La hora de decidir quién va a gobernar en España ha sonado precisamente cuando se empieza a hacer camino en Europa el gran debate sobre si podemos y debemos cambiar el rumbo que ha venido aplicándose para tratar de salir de la crisis.

Leer la Carta que Yorgos Papandreu –al que pude oír en directo el pasado mes de julio y al que he tenido el honor de conocer personalmente- al Presidente del Consejo Europeo del 1 de noviembre y escuchar al tiempo el llamamiento de Rubalcaba a la UE para salir de la crisis con un Plan Marshall Europeo de inversión y estímulos, dejando atrás la política del ajuste por el ajuste, me lleva a la conclusión de que muchas cosas empiezan a moverse en el buen sentido.

¿Cuál es ese sentido?

El de transmitir a la ciudadanía europea, incluida la española, el nítido mensaje de que –una vez hecho los esfuerzos de contención del gasto impuestos por la coyuntura- lo que toca son políticas keynesianas orientadas a fomentar el crecimiento sostenible y la creación de empleo a partir de un abandono de la deuda como forma de conseguir ingresos públicos, algo que puede conseguirse, para sostener el estado del bienestar, reforzando la capacidad de imposición progresiva de los estados miembros y de la propia UE, en este caso a través de la Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales, los gravámenes verdes o la emisión de eurobonos.

Esa es una alternativa que algunos llevamos tiempo defendiendo –lo escribí en Nueva Tribuna el 27 de mayo en “Se puede ganar a la derecha”- y que ahora se abre paso para dejar claro que la política de ajuste duro aplicada hasta la fecha ni es la solución a la crisis, ni es eficaz, ni es justa ni es compartida por cualquier fuerza política europea si se la pretende mantener a cualquier precio y por tiempo indefinido.

La derecha europea así lo pretende, desde Berlín y París hasta Madrid.

Hay quien afirma todavía que el PP no tiene programa. No es mi caso, porque me resulta evidente lo contrario: la derecha española tiene una idea muy clara de lo que quiere hacer, que sin duda ahondará la crisis, elevará el desempleo, destrozará los servicios sociales, romperá el estado del bienestar, hará más ricos a los ricos y más pobres a los pobres y aumentará la desigualdad.

En eso se traduce reducir impuestos a los que más tienen o no crear otros nuevos y, encima, plantearse reducir los gastos públicos. La cuadratura imposible de un círculo que termina derivando en el cuadrado de la política antisocial a ultranza.

Por eso creo tan oportuno el discurso de Rubalcaba, que ya empezó a perfilar a principios de julio y ahora encuentra todo su desarrollo: si la UE quiere salir de la crisis, debe hacerlo por la vía socialdemócrata; intentarlo por la vía neoliberal lleva directamente al fracaso. Y es imprescindible conseguir un giro en la política europea –ahora que cuenta con una gran cantidad de instrumentos de gobierno económico que hemos construido en el tiempo récord de dos años a partir de la Presidencia Española del Consejo- porque ningún país, tampoco España, puede salir solo de esta crisis.

Muchos criticarán la política llevada a cabo por el Gobierno Zapatero, pero no más que los que saben que un Gobierno de la derecha hubiera no recortado, sino cercenado, el estado del bienestar. Muchos dirán aquello de “a buenas horas, magas verdes”, pero no más que los que saben que su movilización ha conseguido que el candidato socialista Rubalcaba arranque con un claro discurso de izquierdas. Muchos pensarán que ya es tarde para rectificar, pero no más que los que saben que nada está decidido hasta que cierran las urnas: el 14-M de 2004 es un buen ejemplo de ello.

Pero, en todo caso, si faltaba algo, basta mirar lo hecho por los gobiernos del PP tras el 22-M. Los progresistas que no fueron a votar o desperdiciaron su papeleta pueden echar un vistazo a la marea verde en defensa de la educación pública para comprobar que se equivocaron. Y no pueden volver a hacerlo.

La carta de Papandreu a Van Rompuy: mi profundo respeto

Impresionante la carta de Yorgos Papandreu (al que respeto profundamente y al que he tenido ocasión de conocer y escuchar personalmente, la última vez en julio pasado en Atenas) al Presidente del Consejo Europeo fechada el 1 de noviembre. A no perderse las referencias a la actitud "responsable" de la oposición. La teneís en Público.

III Conferencia Progreso Global: un éxito

Estos días he asistido como participante a la III Conferencia Progreso Global, organizada por la Fundación Ideas, que preside Jesús Caldera.

Sin duda, ha sido un éxito: por lo asistencia de líderes progresistas y por el discurso compartido de la misma, explicitado en una declaración común.

Una resolución que pone de manifiesto que la salida a la crisis no es única ni tiene por qué ser neoliberal.

Al contrario, que hay una salida desde la izquierda que demuestra que es posible salir de la crisis fortaleciendo el estado del bienestar, reduciendo las desigualdades y ampliando la democracia.

Una salida que, en todo caso, necesita de la Unión Europea para hacerse realidad en el mundo y en cada uno de nuestros países.

Pues, como afirmó Lula da Silva en su discurso, "la UE es un patrimonia democrático de la humanidad".

En esa dirección fue también la ihntervención de Alfredo Pérez Rubalcaba, como lo fueron las de Gordon Brown, Poul Nyrup Rasmussen, FranÇois Hollande, Antonio Seguro o John Podesta.

Todos ellos dieron su respaldo a la candidatura de Rubalcaba a La Moncloa para que España siga contando con un gobierno europeísta y de progreso.

Plantar cara ya a Moddy's y Cía: mi artículo en Nueva Tribuna

Aquí tenéis el artículo que publico en Nueva Tribuna:

Plantar cara ya a Moody´s y Cía

Carlos Carnero

Moody's sigue al ataque: ahora le ha tocado el turno a Portugal. El mecanismo que aplica es sencillo: un oscuro empleado de la agencia, al dictado de sus responsables, emite un comunicado -un simple correo electrónico, un papelillo- que tiene la virtud de dañar las expectativas de un país entero -Portugal en este caso- y de otros más de rebote: Irlanda, Italia, España... Anuncio que se hace siempre coincidiendo con una subasta de deuda –la portuguesa- o en la víspera de la misma –la española-.

Se repite el esquema: Plan de Ajuste, rebaja de la calificación de la deuda, nuevo Plan de Ajuste, y así en un bucle infernal que paga con creces la ciudadanía.

Moody's sabe bien lo que hace: alarmar para hacer ganar dinero a espuertas a quienes tienen grandes cantidades de disponible para especular comprando deuda rebajada, que se hace más cara en sus intereses con cada una de las descalificaciones, y, de paso, golpear al euro, que incomoda al dólar norteamericano y a la libra esterlina como monedas de reserva y cambio.

Todas o casi todas las notificaciones bajistas de Moody's y sus hermanas de correrías -todas con nombres ridículos o provocadores, por cierto- se dirigen a países continentales de la eurozona.

Pues, a pesar de la insostenible situación financiera de los Estados Unidos -que no deja de emitir dólares dándolo a la máquina de hacer billetes y está al borde del colapso fiscal- o de la monstruosa deuda británica (varias veces la española), ni Washington ni Londres son recalificados. A lo sumo, reciben alguna admonición con preaviso, poco más.

Las agencias tienen una responsabilidad que ya pasa de castaño oscuro. Hasta el propio Presidente de la Comisión Europea, Barroso, ha tenido que decirlo esta vez, con el PSD gobernando en Lisboa aplicando más allá de lo acordado un Plan de Ajuste bastante más duro del que rechazó estando en la oposición a propuesta del Partido Socialista, por cierto.

¿Qué hacer además de lamentarse?

Es sencillo y solo requiere voluntad política y pragmatismo al tiempo: crear una Agencia Europea de Calificación de Deuda, emitir eurobonos y, a medio plazo, sustituir deuda por imposición progresiva.

Otra sugerencia: que la Comisión Europea inicie un procedimiento de investigación formal sobre las agencias de calificación para comprobar su funcionamiento e intenciones y, en caso de graves violaciones de la libre competencia y del mercado único, actuar en consecuencia y con todas las consecuencias, incluyendo acudir a los tribunales.

Pero hay una cosa más.

Si cada vez que las agencias lanzan el bulo –afirmación infundada- contra un país, los medios de comunicación del mismo lo reproducen sin más como primer titular, les están haciendo el juego que desean. ¡Responsabilidad, por favor!

Grecia sigue caminando frente a la crisis

El Parlamento griego ha aprobado el Plan de Ajuste acordado por el Gobierno de Atenas, la UE y el FMI.

Se trata de una gran victoria para el Primer Ministro Andreas Papandreu y el PASOK, que incluso ha contado con el apoyo de una parlamentaria de la oposición de derechas y la abstención de otro pequeño partido de centro.

Hoy Grecia vive una situación extraordinariamente difícil, creada por la herencia nefasta del Gobierno de derechas de Nueva Democracia que precedió a los socialistas.

Pero esa misma Nueva Democracia, pilotada por Antonis Samarás, ha desoído las llamadas a votar sí al Plan de Ajuste efectuadas por la UE y hasta por el propio Partido Popular Europeo, al que pertenece. Sigue así la estela de otras oposiciones que en otros países de la UE no fueron capaces de entender la gravedad de la situación y la necesidad de poner a un lado los intereses particulares y las diferencias puntuales para actuar con unidad.

Sea como sea, Grecia sigue caminando frente a la crisis, el euro está todavía más fuerte (se cambia a 1'44 $), la prima de riesgo de países como España ha descendido sustancialmente y las bolsas están al alza.

Un paso más, pero imprescindible, para salir de esta crisis creada por el neoliberalismo y la falta de regulación de los mercados, no lo olvidemos.

Me entrevistan en TVE sobre el momento de la UE

Hoy os ofrezco las dos entrevistas televisivas en las que he participado en estos últimos días. La primera es del 27 de octubre en el programa “La tarde en 24 horas” del canal del mismo nombre de TVE.

La segunda ha sido el 5 de noviembre en el programa “Europa 2010” de TVE del Canal 24Horas.

Meritorio esfuerzo el de la televisión pública para difundir la realidad de la UE, sin duda. Aunque insuficiente, es de aplaudir que dedique tiempo y programas a la Unión de la que forma parte nuestra vida cotidiana.

Contra el derrotismo europeo

Excelente artículo de Xavier Vidal-Folch contra el derrotismo en el discurso de moda sobre Europa. No solo es falso que Europa esté dormida en los laureles, sino que además hace mucho y rápido. Ahí están las decisiones sobre el Servicio Europeo de Acción Exterior o el marco de supervisión de financiera para demostrarlo. Y gracias, en buena medida, al trabajo de la Presidencia Española de la UE con Zapatero a la cabeza.

La utilidad de Europa: ahora frente a las crisis financieras

La utilidad de la UE se demuestra con hechos. En estos días, referidos a las crisis financieras, como pone de manifiesto el artículo de Andréu Missé en El País.

El nuevo marco de supervisión financiera que se pone en marcha desde Bruselas tras el acuerdo alcanzado esta semana entre las instituciones comunitarias y gracias a los esfuerzos de la Presidencia Española de la UE durante su semestre y, ahora, de la Presidencia Belga (ambas parte del mismo trío de presidencias), demuestra que, cuando la UE debe y quiere, puede.

Magnífica noticia para la ciudadanía.

Con Trinidad, con la ciudadanía madrileña: mi artículo en Nueva Tribuna

"Con Trinidad, con la ciudadanía madrileña" es el título del artículo que acabo de publicar en Nueva Tribuna sobre las primarias en el PSM. Lo reproduzco a continuación:

"Con Trinidad, con la ciudadanía madrileña

* Carlos Carnero

La derecha sabe muy bien que una Trinidad Jiménez candidata socialista en las elecciones autonómicas de 2011 es una mala noticia para sus intereses. Lo sabe muy bien y actúa en consecuencia, faltaría más. Basta observar la áspera y agresiva reacción de los medios conservadores a su decisión de presentarse a las primarias del PSM para constatarlo de sobra.

Hay muchas razones para que Trinidad le haya aguado el veraneo a Esperanza Aguirre. Pero algunas son particularmente relevantes.

La primera: para un ejecutivo como el del PP en la Puerta del Sol que ha convertido el desbarajuste en la gestión en una de sus señas de identidad, tener que enfrentarse a una candidata que ha demostrado su capacidad de gobierno en tanto que Ministra de Sanidad y Políticas Sociales es, como mínimo, bastante complicado.

La segunda: para un Gobierno como el de la derecha regional que ha hecho del extremismo su principal bandera, será muy difícil neutralizar la capacidad de atracción de Trinidad no solo respecto al electorado de izquierdas, sino respecto al votante de centro, harto de que se transforme su papeleta en un arma de ataque frente al adversario político o social.

La tercera: Trinidad conoce perfectamente Madrid y su problemática. Ciudadana de esta Comunidad desde hace muchos años, ha sido Portavoz socialista en el Ayuntamiento de la capital, Diputada al Congreso por esta circunscripción y miembro de la Comisión Ejecutiva del PSM. Soñaban con un paracaidista y se han encontrado con una auténtica política madrileña.

Los dichos serían argumentos de sobra para apoyar a Trinidad Jiménez en su proyecto: gestión, diálogo y moderación, conocimiento de Madrid y su ciudadanía.

Pero es que hay otra gran razón para hacerlo: precisamente que tiene un verdadero proyecto. No una ambición personal, no un impulso individual, sino un proyecto colectivo que comparten miles y miles de ciudadanos (socialistas, de izquierdas y de centro progresista) que han conectado con la ilusión que ya ha generado su candidatura.

La misma ilusión que, incluso sin haberla explicitado, ya despertaba su nombre en unas encuestas que indicaban estar en condiciones reales de derrotar a Esperanza a Aguirre en las urnas. Tras estas semanas de precampaña, es seguro que tales datos de los sondeos hayan incluso aumentado, entre otras cosas porque el mensaje de Trinidad está llegando a la opinión como lo que es: limpio, claro, respetuoso.

Conocí a Trinidad hace 25 años, siendo solo un poco más jóvenes que ahora. Me acordaba de eso hace pocas semanas, acompañándola en el escaño del Consejo cuando presentó ante el pleno del Parlamento Europeo la Directiva de Trasplantes, uno de los grandes éxitos de la Presidencia Española de la UE, que salvará muchas vidas al trasladar al nivel comunitario el modelo español. Recordaba también el trabajo que, desde mi responsabilidad como eurodiputado madrileño, compartí con ella en tanto que Portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid al defender que se respetara al 100 % la legalidad medioambiental europea.

Hoy, de nuevo, vuelvo a coincidir con Trinidad y su proyecto.

Lo hago como tantos y tantos socialistas madrileños –empezando por quien forma con ella un tándem ganador, Jaime Lissavetzky-, convencido de que representa una oportunidad que no podemos dejar pasar: la de conseguir que Madrid deje de sufrir con un gobierno de derecha extrema y recupere su progreso con un gobierno de la ciudadanía.

La misma ciudadanía que no nos perdonaría, con toda la razón, desaprovechar tal oportunidad.

En nuestras manos está no defraudar al pueblo de Madrid."

España se despega de los países más atacados por los mercados

¿Os acordáis de aquel rumor lanzado en mayo por los especuladores en el sentido de que España estaba a punto de pedir a la UE un rescate de miles de millones de euros? ¿Os acordáis de cómo en nuestro propio país la derecha política y mediática daba crédito a tal rumor, amplificándolo? ¿Os acordáis de que fue Madrid, al frente de la Presidencia semestral de la Unión, quien alentó las medidas que, finalmente, han dejado al desnudo los rumores de los chacales sobre la solvencia financiera de España? Es bueno acordarse en el día en que se publica que España se despega de los países más atacados por los mercados. No es por casusalidad: es por la solidez de nuestro país y las decisiones del Gobierno (sin el apoyo de la derecha política y mediática, claro).

Buenas noticias que algunos les parecen pésimas: cae la prima de riesgo española

Buenas noticias: las pruebas de resistencia de bancos y cajas, publicadas el viernes pasado, han tenido como consecuencia una fuerte bajada de la prima de riesgo española. ¿Dónde está aquel rumor, lanzado en plena Presidencia Española, de que nuestro país iba a pedir a la UE un rescate de 250.000 millones de euros? Lo llamativo es que aquellos rumores ocuparan portadas de la prensa española y, ahora, las buenas noticias, como la reseñada, solo venga en la primera de algunos periódicos, como El País. ¿Por qué será que a algunos las buenas noticias les parecen pésimas? Bueno, ya sabéis las razones de tanto "patriotismo".

Comienza el curso de verano de la Complutense "Europa: ¿época de cambio o cambio de época?"

Ayer comenzó en El Escorial el Curso de Verano de la Universidad Complutense "Europa: ¿época de cambio o cambio de época?", del que soy Director y que he preparado conjuntamente con José Ignacio Torreblanca como Secretario.

32 alumnos matriculados -una cifra alta en el conjunto de los cursos- dan fe de que Europa, con el Tratado de Lisboa en vigor y finalizada con éxito la Presidencia Española de la UE, sigue siendo un tema de interés.

Reseñables sin duda las intervenciones de apertura de Francisco Aldecoa y Juan Fernando López Aguilar; excelente la mesa redonda protagonizada por la tarde por el propio Aldecoa, Lluís Bassets, Mila Hernando y José María Gil-Robles; pero, sobre todo, magníficos los comentarios en los debates de los alumnos, que demuestran una alta formación en temas europeos.

Hoy seguiremos de nuevo con un planter de lujo: Josep Borrell y Mónica Frassoni y una mesa redonda con dirigentes principales de la CEOE, CC.OO. y UGT Y así hasta el viernes.

Aquí tenéis la descripción y el programa del Curso.

Kosovo: España hace bien en mantener su posición

Kosovo vuelve a dar que hablar a raíz de la sentencia emitida por el Tribunal Internacional de Justicia sobre su declaración de indepencia, declarándola conforme a derecho.

Me temo que la sentencia ha creado una base doctrinal problemática que no contribuirá a solucinar problemas en el futuro, sino a enmarañarlos. Y eso aunque la misma insista en que Kosovo es un caso particular. Veremos.

De momento, creo que España hace bien en mantener su posición de no establecer relaciones diplomáticas con Kosovo. Nuestra postura de principios es sólida y se atiene a derecho.

Por cierto, hay un dato que suele pasar demasiado desapercibido: solo un tercio de los miembros de las Naciones Unidas ha establecido relaciones con Pristina. Por algo será.

African Progress

El PSOE, el Congreso Nacional Africano (ANC) y la Fundación Ideas han organizado hoy en Madrid el encuentro African Progress, que ha reunido en Madrid a un importante grupo de líderes políticos para debatir sobre el papel de las políticas progresistas en el África Subshariana.

Creo que se trata de una excelente iniciativa: nunca tantos dirigentes progresistas africanos se habían dado cita en Madrid en un momento tan clave, cuando la crisis económica exige nuevas solucones y cuando África demanda con más fuerza que nunca su papel en las relaciones internacionales y la globalización para hacer a ambas más justas y democráticas.

Estamos a pocos años de cumplir (o no) los Objetivos de Desarrollo del Milenio y en ese plazo tenemos la oportunidad de que el continente africano haga oír su voz en coalición con otros muchos países. España está dispuesta a ello con convicción, como estado y como integrante de la Unión Europea (UE), cuyas políticas hacia África hay que impulsar y mejorar.

En definitiva, un éxito que no debe pasar desapercibido.

La Presidencia Española de la UE, un éxito

Y así lo ponen de manifiesto tanto el reportaje que hoy publica El País como la entrevista en ese mismo periódico al Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, que os recomiendo. Programa cumplido.

Del "protectorado" al NO a la tasa bancaria propuesta por la UE

Así que Don Mariano Rajoy pasa sin solución de continuidad del "protectorado" al NO a la tasa bancaria que propone el Consejo Europeo, con el acuerdo de todos sus socios en el Partido Popular Europeo, del que se ha desmarcado continuamente en los últimos tiempos, incluyendo el apoyo al Plan de Ajuste del Gobierno español explicitado por Merkel, Sarkozy, etc. Es interesante comprobar que solo un gobierno en la Unión se opuso a tal decisión, tal y como figura en las Conclusiones de la Cumbre del 17 de junio: el de Praga, conocido por su euroescepticismo. El Sr. Rajoy se está ganando a pulso ser calificado de euroescéptico. Lo mismo hasta le parece bien y todo. Pero el problema es que aspirar a presidir el Gobierno de nuestro país siendo un euroescéptico no es buena cosa para el país, desde luego.

¿Fomentando el euroescepticismo? Quien siembra vientos, recoge tempestades

No falta el día en que algunos responsables políticos y sociales incluyan en su discurso una especie de coletilla al relacionar a la Unión Europea con las decisiones que el Gobierno y el Parlamento van adoptando para hacer frente a la crisis económica: “las exigencias exteriores”, “las imposiciones europeas”, “la soberanía de nuestro país entregada a Bruselas”, y así hasta un largo etcétera.

Curiosa forma de entender Europa, que convendría frenar lo más rápidamente posible, a riesgo de que termine golpeando la todavía muy mayoritaria y lógica convicción europeísta de nuestra ciudadanía.

No estamos en la Unión Europea y en el euro porque nadie nos lo haya impuesto. Y las lógicas reglas que la UE y el euro se han dado no han salido de la generación espontánea, sino de una decisión democrática y transparente adoptada por los estados miembros.

Todos nos beneficiamos de la pertenencia a la Unión y a la moneda única: ¡que nos lo pregunten a los españoles, para no ir más lejos!.

Y ahora, cuando se trata no solo de contribuir a que Europa salga unida de la crisis, sino de que, en ese marco, lo haga España lo mejor y lo antes posible, cualquier medida de ajuste resulta que nos la imponen desde Bruselas, como si de un malvado gobernante ajeno a nuestra decisión soberana se tratara.

Se equivoca quien no sepa ver que la UE es lo mejor que hemos construido colectivamente, que no hay futuro de España fuera de ese marco y que las decisiones que se están adoptando por la Unión –gracias, en buena medida, a la Presidencia Española- son positivas e históricas, entre otras cosas porque ponen las bases del gobierno económico europeo que complementa el mercado único y el euro.

El tiempo suele poner las cosas en su sitio, incluidas las ideas irresponsables o infundadas. El problema es el daño que pueden haber hecho durante su recorrido.

Por si alguien tiene dudas de qué han representado los 25 años desde la firma del Tratado de Adhesión de España a la UE, le sugiero echar un vistazo al estudio elaborado por el profesor Ignacio Molina para el Instituto Elcano.