Mi respuesta en El País al artículo de Juan José Millás titulado "El burdel"

Hoy publico una Carta al Director en El País comentando un artículo de Juan José Millás aparecido en ese mismo periódico el viernes 27 de junio. Para que podáis seguir la secuencia, reproduzo tanto la carta como el artículo.


Los bajos instintos
CARLOS CARNERO
30/06/2008

Suele ocurrir. La historia tiene muchos ejemplos de ello. Cuando se les alimenta en exceso y con vísceras, los bajos instintos se hacen dueños de la escena, empezando por la intelectual. De manera que cuando están bien cebados, aparecen con una fuerza irrefrenable. ¡Cuánto sabemos en España de esto!, ¿verdad? Está ocurriendo en este preciso momento y, ante la situación que se acelera, no conviene bajar la cabeza y callar, a ver si escampa. Al contrario, hay que alzar la voz en defensa de la libertad, del pensamiento y de la razón. Es preciso defender los argumentos y, sobre todo, hacerlo desde la responsabilidad democrática. Yo lo vengo haciendo desde hace semanas, en las que quienes hemos votado a favor de la Directiva de Retorno porque pensamos -como José Luis Rodríguez Zapatero acaba de exponer en el Congreso- que mejora la situación existente hoy en la UE al introducir mayores y mejores garantías para los inmigrantes ilegales -que tienen derechos inalienables que el limbo jurídico y la inexistente armonización comunitaria no garantizan- hemos recibido muchas críticas -que respeto y agradezco, como las de Joaquín Estefanía, Soledad Gallego-Díaz y Josep Ramoneda en EL PAÍS, porque sin duda podemos estar equivocados-. Pero el artículo de Juan José Millás titulado El burdel y publicado en este periódico no entra en esa categoría, sino en otra. Quizás el Señor Millás se crea con derecho a llamar prostíbulo al Parlamento Europeo, que siempre ha estado y está a la cabeza de la defensa de los derechos humanos y a calificar a quienes formamos parte del mismo de personas indecentes, decididas a maltratar a los menores y a las personas de raza diferente de la propia. El diccionario nos llamaría ladrones, pederastas y racistas. Como la inmensa mayoría de mis colegas, me he batido el cobre en el Parlamento Europeo día tras día, cumpliendo mi mandato ciudadano, por la libertad y la dignidad de todos los seres humanos, denunciando cualquier clase de dictadura, enfrentándome a cualquier fascista y xenófobo, poniendo mi granito de arena como miembro de la Convención que elaboró la Constitución europea, para que esta Unión tenga una Carta de Derechos Fundamentales jurídicamente vinculante. Por eso me he decidido a escribir esta carta, aunque algunos amigos me decían que no lo hiciera, que era enfrentarme a alguien demasiado poderoso -¡un escritor de éxito!- desde mi modesta posición de eurodiputado. No les he hecho caso, porque desde el mismo momento que aceptas que alguien te agreda y te insulte sin razones, has empezado a perder tu dignidad y, lo que es peor, has dejado de representar la voz de aquellos a quienes representas. Y eso, ni el señor Millás va a conseguirlo.

El burdel
JUAN JOSÉ MILLÁS
27/06/2008

Ser decente es una lata. Implica creer en la dignidad del ser humano y todo eso. Hay cosas (explotar a un semejante, por ejemplo) que una persona honorable no puede permitirse. ¿Pero a quién no le apetece echar de cuando en cuando una cana al aire? Los padres de familia tradicionales (ejemplares, por lo general) tenían para desahogarse el burdel, donde azotaban el culo de las chicas o pedían a las chicas que azotaran el suyo. ¿Por qué no hay burdeles para que las personas virtuosas descansen de su ejemplaridad? Pues sí los hay: ahí está el Parlamento Europeo, donde llegas un día agobiado por las obligaciones morales características de un político honesto, y te puedes permitir el lujo de votar una jornada laboral de 60 horas semanales. Sesenta horas semanales de trabajo son una perversión, como practicar el sexo con correas y lavativas. Equivalen a 12 horas diarias, sin contar los desplazamientos. Porno duro, en fin. ¿Pero a quién no le apetece de vez en cuando despendolarse un poco? ¿Quién no alberga en el fondo de su alma fantasías sadomasoquistas? Pues ahí está el Parlamento Europeo para dar salida a todas estas necesidades. Pongamos que usted, pese a ser un individuo cabal, ha soñado en alguna ocasión con tener en un sótano a un niño, jugar con él durante equis meses y luego abandonarlo en cualquier país. Pues eso lo puede votar ahora mismo en el Parlamento Europeo. Y quien dice un niño dice un hombre hecho y derecho. Coger a un negro, qué maravilla, y encerrarlo una temporada por hambriento, para que aprenda, sin consecuencias de ninguna clase. El burdel es una institución absolutamente necesaria. Reconocer su existencia significa reconocer el lado oscuro del hombre. Si bien no tenemos nada contra sus clientes, nos gustan las personas que, como Borrell u Obiols, se niegan a utilizar sus servicios.

Mi artículo en www.nuevatribuna.es sobre la Directiva de Retorno de la UE

Hoy publico en el periódico digital www.nuevatribuna.es, en el que colaboro habitualmente, un artículo sobre la Directiva de Retorno aprobada por la UE. Este es el artículo:

Pide la palabra uno de la “lista negra de los 16”
Por Carlos Carnero
Vivir en una sociedad mediática no exime –sino al contrario- a quienes tienen la oportunidad de expresar sus puntos de vista en periódicos, radios y televisiones e influir así en la “opinión” orteguiana, de evitar generalizaciones que tienden a confundir la definición creada con el contenido supuestamente definido. De no hacerlo, pueden terminar estableciendo mitologías que, con el paso de los días, terminan convirtiéndose en axiomas que coartan cualquier debate para dar paso a la descalificación gruesa del que no comparte su parecer.Uno de los temas que están siendo sujeto de lo dicho es la denominada Directiva de Retorno, que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha votado favorablemente en el Consejo –junto con todos los gobiernos socialistas-, lo mismo después que los eurodiputados del PSOE –con otros veinte compañeros de diversas nacionalidades-, que han recibido por ello tal catarata de insultos y calificativos malsonantes que durante unos días han tenido la sensación de que el cielo se venía abajo sobre sus cabezas. Precisamente por ello es por lo que se hace más necesaria que nunca la explicación razonada, basada en argumentos, para no caer en la situación de algunos interlocutores con responsabilidades públicas que, al llamarnos airados para manifestar su indignación, han bajado la voz al contestar a una simple pregunta: -“¿la has leído?”, -“pues no”, algo quizás no achacable a ellos, sino a que, a pesar de ser cortísima, ningún medio de comunicación en papel o digital la ha facilitado literalmente (en mi blog sí se encuentra de forma gratuita: http://ccarnero.blogspot.com/ ).Lo acaba de hacer el Presidente Zapatero en el Congreso de los Diputados, cuyas explicaciones en defensa de la Directiva me gustaría seguir aquí. Primero, la Directiva tiene como objetivo poner las cosas difíciles a las mafias de la inmigración ilegal, evitando al tiempo que gobiernos como el de Silvio Berlusconi terminen declarando delincuente al inmigrante que llega sin ningún tipo de permiso a la UE. Segundo, la Directiva mejora sustancialmente la situación actual, en la que cada país comunitario hace lo que quiere: por ejemplo, en 9 de ellos –algunos tan admirados como Suecia o Dinamarca- no hay límite para la retención del inmigrante ilegal y en muchos estados no se contempla la intervención judicial en el proceso. Tercero, es falso que la retención de un inmigrante ilegal quede fijada en 18 meses –mucho menos de lo que se proponía en el proyecto inicial, por cierto-, sino en 6, con una posible ampliación de 12 en determinadas circunstancias y siempre con intervención judicial. Cuarto, la seguridad jurídica que se garantiza al inmigrante ilegal en todo momento –que inmediatamente después de ser retenido se dirige al juez en las mismas condiciones que cualquier nacional- no existe hoy de forma armonizada en la UE y no tiene parangón en ninguna otra democracia –la comparación con los Estados Unidos es estruendosa-. Quinto, la Directiva no prevé la deportación (la palabra se ha utilizado con evidente malicia) de los menores, sino una atención que blinda su protección en tanto que tales en todo momento. Sexta, la Directiva no ordena a ningún estado a debilitar su actual legislación en términos de derechos, sino que obliga a todos a reforzarla.Por lo tanto, la cuestión a responder es esta: ¿preferimos quedarnos como estamos, con las mafias de la inmigración ilegal actuando a sus anchas ante la ausencia de armonización legislativa en la UE, u optamos por que tal armonización exista en beneficio de la seguridad jurídica del inmigrante ilegal y de sus condiciones de vida? De la que se deriva otra: ¿no es correcto luchar desde la democracia y los derechos contra la inmigración ilegal para favorecer la legal, como se hace desde esta Directiva y se promoverá las siguientes en este terreno?¿O es que alguien piensa de verdad que Zapatero se ha vuelto un fascista xenófobo, como se nos ha llamado a los eurodiputados que hemos apoyado esta Directiva?Me da la impresión de que en este país de extremos –vuelvo a constatarlo con pesadumbre- conviene promover un auténtico debate político en el que el insulto no sustituya a la reflexión, de la que pueden salir tanto el acuerdo como la discrepancia, pero no la falsedad y la exageración –por ejemplo, la que liga esta Directiva con la de Tiempo de Trabajo, que algunos llaman (yo no) de las 65 horas- que termina achacando a la UE intrínsecas maldades, fomentando tendencias que en este país no habían existido jamás.Una cosa más: las listas negras –como esa que algunos exaltados han confeccionado con los 16 nombres de los eurodiputados del PSOE que han votado SÍ a la directiva- sobran en democracia.

Directiva de Retorno: para poder leerla íntegra y directamente

Mucho se está escribiendo estos días sobre la Directiva de Retorno aprobada por el Consejo de la UE y el PE. Pero el caso es que todavía no la he encontrado publicada en su totalidad en ningún medio de comunicación. Así que he decidido colgarla en su texto literal en este blog para que todo el mundo tenga la posibilidad de leerla directa e íntegramente.

Evitar que las próximas europeas se conviertan en un iceberg

La Fundación Alternativas ha organizado hoy en Madrid un desayuno de trabajo con el Diego López Garrido, Secretario de Estado para la UE, sobre la perspectiva de la Presidencia española de la Unión durante el primer semestre de 2010. Ha sido, sin duda, una interesante sesión de trabajo en la que hemos tomado parte, entre otros, responsables políticos, periodistas y profesores universitarios. Como era de imaginar, el futuro del Tratado de Lisboa ha centrado buena parte de los debates, en los que también han estado presentes temas tan candentes como la Directiva de Retorno.

En ese encuentro, como por la tarde en Bruselas en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, he tomado la palabra pasa señalar mi preocupación por conseguir que las elecciones a la Eurocámara de junio de 2009 sean afrontadas adecuadamente por las fuerzas políticas europeístas, sabiendo que en ellas nos jugamos mucho y que tendremos que hacer frente con éxito, primero, a la amenaza de abstención y, al tiempo, a las crecientes fuerzas euroescépticas que se manifiestan en diferentes estados de la Unión.

El Parlamento Europeo que salga de las urnas deberá contar una clara mayoría dispuesta a profundizar políticamente la construcción europea, desarrollando al máximo el Tratado de Lisboa que, esperemos, esté entonces en vigor. Para ello, es imprescindible que los europeístas reforcemos nuestro trabajo con la ciudadanía, explicando lo que se ha conseguido y lo que falta por alcanzar, no dando nada por supuesto, respondiendo a todos los interrogantes legítimos que las mujeres y los hombres de nuestros países se plantean.

Por eso no basta con buscar una solución al NO de Irlanda al Tratado de Lisboa -que también-, sino de evitar que las elecciones europeas se conviertan en un iceberg al que podemos encaminarnos sin darnos cuenta de la profundidad de los problemas que preocupan y ocupan a la gente en su vida cotidiana y cuya solución requiere más y mejor Europa, no menos ni más débil.

En la izquierda, los socialistas deberemos ser capaces de presentar nítidamente las dos alternativas existentes para gobernar el nuevo ciclo que inciará la UE en un momento de cambio que alcanzará simultáneamente a los Estados Unidos, esperemos que con Obama en la Casa Blanca: contar con una mayoría progresista en las instituciones de la Unión o, como ahora, con una mayoría conservadora.

Ello pasa por ser claros en nuestras propuestas como Partido Socialista Europeo, tal y como refleja ya la Declaración adoptada el jueves 19 de junio por los líderes del PSE y que podéis encontrar en la web que tenéis en este blog como enlace. El PSOE no dejará de seguir contribuyendo a ese esfuerzo

Más explicaciones sobre la Directiva de Retorno: la postura del PSOE

Seguimos con la Direciva de Retorno aprobada ayer por el Parlamento Europeo con el voto a favor del PSOE.

Creo imprescindible continuar explicando con argumentos el sentido de ese apoyo. Por eso reproduzco a continuación el argumentario de la Delegación Socialista Española en la Eurocámara sobre la misma, que contiene pormenorizadamente lo que en diversas declaraciones públicas está explicando el responsable para esta Directiva y, en general, para migraciones de los eurodiputados socialistas españoles, Javier Moreno:

El Gobierno de España siempre ha estado a favor de una política común en materia de inmigración en la Unión Europea, con el fin de ser eficaces, para lo que es necesario hacer funcionar los mecanismos de solidaridad y co-responsabilidad entre los Estados miembros, en aspectos tales como control de fronteras, cooperación con terceros Estados y prevención/lucha contra la inmigración irregular, evitando diferencias legislativas y esfuerzos dispersos que supongan ventajas a las mafias que se dedican al tráfico de seres humanos e inmigración ilegal. El Gobierno de España durante la pasada legislatura ha sido el principal impulsor de una política común en esta materia y promotor del enfoque global de la UE en materia de inmigración. En consecuencia, somos partidarios de seguir avanzando a través de este tipo de instrumentos en una política común de inmigración.

Actualmente existen 27 procedimientos nacionales en materia de retorno de inmigrantes clandestinos, lo que significa que cada Estado regula a su manera las condiciones en las que se detiene, retiene y expulsa a los clandestinos que se encuentran en su territorio. Incluso ahora en 9 países de la UE no se establecen tiempos de retención máximos (Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos y Suecia).

España tiene establecido un tiempo máximo de 40 días. El período de detención lo fijará la Ley nacional al trasponer la directiva, pero se establece un tope máximo de 6 meses, prorrogable otros 12 en determinados casos. En España este período lo decidirá el Congreso. A nivel UE se prohíbe, por tanto, la posibilidad de detención por tiempo ilimitado que había en 9 Estados miembros del norte de Europa.

Del mismo modo, existen notables diferencias respecto a las garantías de las que disponen los inmigrantes frente a este tipo de procedimientos. En este sentido, somos partidarios de que el procedimiento aplicable sea garantista, que esté supervisado judicialmente, y para ello los Estados miembros deben aproximar sus legislaciones con el fin de evitar que las mafias se beneficien de las diferencias para seguir traficando con seres humanos.

El Proyecto de Directiva de Retorno proviene del año 2005, durante todo este tiempo se han sucedido innumerables negociaciones con el fin de aproximar las posiciones de los Estados miembros. Por lo tanto, el contenido de la Directiva y sus objetivos no responden a la coyuntura política de los diferentes Estados, sino que se enmarca dentro de la línea seguida por la UE de diseñar una política migratoria común.

Esta Directiva es una de las medidas destinadas a reforzar la lucha contra la inmigración clandestina tras la adopción por el Consejo europeo del enfoque global para la inmigración que combina medidas para fomentar la inmigración legal y la cooperación en materia de la inmigración clandestina.

La Directiva establece unos parámetros comunes, transparentes y equilibrados que tengan plenamente en cuenta el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas concernidas. Con esta Directiva millones de inmigrantes en muchos países de la UE tendrán más garantías y certezas cuando se les apliquen procedimientos de retorno. A los países que ya aplican esas garantías, como es el caso de España, la Directiva no nos obliga a que las mismas se rebajen.

La Directiva aporta un valor añadido a la política de inmigración de la Unión Europea, y es que los Estados miembros deberán incorporar a sus legislaciones nacionales unas garantías mínimas y unos límites máximos en los procedimientos nacionales para el retorno.

En cuanto a los menores: entendemos que lo esencial es respetar como principio fundamental el interés superior del menor a la hora de aplicar cualquier procedimiento de retorno. En este sentido, cabe perfilar algunos aspectos de la Directiva para que las misma recoja este principio, así como los Derechos que la legislación internacional y Europea concede a los menores.

La Directiva introduce garantías específicas para la acogida de las familias (acomodación adecuada y con posibilidad para los menores de acceso a la educación y actividades recreativas). Para los menores no acompañados, la Directiva prevé que la acogida debe ser en instituciones con personal y condiciones adecuadas.

La legislación nacional española es una de las más avanzadas. Los menores no acompañados son tutelados por las CCAA, ingresan en centros de acogida para menores y tienen todos los derechos y garantías que corresponden a su edad (educación, formación, etc).

Ahora era el turno del Parlamento Europeo, que tiene poder co-legislador. Los socialistas españoles apoyamos la directiva, porque es un gran paso en la política común de inmigración y en el marco de nuestra responsabilidad, trataremos de acercar la directiva a la legislación española para conceder aún más garantías a los inmigrantes en el territorio de la Unión Europea.

Los socialistas europeos hemos presentado enmiendas para favorecer el retorno voluntario, otorgar mayores garantías a los menores, limitar a 6 meses el tiempo máximo de internamiento y proveer la revisión judicial en el plazo de 72 horas de las decisiones administrativas de internamiento.

La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo vota a favor de la Directiva de Retorno. ¿Por qué?

La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo ha votado esta mañana a favor de la Directiva de Retorno, formando parte de los cerca de 370 votos que la han sacado adelante frente a unos 200 contrarios. ¿Por qué?

Porque, según explica el Secretario General de la Delegación Socialista Española y portavoz de la misma para este tema, Javier MORENO, la aprobación de la Directiva de Retorno sienta las primeras bases de un marco europeo común para la gestión de la inmigración irregular.

"Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo hemos intentado hacer de la propuesta del Consejo un texto más garantista, acercándolo al máximo a las legislaciones europeas más avanzadas, como la española", ha señalado MORENO, miembro de la comisión de Libertados Civiles en la Eurocámara, quien ha subrayado que "ha sido una batalla política complicada, con el permanente bloqueo de la derecha a las enmiendas socialistas, que pretendían ofrecer garantías sólidas a los inmigrantes clandestinos".

"Con nuestro empeño, los socialistas hemos logrado la asistencia jurídica gratuita a los inmigrantes, y que todos los Estados tengan un periodo máximo de retención de seis meses -ha declarado el eurodiputado-. Hemos conseguido establecer un mínimo para 27 países, lo que no afecta en ningún caso a que países como España, con una legislación muy superior en cuanto a derechos del inmigrante, mantengan sus actuales garantías. Desde la Eurocámara los socialistas seguiremos trabajando por dar una cara más humana al difícil fenómeno de la inmigración irregular".

Además, MORENO ha recordado que era urgente adoptar cuanto antes una directiva común "para poder usar todos los instrumentos que la UE tiene a disposición de los Estados miembros y que permitirán hacer efectivas las garantías legales enunciadas en la directiva. Ahora tenemos que trabajar en la gestión integral de inmigración hacia la UE, que pasa por facilitar los flujos de inmigración legal, la integración de los inmigrantes y la defensa de sus derechos como ciudadanos de la Unión".