La primera, en la...cartera. Según El País, una vez en el gobierno de Cataluña, CiU suprimirá el Impuesto de Sucesiones, que solo se mantenía para las rentas más altas. Buena noticia para quienes las disfrutan, porque serán más altas todavía. En fin, la derecha es la derecha, ¿no?
Y Fernando Garea escribe en El País con lenguaje tétrico sobre el futuro del PSOE a propósito de las elecciones catalanas. ¡El porvenir no es tan negro, hombre! Sobre todo si el electorado socialista y de izquierdas comprueba en 2011 en y vía Cataluña lo que significa la gestión de la derecha, recordando así lo que hacen los conservadores en el gobierno, más aún en época de crisis. A CiU se le acabó el discurso fácil. Ahora tiene que tomar decisiones. Tiempo al tiempo.
Javier Valenzuela escribe en El País sobre las declaraciones de González Pons y De Cospedal. Imposible estar más de acuerdo.
Vuelvo a Madrid tras haber viajado a Bruselas en la Delegación de la Ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, que ha asistido al Consejo de Asuntos Generales y al Consejo de Asuntos Exteriores de la UE. Buenos resultados de esas reuniones, buena gestión de España en las mismas, acierto de la Ministra.
Tales encuentros han coincidido con los primeros pasos para articular la ayuda internacional y europea a Irlanda, a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, que demuestra ahora toda la utilidad de su creación durante la Presidencia Española de la UE, en mayo.
Los mercados financieros, los especuladores en los mismos, más exactamente, no han parado de atacar desde comienzos de año y lo seguirán haciendo, estoy convencido. Les da igual que no haya razones objetivas para la desconfianza hacia España, como todos los analistas reconocen.
Pero la mejor manera de responderles eficazmente es fortaleciendo tanto la solidaridad europea como saneando las finanzas públicas y privadas de los estados miembros, como ha hecho España desde hace muchos meses gracias a las decisiones adoptadas por el Gobierno casi en solitario. Medidas que hay que seguir aplicando, conscientes de que no serán necesarios ajustes adicionales.
Cuando arrecian los ataques, cuando muchos quieren comparar a España con otros países sabiendo que la realidad es absolutamente diferente, lo fundamental es actuar con sentido de Estado, con una gran responsabilidad.
Todas las fuerzas políticas y sociales, todas -y no solo el Partido del Gobierno, que ya lo hace con acierto y coraje-, están llamadas a comportarse de esa forma: con sensatez y mirando el interés colectivo, con patriotismo, que la palabra no está de más en coyunturas como esta. El PP debería dejar de fomentar la desconfianza, con mensajes injustos, falsos, tendenciosos e impresentables no contra el gobierno, sino contra el país.
No es ocioso hacerles un llamamiento -quizá el enésimo, pero nunca el último- para que actúen así, al menos para que luego puedan reclamar su parte en el éxito fruto del esfuerzo en vez de cargar con su parte de culpa. Ni más ni menos.
Por cierto, vaya por delante mi acuerdo con la resolución adoptada hoy por el Parlamento Europeo pidiendo al Banco Central Europeo que compre deuda pública de los estados miembros de la Unión, desbaratando los planes de los chacales. Lo hace la Reserva Federal en los Estados Unidos, lógicamente.
Obama lo deja claro en la entrevista que publica El País en la víspera de la Cumbe UE-Estados Unidos: con el Presidente Zapatero, España está haciendo lo necesario para conseguir el crecimiento y el prestigo de nuestro país sigue siendo fuerte en el mundo, precisamente por eso. La apuesta del Presidente norteamericano por una relación privilegiada entre los EE.UU. y la UE es clara en una entrevista que recomiendo.
Intensas 24 horas de actividades europeas. Ayer por la noche clausuré el acto de entrega de los Premios Ciudadano Europeo, que entrega el Foro de Debate Ciudadano presidido por Víctor Jara, en la Representación en España de la Comisión Europea. Me coorrespondió hacer entrega del galardón a mi buen amigo Carlos Brú, Presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo. Allí, ante un salón a rebosar de representantes de la sociedad civil, afirmé lo mismo que hoy he dicho en la clausura de la reunión que la Red de Regiones con Poderes Legislativos ha celebrado en la sede de la Diputación General de Aragón en Zaragoza (en un acto encabezado por el Presidente de Aragón, Marcelino Iglesias): que la UE está en su mejor momento para hacer frente a una de las situaciones económicas más críticas que ha vivido Europa. Lo demuestran los ciudadanos y las regiones europeos/as y europeístas a los que me dirigido en Madrid y en la capital maña.
Merece la pena leer el comentario que hace hoy en su blog Rodolfo Irago, de la SER. Excelente cómo define la deriva del PP.
Fascistas y soeces. O soeces y fascistas. Salvador Sostres se retrata en Telemadrid. Con Isabel San Sebastián de Directora del programa. Le corresponde sacarle del mismo. ¿Lo hará? El vídeo no tiene desperdicio.
Algún día se analizará la responsabilidad de los medios de comunicación en la amplitud de la crisis económica. Sí, sí, responsabilidad, esa es la palabra exacta.
Seguro que, ante ella, muchos periodistas responderían con rapidez que ellos no han creado la crisis, faltaría más. Y llevan razón.
Pero no hace falta ser un lince para coincidir con Keynes en que la incertidumbre es un factor que pesa y mucho en las decisiones económicas, sean del ciudadano individualmente considerado, sean de un empresario o de un trabajador.
La incertidumbre no es un factor dado por la naturaleza, sino el resultado de analizar la información existente sobre el futuro.
Y esa información puede ser cierta o falsa, estricta o exagerada.
No diré tanto como falsa, pero sí que exagerada es la presentada día tras día en bastantes medios de comunicación, más preocupados del titular llamativo que de atenerse a la pura realidad.
El último ejemplo lo he vivido esta tarde, escuchando un ratito el programa "La Ventana", de Genma Nierga, en la SER.
Me he quedado de piedra cuando uno de sus tertulianos se ha atrevido a afirmar que España no puede pagar su deuda. Como lo oís, ni más ni menos.
No lo ha fundamentado y tampoco ha recibido respuesta cumplida de sus otros colegas en la tertulia.
Ha mentido, no es verdad lo que ha dicho, España puede pagar su deuda por muchas razones: porque ha saneado sus finanzas públicas, porque sus bancos son de los más sólidos del mercado (pruebas de esfuerzo mediante el pasado mes de julio) y porque es uno de los países menos endeudados de la UE (por ejemplo, mucho menos que el Reino Unido).
Tanto es así que nuestro puntos básicos en comparación con Grecia, Irlanda y Portugal está a una distancia de cientos. O sea, que lo saben los inversores perfectamente.
¿Qué ha conseguido con ello el citado tertuliano? Aumentar la incertidumbre de muchas personas que le escuchaban y nadar en contra de su propio país.
Por cierto, ha sido el mismo que sin solución de continuidad ha venido a decir que se gasta más en sanidad en Andalucía que en Cataluña, aunque aquella comunidad tiene un saldo positivo con el Estado (recibe más que da). ¿Hace falta que os diga cuál es su inaceptable moraleja?
Uno puede desanimarse oyendo tales cosas. Pero, tras escuchar al citado tertuliano (no me acuerdo ni de su nombre, poco importa) mi reacción es la contraria: hay que alzarse para decir la verdad frente a tanto despropósito. Es casi un deber democrático, ¿no?
"Bush defiende su legado: guerras y tortura", afirma El País en un artículo sobre las memorias de ese señor. Añadiría por mi parte que su herencia también incluye la mayor crisis económica mundial desde 1929, que estamos pagando todos. En sus recuerdos, el ex de la Casa Blanca -ayer vi un excelente documental sobre Lincoln: imagino que su fantasma se remueve a la vista de ciertos sucesores en el puesto- se acuerda de otro ex: Aznar, al que se refiere cuatro veces como visonario. ¡Ojo, no hay que confundirse! En inglés, visionario no tiene el sentido peyorativo que ha adquirido en español. O sea, que le alaba...por haber apoyado la Guerra de Irak, por ejemplo. En eso debía estar pensando Esteban González Pons cuando ayer, en estremecedora pose solidaria con el pueblo saharaui, se confundió con algunos responsables de la izquierda política (¡no es la pinza revivida, seguro que no!) y sindical (las cosas más duras pueden decirse evitando la descalificación ramplona: me ha gustado la palabra) para afirmar, en una de sus frases destinadas a la historia y aprendidas a buena mañana ante el espejo para pronunciarlas antes de que se le olviden y se las lleve el viento, aquello de "los derechos humanos no pueden someterse a los intereses de España, ya que no es interés de España aquel que esté manchado de sangre". Estoy convencido de que esto último lo decía teniendo en mente las memorias de Bush y al visionario Aznar. ¿O no? En fin, vivir para ver...la foto de González Pons. ¿Qué me decís de su gesto en la instántanea? ¡Eso es un gesto: refleja su perspicacia y su compromiso como nada en el mundo, sí señor!
Análisis de la Fundación Alternativas sobre los resultados de la Presidencia Española de la UE y desarrollo de los acuerdos adoptados durante la misma por el Trío de Presidencias instarurado por el Tratado de Lisboa. Resultado: positivo, aunque queda mucho por hacer, obviamente. Os sugiero echarle un vistazo.
Publico un artículo en Diario Crítico sobre la posición española en torno a la patente única europea. Espero que os interese. Lo tenéis en el enlace y lo reproduzco a continuación:
"El interés de la Unión y el español: hablando de la patente europea
España ha dicho no (a través del Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido) a la propuesta de regulación de la patente europea presentada por la Presidencia belga de la Unión, después de haber tratado durante meses de conseguir que los socios comunitarios entendieran nuestros argumentos.
Argumentos nada nacionalistas, sino profundamente europeístas, como siempre, siguiendo una tradición tan sencilla como importante: los intereses de España se defienden adecuadamente cuando se demuestra que se confunden con los del conjunto de Europa.
Hemos dicho no porque la propuesta belga mantenía en la práctica que las lenguas para registrar una patente europea fueran tres: inglés, francés y alemán, haciendo caso omiso de cuestiones que a España le parecen insoslayables.
La primera: que la UE es una construcción política que hace del pluralismo lingüístico uno de sus principales valores, como especifica el Tratado de Lisboa. En 23 idiomas funciona y bien el Parlamento Europeo, por ejemplo.
La segunda: que si se considera que la reducción de los costes para registrar una patente pasa por disminuir las lenguas en que puede hacerse, lo lógico sería llegar hasta el fondo -el inglés como idioma único- y no quedándose a medio camino –inglés, francés y alemán-.
La tercera: que la elección del criterio para señalar la importancia de una lengua a la hora de excluir a otras es siempre complicada: ¿por qué el alemán y el francés en vez de el español?, ¿por razones de poderío económico?, ¿dónde queda entonces la variable del número de hablantes y la progresión cuantitativa de los mismos?
La cuarta: a la UE no debería pasarle desapercibido lo que es evidente para España, a saber, que el castellano es ya, tras el inglés, la lengua de mayor expansión internacional, lo que se puede cuantificar en beneficios económicos tangibles no solo para su país de origen, sino para el conjunto de la Unión.
Al decir no a la exclusión del español de las lenguas en las que registrar en el futuro la patente europea, hemos defendido el interés europeo y, a la vez, el nacional.
Hay estados miembros que hablan de una cooperación reforzada para la patente si la propuesta belga no sale finalmente adelante. No me parece correcto, entre otras cosas porque el régimen lingüístico de la Unión se decide por unanimidad y porque lo que no puede hacerse con el mercado interior es trocearlo.
España debe seguir insistiendo en su postura, con la que han coincidido Italia y Polonia y cuenta con el apoyo, entre otras entidades, de los empresarios porque, al final, quien saldrá ganando será Europa.
Carlos Carnero,
Embajador en Misión Especial para proyectos en el marco de la integración europea"
Así lo afirma la web Hablamos de Europa y es verdad: más de cuatro horas de debate sobre el presente y el futuro de la UE al hilo de la Presidencia en Trío del Consejo que mantuvieron atento a un público interesado y activo en un salón de actos, el de la Fundación Carlos de Amberes en Madrid, lleno.
Debate en el ecuador del Trío de Presidencias (España, Bélgica, Hungría) del Consejo de la UE. Tendrá lugar esta tarde en la Fundación Carlos de Amberes de Madrid organizado, entre otros, por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España y estará centrado en el gobierno económico y la acción exterior. En el enlace encontrarás el programa. Allí te esperamos.
Publico un artículo en Nueva Tribuna con el título "Recordando Irak". En el enlace y aquí tenéis su contenido:
"Recordando Irak* Carlos Carnero
Salgo de ver “Caza a la espía (excelente película con magníficos actores: Naomi Watts y Sean Penn) y le digo a quien me acompaña: “Espero que sirva para que la gente se acuerde de cómo son los que provocaron la Guerra de Irak y nos metieron en ella”. La respuesta que recibo es tan lacónica como contundente: “A la vista de las encuestas, no se acuerda”.Lleva razón. Y eso es algo más que preocupante.
“Caza a la espía” narra la historia de Valerie Plame, agente de la CIA, y Joe Wilson, su esposo y embajador norteamericano. O, mejor dicho, la historia de la Administración de George Bush en torno al conflicto en Irak y los métodos que utilizó para provocarlo, violentando incluso el sistema político norteamericano.
El 6 de julio de 2003, poco después del cierre oficial de una guerra que no ha terminado ni tiene visos de hacerlo, Wilson denunció en The New York Times que tenía la constancia directa y personal de que la Casa Blanca había falseado las propias informaciones de la CIA (venta de uranio de Níger a Irak) para fabricar el conflicto. La respuesta de la Administración republicana no pudo ser más sucia: filtró el nombre de Plame a través del artículo sindicado de un columnista, hundiendo su carrera, poniendo en peligro a sus fuentes y tratando de acallar las denuncias de Wilson. Esto último no lo consiguieron.
Lo dicho no pasó hace cincuenta años, sino solo 7. Tuvo que ver con una guerra que sigue costando miles de vidas. Y lo protagonizaron desde el gobierno los mismos que quieren volver a él, vía Tea Party a ser posible.
La memoria suele ser débil y selectiva. Hasta el punto de que muchas veces no es suficiente para impedir que los árboles no nos dejen ver el bosque, considerando que los problemas inmediatos son los únicos existentes. O haciéndonos creer que, al fin y al cabo, son todos iguales: las dos orillas que dijo alguien.
La verdad es que no es así. Obama ha decidido sacar a Estados Unidos de Irak y lo está haciendo, aplicando una política exterior que nada tiene que ver con la que Bush aplicó desde la Avenida Pensilvania. De ahí que la derecha y la derecha extrema de los Estados Unidos hayan emprendido una cruzada para sacarle de la Casa Blanca cuanto antes, sencillamente para volver a las andadas. Puede pensarse que no todo lo ha hecho bien ni tan rápido como se esperaba. Pero en la vida y en la política no se elige siempre entre lo bueno y lo muy bueno, sino entre lo bueno y lo peor.
Hablamos de política exterior, pero lo mismo podría decirse de la agenda interna. Ahí está la historia que cuenta otra película que acabo de ver y que recomiendo: “Capitalismo: una historia de amor”, de Michael Moore. El odio de los conservadores contra Obama corre parejo al vuelco que representó su victoria en las presidenciales en términos económicos y sociales.
¿Cansados de Obama? ¿Cansados de los demócratas? Pues que ese cansancio no lleve al Tea Party y a los republicanos a la victoria electoral, porque las consecuencias ya se conocen, para los Estados Unidos y para el resto del Mundo. Y luego será tarde para lamentarse.
Lo que me trae a España, claro está. Que cada uno critique lo que corresponda, demande lo que es justo y se movilice por sus ideas e intereses. Pero que nadie olvide que lo hecho por el gobierno socialista ha representado un cambio profundo respecto a la gestión del PP en La Moncloa. Una gestión que su líder aspira a repetir o aumentar: ajuste económico a lo Cameron (que deja en un juego de niños el aplicado por Zapatero), coincidencia con la derecha extrema norteamericana en la política exterior, derogación de las leyes del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo, fin de las políticas de igualdad de la mujer y así hasta un largo etcétera de una agenda nada oculta, sino más vieja que la rueda.
Ni todos son iguales, ni están en la misma orilla. Para comprobarlo, basta con recordar Irak."
La verdad es que no paran de darnos alegrías.
La última que se avecina es buena: lo que Bush piensa de Aznar escrito en sus memorias, que salen mañana a la venta en Estados Unidos.
Aznar es un "Un líder visionario", en palabras de su amigo George.
¡Fantástico!
Gracias, muchas gracias, George.
El comienzo de la remontada del PSOE es un hecho.
Así lo ponen de manifiesto todos los sondeos. Hoy, sin ir más lejos, el que publica El País.
Fijaos en las intenciones de voto pero, sobre todo, en otro dato: que la mayoría de los electores desea que venza el PSOE en 2012. ¿Significativo, verdad?
No me cabe ninguna duda de que la noticia más importante del día ha sido la visita del Presidente Zapatero (acompañado por las ministras Jiménez y Chacón) a las tropas españolas en Afganistán. ¡Qué diferencia entre la participación de España en esta misión de paz y reconstrucción en aplicación de la legalidad internacional con la decision del Gobierno del PP (incluido el entonces Vicepresidente Rajoy) de meternos en la guerra ilegal e inmoral de Iraq (bueno, ahora con Irak, tras las modificaciones de la ortografía del castellano decididas por las academias), una catástrofe que continúa pagando el precio de la entente Bush-Blair-Aznar!
Ayer disfruté mucho viendo la película del director norteamericano Michael Moore "Capitalismo: una historia de amor". Se pueden ofrecer muchas explicaciones de la crisis y sus responsables políticos y económicos, pero esa película incluye una de las mejores, inteligentes y comprometidas que he escuchado. Magníficas las historias de resistencia que cuenta, impresionantes los testimonios progresistas de congresistas y senadores estadounidenses, ilustradora la conclusión sobre la victoria de Obama y el odio que le profesan el Tea Party y los sectores más reaccionarios de la derecha. Y todo ello junto con un mensaje de esperanza muy de agradecer. Emocionante y divertida a la vez la versión de La internacional que cierra la película. No os la perdáis.
Hoy os ofrezco las dos entrevistas televisivas en las que he participado en estos últimos días. La primera es del 27 de octubre en el programa “La tarde en 24 horas” del canal del mismo nombre de TVE.
La segunda ha sido el 5 de noviembre en el programa “Europa 2010” de TVE del Canal 24Horas.
Meritorio esfuerzo el de la televisión pública para difundir la realidad de la UE, sin duda. Aunque insuficiente, es de aplaudir que dedique tiempo y programas a la Unión de la que forma parte nuestra vida cotidiana.
Interesante uso de los tiempos verbales.
Mientras El País se refiere al barómetro del CIS correspondiente a octubre afirmando que el PP aventajaba al PSOE en tales puntos, El Mundo lo hace diciendo que el PP gana al PSOE en tales puntos.
Buena muestra de que a la derecha la remodelación del gobierno le ha sentado fatal y a la izquierda muy bien, porque algunos querrían fijar la distancia del PP sobre el PSOE obviando que la encuesta del CIS está hecha muy cerca de la huelga general, antes de que Zapatero retomara la iniciativa con los cambios en el Ejecutivo, los acuerdos de estabilidad parlamentaria, la garantía de aprobación de los presupuestos y los buenos datos económicos (creación de empleo según la EPA, reducción del déficit en más de un 40 % y crecimiento interanual del PIB) y previamente a que Rajoy desvelara su agenda oculta.
Me da la impresión de que las cosas están cambiando para bien entre los progresistas y para mal entre los conservadores.
Tanto que la derecha querría que el encuentro acabara ya, cuando aún queda bastante de la segunda parte y el barómetro del CIS solo informa de la primera.
Así que estoy de acuerdo con el artículo que publicar Belén Barreiro en El País con el título "¿Ganaría el PP?".
¿Mentalidad provinciana? Leo las reacciones de algunos representantes de la derecha a los resultados de las elecciones norteamericanas del 2 de noviembre y voy del estupor a la sonrisa. Leo, por ejemplo, un editorial que se titula “Lecciones para Zapatero de la derrota de Obama”: cualquier argumento es bueno para atacar al Presidente del Gobierno, por descontado. Pero lo mejor es cuando llegamos a los políticos: hay quien afirma que los malos resultados demócratas “han sido un insoportable baño de realismo para el PSOE y algunos acomplejados del PP”: que tomen buena nota los “blandos” que no quieren identificarse con el fervor por Bush, el Tea Party y la Guerra de Irak, porque aquí ya no se trata de que los peperos sean amigos del Partido Republicano, demasiado moderado, hombre, sino de los que se sitúan directamente en la derecha extrema estadounidense. Al tiempo, otros dirigentes –supongo que esos blandos- van y dicen que “Obama en España estaría en el PP, nunca en el PSOE” o que “Obama tiene tiempo para poder recuperarse” (Moragas). En fin...
La remodelación del Gobierno efectuada por el Presidente Rodríguez Zapatero (junto las buenas noticias económicas: reducción del déficit en más de un 40 % y creación de empleo en el tercer trimestre, según la EPA) ha traído ya buenas noticias para el PSOE, que según el Pulsómetro de la Cadena Ser recorta cinco puntos de diferencia con el PP repecto a la anterior encuesta en un par de semanas.
Y eso que el sondeo está realizado antes de que el Sr. Rajoy desvelase parte de su agenda oculta: ajuste a lo Cameron, recorte de derechos civiles, propuestas contra la igualdad de mujer, etc.
Si antes de la remodelación del Gobierno quedaban 25 minutos para el final del partido y ganaban por 0-3, ahora el marcador ya es 1-3 y en cualquier momento la derecha encaja otro gol y así sucesivamente. Bien harían en ponerse en poquito nerviosos.
Porque a este paso -si el Gobierno sigue acertando como lo está haciendo en todos los terrenos desde hace dos semanas y la política económica sigue dando buenos resultados- dar la vuelta al marcador está al alcance de la mano. Bien.
Días intensos los de finales de octubre y principios de diciembre, en los que tienen lugar muchas de las actividades apoyadas por Hablamos de Europa, el programa del Ministerio de Exteriores para promover la información sobre la UE en nuestro país.
La semana pasada tomé parte en una nueva edición del programa "Tengo una pregunta para Europa", organizada por la Fundación Ciudadanía de Extremadura, esta vez en Almendralejo, con la colaboración del Ayuntamiento, encabezado por su Alcalde. Aquí tenéis algunas de las noticias sobre la misma.
Y también lo hice en Cádiz, en una Jornada sobre el Movimiento Cívico Europeo puesta en marcha por la Fundación Cives con la participación de todos aquellos que organizaron en mayo pasado las Jornadas Cívicas Europeas de Málaga.
Seguimos construyendo Europa con la ciudadanía.
