lunes 28 de junio de 2010

La Presidencia Española culmina con su firma el Acuerdo SWIFT


No pasa día desde hace una semana en el que la Presidencia Española de la UE no culmine iniciativas básicas de su Programa. Algunos de los que se han apresurado a criticarla o, incluso, a aprobarla sin más, deberían revisar sus calificaciones.

El último tema: la firma del Acuerdo SWIFT con los Estados Unidos.

Recuerdo los primeros debates con la entonces ponente del Parlamento Europeo en Estrasburgo y en enero. Veo ahora la foto de la firma y compruebo dos cosas: una, que el acuerdo ha salido adelante y servirá para combatir mejor el terrorismo en colaboración con los Estados Unidos; dos, que desde el Consejo España ha contribuido a que cuente con todas las garantías necesarias para preservar los derechos ciudadanos.

¿Nota? Sobresaliente.

domingo 27 de junio de 2010

La Presidencia Española de la UE, un éxito


Y así lo ponen de manifiesto tanto el reportaje que hoy publica El País como la entrevista en ese mismo periódico al Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, que os recomiendo. Programa cumplido.

sábado 26 de junio de 2010

Del "protectorado" al NO a la tasa bancaria propuesta por la UE

Así que Don Mariano Rajoy pasa sin solución de continuidad del "protectorado" al NO a la tasa bancaria que propone el Consejo Europeo, con el acuerdo de todos sus socios en el Partido Popular Europeo, del que se ha desmarcado continuamente en los últimos tiempos, incluyendo el apoyo al Plan de Ajuste del Gobierno español explicitado por Merkel, Sarkozy, etc. Es interesante comprobar que solo un gobierno en la Unión se opuso a tal decisión, tal y como figura en las Conclusiones de la Cumbre del 17 de junio: el de Praga, conocido por su euroescepticismo. El Sr. Rajoy se está ganando a pulso ser calificado de euroescéptico. Lo mismo hasta le parece bien y todo. Pero el problema es que aspirar a presidir el Gobierno de nuestro país siendo un euroescéptico no es buena cosa para el país, desde luego.

viernes 25 de junio de 2010

Éxitos de la Presidencia Española de la UE en sus últimos días


No pasa un día de esta semana sin que la Presidencia Española de la UE meta gol.

Los últimos han sido el acuerdo SWIFT -que permitirá que la UE y los Estados Unidos compartan datos a fin de combatir el terrorismo con todas las garantías para los derechos de los ciudadanos- y el acuerdo de "Cielos abiertos" -por el que las compañías aéreas europeas y norteamericanas podrán volar sin restricciones a cualquier punto de ambos espacios-.

España, al frente del Consejo, ha conseguido el acuerdo de las instituciones -especilamente, del Parlamento Europeo- para hacer realidad tales avances, que cierran dossiers pendientes desde hace muchos años.

Así se puso de manifiesto ayer en Madrid en varias e importantes reuniones para hacer balance de la Presidencia Española.

La primera, el seminario sobre la acción exterior de la UE organizado por la Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, que abrió Miguel Ángel Moratinos con una intervención profundamente europeísta. Podéis ver el vídeo del mismo en PSOEtv.

La segunda, la presentación del libro editado por Marcial Pons con el apoyo de Hablamos de Europa a iniciativa de la Fundación Alternativas que incluye los trabajos preparados por la misma para el Presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa, Felipe González.

La tercera, el almuerzo-coloquio del Club Siglo XXI en el que tuve la ocasión de actuar como ponente sustituyendo al Secretario de Estado para la UE.

En los tres casos, la gran asitencia y el interés de los participantes puso de manifiesto la capacidad de movilización de la Presidencia Española y la sociedad española europeísta, ahora que algunos se han sacado el término de "protectarado" para distorsionar la realidad de España en la UE, demostrando su falta total de comprensión del proyecto que estamos construyendo entre todos y su intento de fomentar un euroescepticismo que nunca ha existido en nuestro país.

jueves 24 de junio de 2010

En "El´Círculo a primera hora" de Telemadrid explicando la Presidencia Española de la UE


Esta mañana he explicado en el programa de Telemadrid "El Circulo a primera hora", que dirige y presenta Ely del Valle, la Presidencia Española de la UE. Muy satisfactorio. Aquí tenéis el vídeo

martes 22 de junio de 2010

¿Fomentando el euroescepticismo? Quien siembra vientos, recoge tempestades


No falta el día en que algunos responsables políticos y sociales incluyan en su discurso una especie de coletilla al relacionar a la Unión Europea con las decisiones que el Gobierno y el Parlamento van adoptando para hacer frente a la crisis económica: “las exigencias exteriores”, “las imposiciones europeas”, “la soberanía de nuestro país entregada a Bruselas”, y así hasta un largo etcétera.

Curiosa forma de entender Europa, que convendría frenar lo más rápidamente posible, a riesgo de que termine golpeando la todavía muy mayoritaria y lógica convicción europeísta de nuestra ciudadanía.

No estamos en la Unión Europea y en el euro porque nadie nos lo haya impuesto. Y las lógicas reglas que la UE y el euro se han dado no han salido de la generación espontánea, sino de una decisión democrática y transparente adoptada por los estados miembros.

Todos nos beneficiamos de la pertenencia a la Unión y a la moneda única: ¡que nos lo pregunten a los españoles, para no ir más lejos!.

Y ahora, cuando se trata no solo de contribuir a que Europa salga unida de la crisis, sino de que, en ese marco, lo haga España lo mejor y lo antes posible, cualquier medida de ajuste resulta que nos la imponen desde Bruselas, como si de un malvado gobernante ajeno a nuestra decisión soberana se tratara.

Se equivoca quien no sepa ver que la UE es lo mejor que hemos construido colectivamente, que no hay futuro de España fuera de ese marco y que las decisiones que se están adoptando por la Unión –gracias, en buena medida, a la Presidencia Española- son positivas e históricas, entre otras cosas porque ponen las bases del gobierno económico europeo que complementa el mercado único y el euro.

El tiempo suele poner las cosas en su sitio, incluidas las ideas irresponsables o infundadas. El problema es el daño que pueden haber hecho durante su recorrido.

Por si alguien tiene dudas de qué han representado los 25 años desde la firma del Tratado de Adhesión de España a la UE, le sugiero echar un vistazo al estudio elaborado por el profesor Ignacio Molina para el Instituto Elcano.

Balance de la Presidencia Española de la UE: mi artículo en la Revista Estudios de la Fundación 1º de Mayo

ico un artículo de balance de la Presidencia Española de la UE en la Revista Estudios de la Fundación 1º de Mayo, que Preside Rodolfo Benito. Este es el enlace al pdf del mismo.

domingo 20 de junio de 2010

¡Qué ganas tengo de que se publiquen las pruebas de esfuerzo de la banca europea!

Sí, y todavía tengo más ganas tras leer informaciones como las de Público sobre el Deutsche Bank y España.

sábado 19 de junio de 2010

Europa, 3; chacales, 0: mi artículo en El País


"Europa, 3; chacales, 0": ese es el título del artículo que publico en El País valorando el Consejo Europeo del 17 de junio y haciendo ya balance de la Presidencia Española de la UE:

Europa, 3; chacales, 0

CARLOS CARNERO

Nosotros, el pueblo europeo, hemos ganado por goleada. Ahora que estamos en pleno Mundial de fútbol, no se me ocurre mejor resumen del Consejo Europeo que ha culminado la presidencia española de la UE. Y eso que el partido empezó en medio del atronador sonido de las vuvuzelas repartidas a destajo por cierta prensa anglosajona.

Sí, porque ser español, levantarse el 17 de junio y llevarse el susto en el cuerpo era una misma cosa: España estaba en quiebra y, aunque no se confesara, el Consejo Europeo iba a tener como único punto del orden del día la petición de rescate por parte de Madrid. Como tantas otras veces, era mentira. Como tantas otras veces, atacaban nuestros derechos y nuestra tranquilidad para hacer negocio. Pero en esta ocasión -como en la cumbre de primavera-, el Consejo Europeo se ha plantado, adoptando decisiones que demuestran que la Unión está viva y coleando, contra lo que muchos profetas afirmaban.

Primer gol: se han seguido tomando decisiones de calado que ponen los cimientos de la unión económica que maximizará los éxitos del euro y del mercado único y nos conducirá a completar la unión política. Eso son los acuerdos sobre la Estrategia de Crecimiento y Empleo 2020 y el refuerzo de la coordinación de las políticas económicas y presupuestarias, que se suman a la solidaridad con Grecia de febrero o a la creación del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, dotado nada más y nada menos que con 750.000 millones de euros.

Segundo gol: se han dado pasos sustanciales para conseguir que el sistema financiero actúe en el futuro, dentro y fuera de la Unión, de forma honesta y sin excepciones. Se establecerá un impuesto sobre la banca y se propondrá en la reunión del G-20 en Toronto una tasa sobre las transacciones financieras internacionales, en ambos casos para evitar en el futuro que las irresponsabilidades de algunos las terminemos pagando todos en forma de déficit y deuda; se conseguirá en las próximas semanas poner en marcha el paquete de supervisión financiera decidido en 2009; y, finalmente, se publicarán las pruebas de resistencia de los bancos europeos, en los que, por cierto, varias entidades españolas están a la cabeza de la solvencia.

Tercer gol: para que no quepa ninguna duda y se calle de una vez el fondo sur, el respaldo explícito de los líderes europeos a las medidas del Gobierno español (dolorosas y difíciles para un Ejecutivo progresista) para equilibrar las cuentas públicas y promover el crecimiento y el empleo ha sonado todavía más fuerte que las vuvuzelas. Las palabras nítidas del presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy -"son decisiones valientes, necesarias y eficaces"- han sido repetidas por todos, incluidos Merkel y Sarkozy.

La UE ha puesto en marcha a lo largo de estas semanas actuaciones impensables hace solo unos meses o que, en otras circunstancias, habrían requerido años. Incluso ha hecho cosas que parecían anatema, como que el Banco Central Europeo adquiriera deuda soberana de los países miembros (algo, por cierto, realizado a fondo durante esta crisis por la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco de Inglaterra).

Ello pone de manifiesto que el proceso de construcción europea cuenta con una gran capacidad de respuesta a corto plazo -a pesar de las lógicas dudas y contradicciones- y, todavía más importante, con los mecanismos para conseguir que lo decidido no sea coyuntural, sino que se transforme en acervo comunitario.

Algunos se preguntan cómo es posible que el paciente que ya se mandaba a la UVI haya experimentado esta rápida mejoría, que se haya levantado y que no ande, sino corra. No hace falta llamar al doctor House para que nos lo explique, aunque no vendría mal que se metiera un poco con los incrédulos. Una razón: Europa está empezando a funcionar como la unión política que es con el Tratado de Lisboa-Constitución Europea, que impide que lo intergubernamental gane terreno frente al método comunitario. El impulso de la Comisión Europea está siendo, en ese sentido, decisivo, aun habiendo llegado tarde al encuentro (entró en funciones en marzo) por razones ajenas a su voluntad.

Otra razón: la presidencia española de la UE ha trabajado mucho y bien a lo largo de estos seis meses, contribuyendo a que las nuevas instituciones comunitarias funcionaran a pleno rendimiento, impulsando los trabajos del Consejo en todos los ámbitos, promoviendo la plena colaboración Consejo-Comisión-Parlamento, afrontando con solvencia todas las crisis habidas y por haber (económica, humanitaria en Haití, de las cenizas...) y, en definitiva, consiguiendo que su ambicioso programa se cumpliera casi al 100%. El trabajo de la presidencia española ha sido la base imprescindible del éxito del Consejo Europeo, que no surge por generación espontánea, sino, entre otros factores, por nuestro buen hacer al frente de la Unión y nuestra apuesta por crear su gobierno económico. Y es bueno reconocerlo, para saber que este país sigue estando en el corazón de la UE, esa unión de valores para garantizar derechos a la que nos unimos hace 25 años.


Carlos Carnero es embajador de España.

viernes 18 de junio de 2010

Éxito del Consejo Europeo y de la Presidencia Española



Éxito rotundo del Consejo Europeo que ha culminado la Presidencia Española. Éxito de la Presidencia Española, que lo ha hecho posible y que ha cumplido el 100 % de su programa.

Así lo explican perfectamente el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, en el chat que ha mantenido con los lectores de El País, y el Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, en la entrevista que ha concedido a Hoy Hoy en la Cadena Ser.

También hay otra manera de constatar el éxito del Consejo Europeo y de la Presidencia Española: el enorme enfado que ha provocado en la derecha española, que se expresa en el editorial del ABC, que no tiene desperdicio.

¡Cuánto echamos de menos los tiempos en los que el ABC era un señor periódico conservador que merecía la pena leer!

jueves 17 de junio de 2010

Banqueros o hienas: Vidal-Folch en El País

Como es habitual, Xavier Vidal-Folch vuelve a dar en el clavo con su artículo de hoy en El País: "Banqueros o hienas". Para mi está claro: hienas. No os lo perdáis.

martes 15 de junio de 2010

Una semana clave para la Presidencia Española de la UE: mi artículo en Diario Crítico

Una semana clave para la Presidencia Española de la UE: así lo analizo en el artículo que publico hoy en Diario Crítico:

Una semana clave para la presidencia española de la UE
Carlos Carnero


El Consejo Europeo del 17 de junio -que cierra en la práctica la Presidencia Española de la UE- será un nuevo ejemplo de ello, pues en su agenda se contemplan decisiones clave para afrontar la crisis económica y conseguir que la unión política casi completa que somos desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa se note dentro y fuera de las fronteras comunes.

La primera decisión deberá consistir en aprobar la Estrategia de Crecimiento y Empleo 2020, que incluye un conjunto articulado de objetivos (y medidas para alcanzarlos) tan claves como elevar al 75 % la tasa de ocupación de la población activa europea o incrementar hasta el 3 % del PIB el dinero dedicado a investigación y desarrollo, a fin de reforzar lo que somos –una economía social de mercado- y conseguir lo que debemos ser –una economía competitiva en el marco de la globalización-.

La segunda decisión tiene que ver con el auténtico núcleo de la crisis: los mercados financieros. Los líderes europeos tendrán que aprobar un paquete de actuaciones de supervisión y regulación de los mismos (en banca, seguros y bolsa) que garantice su estabilidad y frente actuaciones especulativas irresponsables, incluyendo medidas referentes a las agencias de calificación y fondos de alto riesgo.

Esas dos primeras cuestiones, junto con la solidaridad política adoptada en febrero con Grecia y el establecimiento del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, conforman las primeras piezas de ese gobierno económico de la Unión cuya inexistencia podría lastrar esos dos grandes éxitos que son el mercado único y el euro, representando la distancia que nos separa todavía de ser una unión política al 100 %.

La tercera decisión de la Cumbre de Bruselas se refiere al visto bueno político a la propuesta de la Comisión para el lanzamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior, una de las grandes novedades del Tratado de Lisboa y, sin duda, un instrumento imprescindible para que la Unión cuente en el mundo.

Y, finalmente, la cuarta decisión pasa por fijar la postura política del Consejo Europeo sobre la propuesta de Iniciativa Ciudadana Europea (gracias a la que un millón de ciudadanos europeos podrán instar la activación de la aprobación de una ley comunitaria, en román paladino) efectuada en su día por la Comisión, lo que abriría la puerta para su adopción a corto plazo.

Junto con la ya propuesta Orden de Protección de las Víctimas de la Violencia de Género, las decisiones sobre la mesa del Consejo Europeo del 17 de junio representan las joyas de la corona de la Presidencia Española de la UE, tal y como figuran en su Programa negro sobre blanco.

Por razones de tiempo (la Comisión Europea entró en funciones en marzo y los procedimientos legislativos son más largos que tres meses), algunas de las cuestiones citadas serán finalizadas formalmente en presidencia belga o húngara, las que siguen a la española en el Trío del que formamos parte, pero políticamente quedarán encarriladas por nuestro semestre.

Si es así, el balance de nuestra Presidencia (completado por otras muchas grandes decisiones en libertad, seguridad, justicia, asuntos sociales y acción exterior) se consolidará con un perfil nítidamente positivo, aumentado si cabe por las circunstancias globales (una crisis económica mundial de dimensiones desconocidas) en las que hemos desarrollado nuestro semestre.
Una buena noticia para todas y todos en España y en Europa.

lunes 14 de junio de 2010

Al servicio de la República. Diplomáticos y Guerra Civil


Tan emocionante y oportuna al menos como la iniciativa de la Plataforma Cultura Contra la Impunidad ha sido la del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación al patrocinar la publicación del libro "Al servicio de la República. Diplomáticos y Guerra Civil", que fue presentado la semana pasada por Miguel Ángel Moratinos y el coordinador de la obra, Ángel Viñas. Un título imprescindible para conocer cómo la República defendió los intereses del país en el escenario internacional y rendir homenaje a los diplomáticos que, sin traicionar su juramento al orden constitucional, se mantuvieron leales a España. Su ejemplo, rehabilitado con todos los honores por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, es sin duda imperecedero. Tanto como la traición y el abandono de que fue objeto por nuestro país por las principales potencias mundiales, excepción hecha de la URSS y de México.

Impresionante vídeo recuperando la Memoria Histórica


La Plataforma Cultura Contra la Impunidad ha llevado a cabo una iniciativa preciosa: 15 actrices, actores, escritoras y escritores de nuestro país han dado vida con su palabra a otras tantas y tantos asesinados por el fascismo durante la Guerra Civil y la dictadura fraquista. Iniciativa emocionante y comprometida con ese objetivo de recuperar la Memoria Histórica y rendir homenaje a quienes lucharon por la libertad y la democracia defendiendo el legítimo orden constitucional que era la República Española. Aquí tenéis el enlace al vídeo.

sábado 12 de junio de 2010

Asamblea del Movimiento Europeo Internacional

Frente a las manadas de lobos están la ciudadanía, la democracia y la UE. Ayer fue un día excelente para volver a constatarlo con motivo de la celebración en Toledo de la Asamblea del Movimiento Europeo Internacional, presidido por el antiguo presidente del Parlamento Europeo mi amigo Pat Cox. Intervine por la mañana, junto al Presidente de la Diputación de Toledo, agradeciendo el magnífico papel del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (que encabeza Carlos Brú) en la preparación y desarrollo de la Presidencia Española de la Unión. Así lo hizo también por la noche, en su intervención de bienvenida, el Secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido. Allí estaban excelentes compañeras y compañeros en el esfuerzo común por construir la unión política europea (como Jo Leinen) y, ahora, el gobierno económico de la UE. Gracias.

Las manadas de lobos, de nuevo al ataque contra España: Financial Times, fiel a su línea

Ayer nos despertamos con un nuevo ataque contra España. Esta vez la mentira, el bulo, la especulación venía de las páginas del Financial Times - Edición alemana. Sí, en efecto, el de siempre, los de siempre. Actúan cada pocos días, de forma escalonada. Tratan de crear pánico, provocar ansiedad, inquietar a las opiniones públicas y a los inversores, presionar sobre los gobiernos, crear inestabilidad. Son los agentes de la nueva estrategia de la tensión. Utilizan datos erróneos, fuentes anónimas. Sus predicciones nunca se confirman, pero ahí quedan: ya han hecho el daño. Da igual que el Gobierno les desmienta, que la Comisión Europea lo haga también. Ya contaban con ello. Afortunadamente, creo no equivocarme si digo que el primer periódico global en español, El País, no se ha hecho eco de la intoxicación publicada en el FT, ni en su edición digital ni en la de papel. Bien. Los que actúan tratando de propagar la crisis a través de falsos rumores, sin importarles el coste para la gente, no tienen otro nombre posible: manadas de lobos.

viernes 11 de junio de 2010

El Banco Mundial mete la pata y el Eurogrupo, completamente satisfecho con el plan de ajuste español

Una historia de ayer, que vale para todos los días:

“El Eurogrupo asegura estar completamente satisfecho con el ajuste de España”, informa El Mundo digital como primer titular al dar cuenta de las palabras del Presidente de esa instancia y Primer Ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker.

Una buena e importante noticia, entre otras cosas porque Juncker añade que no se han pedido medidas adicionales de ajuste durante 2011 al Gobierno español, tal y como había afirmado la Ministra Salgado hace unos días, sin mucho eco en los medios.

Al final de la mañana, busco la noticia en los medios digitales: periódicos, radios, televisiones. Da igual: no la encuentro, salvo en pequeñas referencias marginales o en alguna curiosa, como la de un diario nacional cuyo primer titular dice que el Eurogrupo está “satisfecho”, liquidando el adjetivo “completamente” (excesivo, les debe parecer, así que agua al vino, que para eso está).

¿No es relevante? ¿Es Juncker un indocumentado? ¿Las buenas noticias no se publican? ¿No hay que sacar lo que desdice a los propios medios, empeñados en afirmar que el Eurogrupo había exigido más ajuste en 2011, sin dar crédito a Salgado, ahora nítidamente refrendada en sus palabras por el Presidente del Eurogrupo? ¿Miente el luxemburgués sobre sí mismo y la instancia que encabeza? ¡Seguro, si sabremos nosotros!

Algo pasa en la información en este país. Algo que no es bueno, afirmo como ciudadano.

Aunque también hay signos de esperanza: espectacular el artículo de El País en el que Sandro Pozzi desde Nueva York deja en pelotas al Banco Mundial, que ayer se despachó calificando la situación económica de España como “muy grave” basándose, sobre todo, en que estamos entre los cinco países más endeudados de la Unión -junto con otros sospechosos habituales de los anglosajones-, cuando en realidad hacemos el número ¡14! en dicho ránking, por detrás del Reino Unido y de Holanda, among others…

Lamentable, tendencioso, pernicioso e interesado. Alguien debería asumir responsabilidades en el Banco Mundial, ¿no?, porque el daño que se podía haber causado en la opinión y los “mercados” hubiera sido mayúsculo. Tanto que la noticia era la portada en grandes caracteres de todos los medios digitales el martes por la tarde, para luego desaparecer en las páginas interiores al día siguiente, una vez conocida la metedura de pata.

Completando la unión política con la unión económica

La Presidencia Española se ocupa del día a día y de la perspectiva. Por ejemplo, la de culminar la unión política que diseña el Tratado de Lisboa con la únión económica europea que la realidad demanda. Así lo explica López Garrido en un buen artículo publicado en El País.

miércoles 9 de junio de 2010

La querida prensa anglosajona

Lo de la prensa anglosajona con España no deja de dar sorpresas, algunas incluso para provocar una pequeña sonrisa.

Es el caso de The Times en su edición de hoy. Su crónica sobre el 8-J haría las delicias de los convocantes, porque el artículo de su corresponsal en Madrid empieza literalmente así (traduzco a la lengua de Cervantes): “Basura sin recoger, hospitales en modo de emergencia y escuelas cerradas…”. Por supuesto, no se trata de informar objetivamente sobre el seguimiento de la huelga ni de simpatizar con la convocatoria sindical, sino de dar una imagen catastrófica al público inglés, una imagen a la griega (siembra que algo queda), aunque no responda a la verdad. De ahí que lo primero sea la basura, ¿no?

Luego viene Finantial Times (la prensa salmón), que nos dedica nada menos que ¡un suplemento especial! Me lo pasan de inmediato desde varios sitios, como si fura la Biblia. Juro que intento leerlo, me esfuerzo, lo dejo pero vuelvo: lo de siempre, más de lo mismo, el mensaje explícito o subliminal de toda la vida. Ya sé de qué van, conocemos a nuestros clásicos. ¡Qué pesados, unos auténticos pelmazos! Deberían ocuparse más de la economía británica y/ la norteamericana, que no están para tirar cohetes.

Y cierra el coro el New York Times, según el cual el Gobierno de Zapatero ha puesto toda la carne en el asador de que la selección de fútbol gane el Mundial de Sudáfrica para tapar el "caos nacional" -según ellos- en el que vivimos. Tan sutil y obscuro intento del zapaterismo le da título al artículo: Pan y Circo, como se hacía en el franquismo, afirman las páginas del rotativo. Vaya, que si la Roja se lleva el título, deberá pedir perdón. ¡Cuando lo que yo pido es que renuncien a la paga de 600.000 euros prometida por la Federación! En fin, los de la Gran Manzana no se enteran.

Menos mal que les tenemos cariño…

El nuevo Show de Truman: mi artículo en Nueva Tribuna

Publico un artículo en Nueva Tribuna con el título "El nuevo Show de Truman", sobre especuladores y crisis:

El nuevo Show de Truman

Carlos Carnero

Supongamos que un/a ciudadano/a cualquiera tiene una deuda por gastos fijos de su casa similar a la de otros ciudadanos de su entorno social; que, además, los números rojos de su cuenta corriente no son en realidad alarmantes y, al igual que con el dato anterior, están en un nivel parecido al de los vecinos comparables en nivel de renta y gastos; que, finalmente, la suma de lo que deben todos los miembros de su familia tampoco es distinta a la de otras familias de su mismo ambiente.

Pero que alguien que no le quiere bien (porque se atrevió a invertir con éxito en lugares y asuntos que otros consideraban propios en exclusiva, por ejemplo) y, sobre todo, desea beneficiarse de la coyuntura, va propagando falsedades por la ciudad sobre él/ella, como que todas las variables citadas son enormes en comparación con los demás y que, aunque llegara a demostrarse que no es realmente así, puede asegurar que tal persona es poco de fiar porque su pareja no le quiere, sus hijos tampoco le aprecian y, de natural, le gusta derrochar. “Ya se sabe cómo son los/las de su tipo, ¿no?”.

El caso es sembrar la duda, la sospecha, para que el coste de los créditos que pide el ciudadano en cuestión (tomado como víctima propiciatoria) aumente –así podrán hacerse realidad las malas profecías-, los intereses a ganar por quien le preste crezcan e, incluso –pánico mediante-, se terminen contratando primas de seguros por si las moscas del impago, suscritas, eso sí, a buen precio.

Si el propagador de rumores obtiene suficiente audiencia, recibirá estupendos beneficios por ambas vías: los intereses y los seguros. De paso -¿por qué no?-, puede terminar consiguiendo que la moneda con la que vive y trabaja la comunidad de vecinos del afectado tenga tantos problemas que las monedas de otras comunidades de vecinos realmente en dificultades salgan bien libradas. Y, sobre todo, habrá alcanzado la meta de conseguir que la inestabilidad sea el magma en el que especular y especular, en un río sin fin de mentiras, rumores y lucro exagerado.

Pongan que ese ciudadano/a se llama España.

Los que nos atacan saben bien que este país no está para el arrastre, que su economía presenta problemas -¡cuál no!-, pero que no son insalvables, que tiene recursos para salir adelante y que, de hecho, comienzan a avizorarse datos esperanzadores en ese sentido. Pero han dictado sentencia: somos la pieza vulnerable a atacar. Y han creado para ello un nuevo “Show de Truman”, pero en forma de pesadilla.

Primero, porque su última mentira (cuando los datos ya no avalan las otras) es que somos un país mediterráneo de gente de poco fiar, terreno abonado por todo tipo de prensa salmón y amarilla; segundo, porque somos un país de gran tamaño, jugoso, en consecuencia, para hacer grandes beneficios, no migajas; tercero, porque representamos un alto porcentaje del PIB de la zona euro, de manera que, perjudicándonos, se puede hacer daño de verdad a la moneda única; cuarto, porque no perdonan que grandes empresas españolas se “atrevieran” a invertir con éxito en países vedados y terrenos considerados como coto privado durante años y años (Estados Unidos, Reino Unido, sector bancario, telecomunicaciones, grandes infraestructuras); quinto, porque les duele nuestro europeísmo, máxime cuando presidimos el Consejo de la Unión; quinto, porque saben que aquí no hay frente común, ni político ni mediático, frente a las dificultades o los mordiscos, y la responsabilidad es un valor a la baja (nunca mejor dicho).

No hay que ir muy lejos para verlo todos los días. La primera noticia de cada mañana es la situación de los mercados, la prima de riesgo de nuestra deuda, la fiebre bursátil. Aún sin querer, se alimenta la espiral de pánico que buscan quienes nos atacan para seguir enriqueciéndose.

¿Errores propios? Muchos. ¿Cosas que corregir aquí? Numerosas. ¿Críticas que hacernos a nosotros mismos? Las que hagan falta y más. ¿Decisiones que tomar? Bastantes, algunas en marcha, por cierto, legítimamente apoyadas o criticadas por muchos de buena de fe (de quienes lo hacen sin ella, para qué hablar).

Pero no seamos ilusos: la operación está ahí fuera a máxima velocidad. Y la protagonizan quienes pusieron en marcha la crisis del 2008 y, para salvarse, propiciaron la elevación de la deuda y el déficit y hoy reclaman su reducción acelerada para seguir haciendo beneficios, con una mano y con otra.

Hay cosas que debemos tener claras como el agua en estos momentos desconocidos históricamente para las generaciones vivas, que ninguno de nosotros ha experimentado antes y para los que no tenemos recuerdos que aplicar como experiencias (recordar a Hobsbawn aquí y ahora es esencial).

Una, que la economía real es más importante siempre que cualquier ingeniería financiera, porque el mercado más definitorio no es la bolsa de valores; dos, que solo la intervención del estado en la economía nos protege a todos de los errores e ineficiencias del mercado; tres, que cualquier paso dado en la coyuntura es temporal y no puede poner en cuestión los fundamentos del consenso social que representa el estado del bienestar; cuatro, que solo hay salida en el marco europeo y que el euro no es únicamente una garantía, sino un valladar principal frene al presente y el futuro; cinco, que es mejor no propagar rumores interesados; seis, que el rumor del día lo lanzan desde la City quienes no se esconden para machacarnos y hacerse más ricos todavía.

De esta saldremos más fuertes. Pero sobre todo lo haremos bien si, de una forma u otra, refundamos el capitalismo, como dijo…Sarkozy, ¡no Marx, malpensados!
Por mi parte, he decidido no actuar como bulto en su nuevo Show de Truman.

lunes 7 de junio de 2010

Alemania y Reino Unido adoptan planes de ajuste. Y el PP, ¿qué dice de esto?



Alemania anuncia un recorte de 80.000 millones de euros para los próximos cinco años y el Reino Unido se prepara para presentar otro igualmente abultado, ambos con el objetivo de reducir el déficit público y la deuda. Francia e Italia ya habían hecho públicos los propios. España también, viendo el suyo acogido positivamente por la UE.

Y, mientras, el PP sigue insistiendo en que nuestro país está bajo vigilancia de la UE (triste concepto de Europa el de la oposición). Aún más llamativo es que el Ministro de Economía de Finlandia, que coordina a sus homólogos del Partido Popular Europeo, aplauda el plan español y pida responsabilidad a la oposición en los estados miembros de la Unión en estos momentos de crisis: ¿estaría pensando en Génova al decir esto? Me temo que sí.

Grave es también el que, al parecer, la derecha española va explicando a sus socios europeos que votó en contra del Plan de Ajuste en el Congreso de los Diputados porque quería más y con más dureza. No es eso lo que afirma en los mítines y las ruedas de prensa en España. Así, en el Gobierno, ¿qué haría el PP?, ¿lo que no dice y piensa?

No pondría yo La Moncloa es sus manos, no sea que terminen haciendo lo que preconiza Aznar en sus artículos, ya glosados en este blog como de derecha económica extrema, o, sencillamente, hicieran un día una cosa y su contraria.

Allá cada uno con su voto, aunque luego todos paguemos las consecuencias. Pero, en fin, para ir a las urnas queda todavía tiempo por delante.

Y, al final, los hechos son tozudos, muy tozudos. Como las cifras.

domingo 6 de junio de 2010

Aznar y Rajoy: responsabilidad, con eso bastaría

Leo dos noticias que me impactan. Lo hacen en sentido negativo, desde luego, porque creo que quienes han ejercido o ejercen altas funciones públicas, como Presidente del Gobierno o diputado, están llamados a ser responsables y, por supuesto, a no cargar contra su propio país.

Supongo que los señores Aznar y Rajoy deberían tenerlo claro, pero no lo demuestran. Como ejemplo, dos botones: uno califica a España de "estado residual y financieramente insostenible", otro compara a España con Hungría cuando la propia Hungría se retracta de lo declarado por el portavoz de su gobierno.

Son tan fuertes sus expresiones que hasta la prensa de la derecha -que últimamente compite en los cien metros libres de la radicalidad- las modera. Pero los sonidos no se los lleva el viento: ahí están los grabados y emitidos por la SER

Las prisas y, sobre todo, los odios son malos consejeros, malísimos.

viernes 4 de junio de 2010

Xavier Vidal Folch: "Contra la corriente"


Cuando muchos tertulianos se lanzan a hablar de Europa sin el mínimo conocimiento para hacerlo, propagando mitos, ideas preconcebidas e inexactitudes, leer a Xavier Vidal-Folch en El País es, sencillamente, un placer intelectual. Su último artículo, "Contra la corriente", no tiene desperdicio.

Conocí a Xavier cuando él era Delegado de El País en Bruselas y yo un eurodiputado recién llegado. Lo bueno desde entonces es que ni él ni yo hemos bajado un ápice nuestro diapasón de europeísmo, crítico, por supuesto.

Tengo una pregunta para Europa: resumen del vídeo

En una entrada publicada hace unos días, os hablaba del programa Tengo una pregunta para Europa que tuvo lugar en Mérida. Aquí tenéis un resumen del vídeo del mismo.

jueves 3 de junio de 2010

El despropósito de los 600.000 euros de prima a la Selección Española de Fútbol

Conozco con indignación que a los futbolistas de la selección española de fútbol se les recompensará, de ganar el Campeonato del Mundo que tendrá lugar en Sudáfrica próximamente, con 600.000 euros por cabeza, lo que, según los cálculos del Matinal de la Cuatro, sumaría un total de 14 millones de euros. Teniendo en cuenta que los señores seleccionados no están precisamente mal pagados por sus clubs, que además cobran unos buenos emolumentos por defender la camiseta nacional y que, en todo caso, la mayor satisfacción que puede sentir un deportista es la moral de hacerlo, la medida me parece un despropósito que atenta contra la conciencia de un país obligado a apretarse el cinturón en tiempos difíciles. Supongo que a muchos ciudadanos se les habrá quedado la misma expresión de sorpresa y enfado al conocer la decisión. Pero a las autoridades encargadas de tomarla la única salida lógica que les queda es revertirla. Hasta tanto, como ya he hecho y anunciado de forma individual e intransferible respecto a la liga profesional tras los 10 millones de euros para un tal Mourinho, dejaré de ver cualquier partido del Mundial de Sudáfrica. ¿Testimonial? ¿Excesivo? No, al menos solidario con los funcionarios, los pensionistas y los desempleados. Y tranquilo con mi conciencia.

martes 1 de junio de 2010

Nosotros, ciudadanos de Europa: mi artículo en Foreign Policy - Edición española


Publico un artículo titulado "Nosotros, ciudadanos de Europa" en el número de Foreign Policy - Edición española que ha llegao hoy 1 de junio a los quioscos. Aquí lo tenéis:

NOSOTROS, CIUDADANOS DE EUROPA

Carlos Carnero

“La presente Constitución, que nace de la voluntad de los ciudadanos y de los Estados de Europa de construir un futuro común, crea la Unión Europea…”

No se froten los ojos: la frase no es el comienzo de un cuento de hadas, sino el Artículo 1 de la Constitución elaborada por la Convención y que, salvo esa disposición y los símbolos comunitarios, ha entrado en vigor transmutada en Tratado de Lisboa.

Lleva usted razón, es una pena que la referencia explícita a los ciudadanos como fuente de legitimidad de la Unión al mismo nivel que los Estados desapareciese del Tratado, pero quizás lo más importante es preguntarse si los hombres y las mujeres de Europa siguen poblando su nueva norma constitucional (con minúsculas).

Es decir, si las instituciones y las políticas comunitarias están cada vez más sometidas a la voluntad de la ciudadanía europea y al servicio de sus intereses o, por el contrario, como afirmaba un tal John Whitehouse en un apocalíptico artículo titulado “La monstruosa Unión Europea” y publicado nada menos que en el periódico ruso Pravda (aunque cosas similares también salen en el Financial Times), responden a los oscuros intereses de unos burócratas.

Seguro que nos queda camino por recorrer, pero de momento la ciudadanía europea pueda verse plenamente representada en una democracia supranacional que ha adquirido con Lisboa las dos características básicas del sistema en términos de Estado: la proclamación de derechos y la separación de poderes.

Ya contamos con una Carta de Derechos Fundamentales de la UE jurídicamente vinculante y, por cierto, bastante más avanzada que las que están en vigor en casi todos los Estados miembros de la Unión, aunque solo sea por haberse adoptado en una coyuntura en la que la igualdad mujer-hombre, la independencia de las personas mayores, la lucha contra el cambio climático o la protección de datos personales frente al desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación se han convertido en temas esenciales.

Y hoy, la Eurocámara y el Consejo forman casi al 100 % un parlamento bicameral que adopta de común acuerdo leyes y presupuestos y está sometido a la jurisdicción constitucional del Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

Derechos –anclados, por cierto, en valores– que los objetivos declarados de la Unión tratan de hacer efectivos a través de las políticas atribuidas a la misma (más numerosas con Lisboa) y cuya orientación se decide, al fin y al cabo, en las urnas que, en el nivel de la UE o en el nacional, forman mayorías en el Parlamento Europeo y en el Consejo.

Hay quien afirma que, sin embargo, sigue faltando un pueblo europeo. No estoy de acuerdo, porque considero que existe por definición, aunque muchos no sepan definirlo: compartir una historia, sentir valores comunes y ser sujeto y objeto de decisiones en cuya generación participamos como tal es mucho.

Aunque seguramente lo que falta es que sea muchísimo. ¿Cómo alcanzar ese superlativo? No le demos vueltas, está inventado: promoviendo la toma de conciencia colectiva de que formamos una ciudadanía europea y no solo facilitando, sino provocando, desde toda instancia pública y privada, su ejercicio cotidiano.

A ello nos ayuda Lisboa: ahí está la democracia participativa que diseña junto a la representativa –insustituible y central, desde luego-, que pone en valor a una sociedad civil europea que, por cierto, acaba de reunirse masivamente en las Jornadas Cívicas de Málaga (http://www.jornadascivicaseuropeas2010.com/) haciendo oír su voz; o también la Iniciativa Ciudadana Europea, que permitirá que un millón de ciudadanos de diversos países insten a la Comisión a presentar una propuesta legislativa.

Pero todavía más nos ayudarán otras tres medidas: que la UE responda a las necesidades ciudadanas en tiempo real, que se promueva un debate transnacional y diario desde los medios de comunicación hasta los ayuntamientos y que la enseñanza de Europa y de la Unión (que es lo mismo y no lo es) esté en todos y cada uno de los planes de estudio de enseñanza primaria, secundaria y superior.

Por ejemplo, llevamos meses viendo cómo la eurozona ha sido zarandeada por los especuladores financieros, hasta que hemos actuado con la fuerza que nos da la Unión, poniendo en pie nuevos mecanismos de gobierno económico que deberán tener su continuidad en el futuro inmediato. Buen motivo para mostrar a la ciudadanía la utilidad de la UE.

En otros campos también habrá que seguir caminando para incitar a la conciencia y práctica de la ciudadanía europea. Personalmente, creo que las listas transnacionales a la Eurocámara o la figura del referéndum europeo deberán aparecer en escena más pronto que tarde.

A crear ciudadanía europea se ha aplicado la Presidencia española de la UE. ¿Cómo? Con decisiones de igualdad y libertad (Observatorio de la violencia de género, Orden de Protección de sus víctimas o Estrategia de Seguridad Interior); con propuestas sociales (Estrategia de Crecimiento y Empleo 2020); y con pasos de participación (empuje a un Reglamento flexible y garantista de la Iniciativa Ciudadana Europea, apoyo a las Jornadas Cívicas, Hablamos de Europa) e identidad (conmemoración del Día de Europa, el 9 de mayo).

Y parece que cosas se han conseguido, aunque quede mucho por hacer hasta afirmar en una futura Constitución aquello de “Nosotras y nosotros, ciudadanía de Europa…”