Se podrá estar de acuerdo o no con lo que dice, pero sin duda no deja de ser interesante: artículo en The Guardian sobre el euro y la crisis en España. Os recomiendo su lectura y que cada uno saque sus conclusiones. Por descontado, yo sigo apostando por el euro.
Aquí lo tenéis:
La lucha por la libertad continúa
* Carlos Carnero
Se suceden las noticias de forma incesante: manifestaciones en numerosos países árabes en las que la ciudadanía reclama libertad y democracia frente al autoritarismo y la corrupción.
En Túnez, el régimen ha caído y se vive una incierta transición, que se ha cobrado hasta la fecha un gobierno provisional. En Egipto, los tanques están ya en la calle, lo que no ha impedido que continúen las protestas en las grandes ciudades del país, desde El Cairo a Alejandría. Y así sucesivamente en otros estados de la región.
Por lo que informan los medios de comunicación, frente a lo que algunos pudieran temer –con razón-, las movilizaciones populares no están protagonizadas ni alentadas por partidos u organizaciones fundamentalistas que solo buscarían sustituir un régimen autoritario por una dictadura teocrática. Afortunadamente, porque la brutalidad del régimen iraní es suficiente ejemplo de cómo los sueños de libertad de un pueblo pueden ser sustituidos al final de un proceso convulso por las peores pesadillas de represión.
Bien al contrario, Túnez pone de manifiesto cómo las sociedades que cuentan con importantes sectores de población de elevada educación están en condiciones finalmente de levantarse en demanda de unos derechos humanos que son universales y no dependen ni de la historia ni de la cultura de tal o cual país. Seguramente, Egipto camina en la misma dirección.
He conocido personalmente –cuando como eurodiputado ejercía de portavoz socialista en la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea- a los representantes de la oposición democrática tunecina y egipcia. Con ellos me he reunido dentro y fuera de sus países. Recuerdo bien los encuentros con Mohamed Ben Jaffar y otros amigos en Túnez capital, rodeados de policía secreta. O la reunión en casa de Ayman Nour en El Cairo, cuando el régimen le encarceló por el mero hecho de ser candidato en las elecciones presidenciales.
Ellos y otros muchos encarnan la oposición democrática y laica que desea para sus países estados de derecho basados en el pluralismo, la división de poderes, el progreso social y, por supuesto, el laicismo del estado. Eran y son una realidad que, lamentablemente, las democracias no han sabido o querido interpretar correctamente, amilanadas en la convicción de que cualquier cambio político en el mundo árabe conduciría inexorablemente a la toma del poder por los fundamentalistas, cuyo papel ha sido acrecentado de forma continua por los medios de comunicación occidentales –que no están calificados para acusar ahora a los gobiernos de ceguera, porque ellos mismos la han sufrido en igual medida- en detrimento de la influencia de la oposición que ve en la Unión Europea un socio imprescindible para el futuro por compartir valores, principios y objetivos.
Nadie puede asegurar que el fundamentalismo no sea un peligro latente, por supuesto. Podría llegar a suceder, sin duda, que la caída de un régimen fuera aprovechada por quienes desean implantar un estado medieval. Y también podría registrarse un Thermidor que sumiera a las revoluciones democráticas en una lamentable marcha atrás a los pocos días de vida.
Por eso, las democracias, la UE, deben contribuir de forma inteligente y constructiva al inicio de transiciones democráticas que conduzcan a estados de derecho, ofreciendo su colaboración y su experiencia. España, que pasó de la dictadura a la democracia a través de una transición que ha servido de modelo a muchos países, tiene en ese sentido mucho que aportar.
En todo caso, es impresionante constatar cómo los seres humanos, aún en tremendas condiciones de represión e injusticia, son capaces de seguir protagonizando la gran historia de la lucha por las libertades. Hablaba de los países árabes cuando leo nuevas noticias de Birmania, donde la Junta Militar se niega a legalizar el partido de la recién liberada Aung San Suu Kyi. Al mismo tiempo, veo que Nelson Mandela, nuestro entrañable 46664, ha ganado una nueva batalla, esta vez contra los achaques de la edad, abandonando el hospital de Johannesburgo en el que había sido ingresado. Y pienso que Madiba –me acuerdo de mí mismo gritando en un París lluvioso de 1985 “Liberez Mandela!”- es el ejemplo eterno de que, tarde o temprano, la libertad acaba siempre ganando la partida para que los pueblos sean “dueños de su destino y capitanes de de su alma”.
Con preocupación, pero con esperanza, seguimos el estado de salud del Presidente Nelson Mandela, ingresado hoy en un hospital sudafricano.
Todos nuestros votos por su recuperación van ahora al corazón de Madiba, a nuestro inmortal 46664
El Gobierno socialista y los sindicatos de clase han llegado a un gran acuerdo social que contribuirá eficazmente a que España salga de la crisis protegiendo el estado del bienestar.
Es una buena y gran noticia que refuerza la confianza en la economía española en el ámbito internacional y, especialmente, de la Unión Europea.
Y, sin duda, es una nefasta noticia para quienes llevan demasiado tiempo trabajando, por encima y por debajo de la mesa, contra los intereses de este país (¿hace falta decir quienes?).
En fin, hoy es un gran día para la clase obrera española y para sus representantes políticos y sociales: PSOE, Comisiones Obreras y UGT.
Que siga así.
Tony Blair comparece de nuevo ante la Comisión Chilcot sobre la Guerra de Irak. No se baja del burro: ni excusas ni errores. Es más, casi anima a hacer lo mismo con Irán. Merece la pena leer el editorial de Guardian hoy sobre el caso (no se me ocurre mejor palabra para definirlo).
En eso, Aznar y Blair son parecidos. Nos metieron en una guerra ilegal e inmoral y encima piden un aplauso por ello. Como el del PP a su líder en Sevilla. Recordad quienes fueron y quienes siguen siendo. Basta para no quedarse en casa a la hora de votar.
Buen artículo el de Fernando Vallespín, ayer en El País, con el título "Miedo en el cuerpo", que versa sobre el tema que yo mismo abodaba en la entrada inmediatamente anterior a este en mi blog: la posible victoria del PSOE si se enfrentan como candidatos Rubalcalba y Rajoy. La reflexión es más interesante si cabe cuando en Sevilla la derecha se reúne en torno a Aznar y su discurso extremista.
Sondeo de la SER sobre intención de voto.
La distancia del PP sobre el PSOE es de 11 de puntos (mucho menor que la señalada en otros sondeos, por cierto).
Hay otros dos datos tan significativos como ese, pero en este caso intranquilizadores para los peperos: la mayoría no ve la necesidad de un cambio de gobierno y, si Alfredo Pérez Rubalcaba fuera el candidato socialista, vencería con claridad a un PP encabezado por Mariano Rajoy.
Es lo mismo que decía la última encuesta de El País, también comentada en este blog.
¿Moraleja?
Nada está decidido de cara a 2012, sino más bien al contrario.
Así se explican las prisas del PP y del ABC -entre otros medios de la derecha- por que haya elecciones anticipadas, ¿verdad?
Lo reproduzco a continuación y lo tenéis en el enlace:
"Cuando el $ se defiende: respuesta a Paul Krugman
* Carlos Carnero
La crisis está consiguiendo que lo políticamente correcto adquiera a veces caracteres esperpénticos. A la demanda ciudadana de soluciones rápidas y eficaces responden los gobiernos con recetas más o menos acertadas. Pero también lo hacen algunos economistas que, a pesar de sus laureles y probablemente a causa de ellos, empiezan a rozar la carencia de rigor. Es el caso del por otros esfuerzos intelectuales admirado Paul Krugman, Premio Nobel de Economía. Cada vez mayor es la distancia que media entre, por ejemplo, su libro “El retorno de la economía de la depresión” (Crítica, 1999) y sus artículos sobre la Unión Europea y la crisis. Mientras aquel puede ser considerado uno de los análisis más rigurosos de la tormenta financiera de finales de los ’90, estos conforman un endeble conglomerado de lugares comunes a mayor gloria de las virtudes económicas de quien precisamente tiene la responsabilidad principal de la crisis: los Estados Unidos.
El último ejemplo de las ligerezas de Krugman acaba de ser publicado en España por El País con un llamativo titular de portada: “Cómo evitar que Europa se hunda” (¡ahí es nada!) y con un no menos bíblico título: “¿Tiene salvación Europa?”.
“Para no mirar dentro de casa, mejor despejar balones fuera”, parece ser la máxima de Krugman. Porque, puesta en duda la posibilidad de salvación de Europa (lo que presupone que hay que salvarla: ¿por qué y de quién, me pregunto?), no hay tiempo para acordarse de que las hipotecas basura, los grandes hundimientos bancarios, las estafas que pasarán a la historia con nombres de película, los estados en quiebra (de dimensión económica y tamaño geográfico y humano mayores que los más grandes miembros de la UE), el inimaginable déficit comercial y fiscal, la mayor distancia entre pobres y ricos (creciente, por supuesto), los más altos niveles de desprotección social y de pobreza del mundo desarrollado y, por supuesto, la sempiterna máquina de hacer dinero a la antigua (o sea, $ a mansalva) no son cosa de la UE, sino de los Estados Unidos. Pero, a pesar de todo ello, para Krugman los problemas residen en Europa e incluyen que esta carece de lo que hace que la unión monetaria de los Estados Unidos funcione (eso sí, añado, exportando sus problemas al resto del Mundo desde hace décadas: ¡denle a la impresora de los billetes que las consecuencias la pagarán los demás!): un gobierno central grande, un idioma común y una cultura compartida.
Puesto que lo del gobierno central grande se va consiguiendo poco a poco (fortaleciendo las instituciones de la Unión Europea y aumentando sus competencias, de lo que el Tratado de Lisboa y lo hecho durante el Trío de Presidencias iniciado por España el 1 de enero de 2010 son buenos ejemplos), habrá que darse prisa en lo demás: hablemos inglés como idioma común -hasta que el castellano sea mayoritario en Norteamérica, que todo se andará- y adoptemos sin perder un minuto la cultura anglosajona.
Nuestro Premio Nobel no se para en tal afirmación. Añade otras dignas de mención: que todavía se oye a la gente hablar injustamente de la crisis económica mundial de 2008 como si fuese algo fabricado en Estados Unidos (¡vaya, nos habíamos equivocado!), que las economías periféricas de Europa eran más o menos como los hipotecados ciudadanos norteamericanos ninja (sin ingresos, sin empleo, sin patrimonio), que vamos a terminar como Argentina (al menos los españoles tendremos la ventaja de compartir idioma para la experiencia) y otras cuantas sutilezas por el estilo, entre las que destaca la más genial: reconoce ahora que las consecuencias de abandonar el euro para un país serían devastadoras (cuando lleva meses añorando la posibilidad de devaluación competitiva que daría no estar en la moneda única: ¡viva la coherencia!).
Afortunadamente, Krugman termina admitiendo que nuestra salvación pasa por un gobierno económico, aunque da la impresión de que le llega tarde y mal la documentación, porque ni palabra en su artículo del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, de la reforma de la supervisión económica común, de la Estrategia 2020 de Crecimiento y Empleo o de la compra de deuda por parte del BCE, todo ello ya en marcha y con buenos resultados, aunque quede mucho por recorrer o por hacer mejor, desde luego, empezando por ser una auténtica unión económica con Tesoro propio, presupuesto suficiente, armonización fiscal y Europa social.
No digo yo que Krugman una especie de Gordon Gekko, un tiburón financiero norteamericano. Pero cada vez que le leo no puedo olvidar que al dólar no le viene nada bien un euro fuerte; que si el dólar fuera sustituido como moneda de reserva e intercambio mundial, el poder político estadounidense se resentiría con fuerza y su economía no podría seguir exportando alegre y catastróficamente sus problemas y debilidades con tanta sencillez como lleva haciendo durante décadas; que cada noticia de que China o Japón compran deuda pública europea o acumulan euros es una mala nueva en Washington; y que, como ha escrito Giscard D’Estaing (poco sospechoso de antiamericanismo) hay billones de dólares preparados en Wall Street para desestabilizar la moneda única europea.
Penoso que aquí seamos tan ingenuos como para llegar a preguntarnos “Cómo evitar que Europa se hunda” (admitiendo la premisa falsa de que se hunde) y darle la palabra a alguien para que responda a la pregunta en inglés con acento norteamericano, por mucho Premio Nobel que sea. Y que conste que me gustan los Estados Unidos, pero también que prefiero la Unión Europea, con sus defectos y con sus virtudes, incluida la de hablar muchos idiomas."
Atentado contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords en Arizona (hay quien lo llama tiroteo: en fin, vivir para leer), que se debate entre la vida y la muerte.
Pienso en el clima político norteamericano en el que se produce este terrible hecho y no encuentro mejores palabras para definirlo que las del sheriff del condado de Pima, Clarene Dupnik:
"Solo hay que ver cómo responden estos desequilibrados a la bilis que sale de ciertas bocas cuando hablan de acabar con el Gobierno. Toda esa rabia, ese odio, la intolerancia que se están viendo en este país comienza a ser escandaloso".
Ya sabéis de quien habla. Lo decís en la encuesta de la SER. Yo también. Y ellos, por supuesto.
Ojalá Giffords viva y se recupere. No podrán hacerlo las personas tiroteadas por quien también ha intentado matarla a ella. A todos quiero dedicarles mi solidaridad y homenaje.
Deseando que el Presidente Obama pueda continuar su labor de renovación y, en su momento, sea reelegido por una amplia mayoría para que todos podamos contar con unos Estados Unidos de progreso.
Relevante encuesta electoral para el PSOE la que publica hoy El País.
No se trata solo de que el PSOE recupere en un mes (un mes, repito) cuatro puntos respecto a la derecha, sino sobre todo de dos datos aún más significativos.
El primero: cuando se pregunta por quien desearía el encuestado que ganara las elecciones, un 38 % responde que el PP y un ¡37%! que el PSOE, con la que está cayendo. Solo hay una lectura posible: el enorme voto oculto socialista.
El segundo: con Rubalcaba como candidato, el PSOE ganaría de calle a un PP encabezado por Rajoy. Hipótesis interesante, sin duda.
Aquí tenéis el artículo que publico en Nueva Tribuna:
Cambio de aires en Madrid*
Carlos Carnero
Polémica en Madrid por el nivel en el aire de la ciudad de partículas contaminantes procedentes de los coches: citan en concreto la PM2,5. Diversos investigadores denuncian que, a día de hoy, tal nivel afecta directamente a la salud de los madrileños y puede elevar el número de casos en determinadas enfermedades especialmente graves.
El Alcalde se defiende afirmando que cumple con los máximos exigidos en la legislación de la UE, concretamente en la Directiva 2008/50. Desde diversos ámbitos científicos y periodísticos se argumenta que es así, pero que lo que no se respeta son las recomendaciones de la OMS. Veamos.
Cuando era eurodiputado dediqué especial atención a denunciar los niveles de contaminación en Madrid. Presenté numerosas preguntas parlamentarias, que fueron contestadas por la Comisión Europea. El balance era claro: Madrid no iba por el buen camino. De hecho, llevaba años superando los niveles máximos de contaminación establecidos por la UE. Hoy, curiosamente, el Alcalde se parapeta en la legislación europea para eludir las críticas de los científicos. Para ello, hábilmente, se ha quedado con el tema de las partículas PM2,5. olvidándose del dióxido de nitrógeno que sale por los tubos de escape. Por ejemplo: en 2009, había 54 microgramos de tal gas tóxico por metro cúbico, cuando Bruselas fija un máximo de 42.
Eso sí, como por arte de magia 2010 registró una disminución espectacular del dichoso dióxido. ¿Por la disminución del tráfico? Bueno, quien vive en Madrid no necesita muchas estadísticas para saber que el número de vehículos no ha descendido precisamente. El truco está en los cambios introducidos por el Ayuntamiento en la red de estaciones que miden la contaminación: que si pongo esta aquí cuando estaba allí, que si suprimo unas cuantas...
Como madrileño, soy sufridor de las políticas municipales que han fomentado el tráfico privado sobre el colectivo, incidiendo de forma determinante en los niveles de contaminación. En ese fenómeno ha tenido un papel relevante el soterramiento de la M-30, que denuncié tal y como se estaba llevando a cabo: a día de hoy, ni ha mejorado la circulación ni ha contribuido a proteger el medio ambiente, aunque lo que sí ha conseguido es empujar a las finanzas municipales a una situación agónica que pagaremos todos durante años a base de impuestos a quienes llevaron a cabo la obra y van a mantenerla a lo largo de décadas.
Pues bien: como ciudadano me permito sugerir a quienes deben controlar políticamente en Madrid y en Bruselas lo que hace el Ayuntamiento que pregunten por otro tema: ¿cuál es la concentración de nanopartículas contaminantes –especialmente peligrosas- procedentes de los vehículos privados en las zonas que rodean las chimeneas de salida de humos de la M-30, tan habitadas como cualquier otra?; ¿se cumpliría en tales entornos la Directiva que el Alcalde esgrime para decir que Madrid respecta le legislación europea?
La Europa protectora de derechos existe ya y existirá cada vez más en el futuro. Impuso lo que no se quiso hacer en la M-30: un estudio de impacto ambiental. Y hoy debe seguir siendo una referencia fundamental para que los madrileños respiremos algún día un aire más limpio.
Buena noticia: la visita del Viceprimer Ministro chino a España, que ha fortalecido la relación entre ambos países. La apuesta china por los acuerdos con España y por la compra de nuestra deuda pública constituyen todo un índice de la credibilidad de nuestra economía. La política exterior de España ha cosechado un excelente resultado.
Mala noticia: comienza la persecución de Obama por parte de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. Repetirán la caza al hombre y a su política. Seguro. Pero creo que al final saldrá ganando el inquilino de la Casa Blanca. Por el bien de los Estados Unidos y de las ideas de progreso en el Mundo.
Un artículo interesante sobre la UE, en concreto sobre la patente europea. Lo publica Cinco Días.
En él, un dirigente de la CEOE (Durán) elogia el trabajo de la Secretaría de Estado para la UE del Gobierno de España y de su titular (Diego López Garrido), para conseguir que la regulación de la patente respete el principio de pluralidad lingüística y no discrimine al español.
Cierto: nuestro país ha trabajado de nuevo en pro del interés europeo al defender la no discriminación contra el castellano, la lengua materna de mayor expansión mundial en estos momentos.
Tanto que el New York Times alentaba a los padres estadounidenses a seguir con sus esfuerzos para que sus hijos aprendan chino, sí, pero también español, teniendo en cuenta que en pocos años el porcentaje de población estadounidense que hablará castellano será muy elevado.
Por eso nos hemos opuesto a la propuesta de la Comisión Europea y consideramos ilegal que algunos países traten de activar una cooperación reforzada en un ámbito que afecta al régimen lingüístico (que requiere unanimidad) y al mercado único (en el que no caben tales cooperaciones, como es lógico).
El 1 de enero ha comenzado la Presidencia húngara del Consejo de la Unión Europea. Será el último semestre del Trío de Presidencias formado por España, Bélgica y Hungría, que ha desarrollado ya buena parte de su programa con éxito: desde la puesta en marcha del Tratado de Lisboa hasta la gestión de la crisis económica, pasando por convertir a la UE en un actor global relevante y dotar de contenido a la ciudadanía europea. Nuestro país trabajará activamente con Hungría y Bélgica para que el 30 de junio próximo el balance de 18 meses de trabajo sea nítido: más y mejor Europa.
Para todos aquellos que piensan abstenerse o apoyar opciones sin posibilidades de gobierno en las próximas elecciones generales, es bueno subrayar el retorno ideológico que preparan los sectores más ultras si el PSOE llegar a salir del gobierno.
Para muestra, el mejor botón lo hemos sufrido (de nuevo) hoy en Madrid con la jerarquía católica reclamando una reconquista de España bajo una idea del Papa de Roma que no dejar de ser llamativa, incluso por su lenguaje vetusto: reconquistar España, "viña devastada por los jabalíes del laicismo".
Se atraven a reclamar un único modelo de familia, anatemizando a todos aquellos que no lo comparten o lo ven, sencillamente, antiguo, desigual, injusto y cuna de comportamientos retrógados. Misoginia, homofobia, extremismo, exclusión de lo diferente, carcundia, al fin y al cabo, es lo que defienden.
En fin, buena nos espera si los del PP llegan al gobierno (parte de esa reconquista preconizada por el Sr. Ratzinger) con el apoyo de esta Iglesia católica. Por eso yo lo tengo claro. Mi voto irá para el Partido que ha garantizado, siempre con moderación y respeto -incluso con quienes no lo practican-, una España moderna y laica, basada en los valores de la igualdad y el respeto de la diversidad: el PSOE.
El cuento de la lechera: la prensa de derechas asegura hoy que el PP arrasaría al PSOE de celebrarse ahora las elecciones generales. Les dan a los de derechas una ventaja de casi veinte puntos sobre los de izquierdas. Si uno suma los porcentajes, da la impresión de tal diferencia terminará desvaneciéndose en el aire de 2011. Al tiempo.
Eso sí, la misma prensa de derechas trata de ocultar en pequeñas informaciones arrinconadas en la portada o en el interior el monumental lío que vive el PP a cuenta del enfrentamiento Cascos-Rajoy-Aznar y los demás, Pero la realidad, trate de ocultarse o no, existe. Auguramos una Asturias gobernada de nuevo por la izquierda tras los comicios del 22 de mayo Afortunadamente.
