La Liga Árabe se equivoca al defender al Presidente sudanés frente al TPI

El País informa de que los dirigentes de la Liga Árabe han hecho piña en torno al Presidente de Sudán, acusado de crímenes contra la Humanidad en Darfur por el Tribunal Penal Internacional (TPI), que ha dictado una órden de detención contra él por ese motivo.
Me parece que la decisión de la Liga es rechazable por principio y, desde luego, transmite una imagen penosa al resto del Mundo. EL TPI es uno de los mayores logros de la Comunidad Internacional en los últimos tiempos, cuando tampoco hay muchos que celebrar. Con su decisión, los líderes árabes dañan las causas justas que deben y pueden defender a costa de proteger a un genocida.

Cumbre del G-20: el gobierno británico enfría las expectativas del encuentro de Londres

A media que la Cumbre del G20 en Londres se acerca, es más necesario que nunca conocer el alcance que puede tener. Nada mejor para ello que leer el artículo que publica hoy The Guardian y que reproduzco a continuación. Por cierto, fijaros en lo que dice Michel Froman (alto asesor de la Casa Blanca para el G20) sobre los objetivos del encuentro, porque se parecen mucho a la propuesta efectuada hace dos semanas por el Partido Socialista Europeo -la tenéis publicada en este blog-.

On eve of G20 summit, new blow to Gordon BrownSenior cabinet members dampen expectations of global spending deal
Allegra Stratton and Ian Traynor
The Guardian, Monday 30 March 2009
Article history

Ministers were struggling to maintain momentum for the G20 summit last night after it emerged that any spending decisions would be deferred to a later meeting, further narrowing the scope of this week's London talks, which have been plagued by divisions between European leaders and Gordon Brown.

Yesterday, Kevin Rudd, the Australian prime minister who will hold pre-summit talks with Brown tomorrow, said it was now up to the International Monetary Fund to determine how much additional support the world economy would need next year, and that there had never been any expectation that the decisions on that package would be taken in London.


Ian Traynor on differing approaches to the financial crisis Link to this audio "That was never the intention," he said. "A mechanism has been established for us to reflect on for what we need for the future. There will be a further summit, well in time for 2010, I assume, which will actually look at what metrics, what numbers, will be needed then."

Silvio Berlusconi, the Italian prime minister, has already suggested that the G20 leaders meet again in Sardinia in July at the end of the scheduled G8 summit, but yesterday Downing Street suggested that a further summit at which this week's issues might be revisited would be unlikely to be held before 2010.

Yesterday cabinet ministers including the foreign secretary, David Miliband, the chancellor, Alistair Darling, and the chief secretary to the Treasury, Yvette Cooper, stepped in to dampen expectations and tried to clarify the aims of Thursday's G20 meeting. All said it had never been about securing agreement on extra public spending. "This is about trying to tackle an exceptional economic crisis ... This G20 summit was never about writing national budgets," said Miliband.

Darling said that it was important not to be "overly optimistic" about what could be achieved. "It is important, but it is not the end of the process. It is part of a continuing process," he said.

Cooper said: "What we are not going to have is a process in which finance ministers are writing their budgets in the course of next week. That was never the process that you go through."

Downing Street maintains that the prime minister has never regarded greater public spending as the only option. However, opposition parties point out that at times, during the run-up to the G20, No 10 has indicated that Obama's call for fiscal stimulus programmes should be "sustained until demand is restored".

Tim Geithner, the US treasury secretary, had at one point suggested an average 2% stimulus this year.

The EU has said it will not be going further than the measures already announced, which amount to 4% of the EU's combined GDP.

Last week any suggestion of a fresh round of global stimulus was thwarted by an unlikely coalition of the Bank of England's governor, Mervyn King, the German chancellor, Angela Merkel, and the Czech prime minister and EU president, Mirek Topolanek, who all spoke out separately.

Speaking to a regional congress of her Christian Democratic party in Berlin at the weekend, Merkel said: "The world stands at a watershed. We cannot afford crises like this every 10 years. We need a global order for the financial markets, the likes of which we've never seen, in order to learn the lessons from this disaster."

The EU will be heavily represented at the G20, occupying more than one third of the seats - the UK, Germany, France, and Italy as well as Spain and the Netherlands plus the Czech EU presidency and José Manuel Barroso, the European commission chief. European leaders are worried that Obama's huge public spending programmes could fuel hyperinflation and leave Europe struggling to refinance colossal levels of state debt if they followed suit.

At the weekend Michael Froman, a senior White House official dealing with the G20, continued to insist on fiscal stimulus, although the timing of countries' spending plans was left vague. "First is putting in place significant stimulus to get growth going," he said. "Secondly, fixing each of our financial systems to get lending flowing; third, avoiding protectionism; and fourth, taking steps to minimise the spread of the crisis to emerging markets and developing countries."

The communique will also contain broad commitments that countries should follow globally agreed principles on bank capital ratios, reshaping executive bonuses and national regulation.

The G20 meeting is predicted to attract demonstrations, but the business secretary, Peter Mandelson, called for a cessation of hostilities towards bankers and banks. He urged the public to give banks a bit of "breathing space". Mandelson said: "Now that we are starting to see the banks just starting to unblock, unstick themselves, unsqueeze themselves, let's give the banks a bit of a breathing space to give them some chance and some time to do their job differently and better.

"We have had a good bashing of the banks, we have put in place the measures to change them, we are going to make them more transparent and we are going to strengthen their internal corporate governance as well," he said.

He acknowledged that tensions were high. "There is understandable frustration and some anger. The global economic system has stalled, and what we have got to do is get it started. People ... want to see some effective co-ordinated action from their political leaders and from their governments."

Se presenta el libro de Fernando Olmeda "El Valle de los Caídos. Una memoria de España"

Mañaña 31 de marzo se presenta en Madrid (Centro Cultural Blanquerna - Calle Alcalá, 44 - 19'30 h.) el libro de Fernando Olmeda "El Valle de los Caídos. Una memoria de España", publicado por Península. Creo que es un texto imprescindible que os animo a leer ahora que se cumplen 70 años del fin de la Guerra Civil. Así lo explico en la reseña que publico en el número de abril de la Revista Temas, que reproduzco a continuación:

EL VALLE DE LOS CAÍDOS. UNA MEMORIA DE ESPAÑA, de Fernando Olmeda

Editorial Península. Barcelona 2009.

El periodista Fernando Olmeda nos embarca en un apasionante recorrido por la historia del monumento emblemático de la dictadura, con motivo del 50 aniversario de su inauguración. Este recomendable trabajo -el primer monográfico sobre el Valle de los Caídos desde 1976- demuestra que los españoles sabemos muy poco de su vasta historia, que apenas ha sido contada. Por eso conviene acercarse al texto sin ideas preconcebidas, predispuesto al hallazgo. Y la verdad es que el libro sorprende.
La primera parte es un esclarecedor cuaderno de bitácora de los veinte años que transcurren entre el momento en que Franco concibe la idea y el día de la inauguración oficial, el 1 de abril de 1959. Queda claro que fue construido por trabajadores-penados y por obreros libres; queda claro que el hambre, la dinamita y el granito pulverizado hicieron estragos en la salud de los presos que participaron durante siete años en la fase más dura de una obra que se prolongó durante dos décadas; queda claro que no fue un monumento a la reconciliación, a pesar de la propaganda del régimen -cuyos ecos llegan hasta hoy-, sino un monumento para honrar a los “caídos y mártires” del bando vencedor; queda claro que, sólo cuando le interesó, el régimen modificó su discurso oficial e incluso admitió que fueran allí enterrados caídos republicanos (magnífico capítulo el titulado “La coartada de los republicanos sin nombre”). Queda claro, en suma, que Franco trató de hacernos creer que la gigantesca catacumba excavada en la roca sería un lugar para la concordia, y no ha sido en estos años más que la expresión petrificada del orgullo de la España vencedora frente al sufrimiento de la España vencida.
En lugar de contribuir a la confusión especulando con cifras -a las que se suele atribuir más valor que a los hechos mismos, hasta el punto de convertirse casi en dogmas de fe-, Olmeda prefiere profundizar en el alma oculta del mausoleo. Y lo hace siguiendo las pautas de sus ensayos anteriores: manejando testimonios orales directos y exhibiendo documentos inéditos, obtenidos con firme ánimo clarificador. Llaman la atención, por ejemplo, los oficios e informes oficiales sobre las fugas llevadas a cabo en Cuelgamuros. También están bien contextualizados y narrados algunos episodios desconocidos -o que en su momento pasaron inadvertidos- como el protagonizado por un joven falangista que se atrevió a desafiar a Franco llamándole “traidor” durante una misa en la cripta.
En la segunda parte, pone el acento en la evolución a la baja del recinto como icono de la dictadura, hasta su transformación en territorio ultraderechista tras la muerte del dictador… aunque también sirvió de inspiración para los Costus, una pareja de artistas de la “movida madrileña”. El libro es una caja de sorpresas. Cuenta, por ejemplo, la insólita visita de un grupo de baloncestistas soviéticos en pleno desarrollismo, las acciones armadas perpetradas contra el recinto o la admiración de Augusto Pinochet hacia el monumento, hasta el punto de querer “su propio” Valle de los Caídos en Chile. Me ha interesado especialmente el capítulo en el que el autor desvela el contenido de documentos desclasificados del Departamento de Estado norteamericano, fechados en 1974 y 1975, que explican muy bien la atmósfera reinante en la agonía final del régimen y los planes de Washington para el “día después” de la muerte de Franco.
Dedica la última parte del libro al debate abierto sobre el futuro del Valle durante la tramitación de la Ley de Memoria Histórica. Pormenoriza tanto las iniciativas presentadas en el Parlamento como las propuestas lanzadas desde la sociedad civil para crear un espacio de la memoria (museo, memorial democrático, etc.), convenientemente contextualizadas en torno a 2006, año en que se aprobaron varias declaraciones institucionales de condena del franquismo, como la del Presidente de la Eurocámara, Josep Borrell, secundada por la práctica totalidad de formaciones parlamentarias, salvo los diputados españoles del Grupo Popular Europeo.
El lector no encuentra en el texto verdades absolutas, sino invitación al conocimiento y a la reflexión. La reconstrucción de su devenir histórico nos ofrece una mirada nueva hacia un monumento que siempre ha dividido a los españoles. Como dice el autor en el prólogo, es el momento de llenar los espacios vacíos de la memoria, cuya recuperación es una tarea pendiente, frente al olvido y frente a la consigna. La consigna es enemiga de la memoria: oculta datos, ignora contextos, desvirtúa la realidad. Por eso, la historia ha de ser enriquecida y completada, ha de ser escrita y leída. El conocimiento -lo más completo y ecuánime posible- de nuestro pasado es fundamental para profundizar en la convivencia democrática. Debemos educar a las nuevas generaciones en el respeto y explicarles que sus ideas han de convivir pacíficamente con las de quienes piensan de modo distinto. Este libro, solvente y valiente como su autor, ilumina la historia oculta del Valle de los Caídos. Una memoria de España.

Carlos Carnero

El País sobre la manifestación en defensa de la Cornisa del Manzanares: a pesar del frío, ahí estamos, pese a quien pese

Protesta vecinal en la calle contra el 'mini-Vaticano' de Las Vistillas
Una marcha reclama la paralización del plan del arzobispado
PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 30/03/2009

Paco Castejón, con sotana y alzacuellos, dice que no. Que hoy no quiere bendecir a nadie. Y se hace el despistado. "¿Pero esto no era la marcha contra el aborto?". En realidad, Paco, de 47 años, no es cura. "Ni ganas", añade con recochineo. Es uno más de los miles de vecinos (6.000, según cálculos de EL PAÍS; cerca de 8.000, según los convocantes) que ayer a mediodía se manifestaron contra el proyecto del arzobispado en la cornisa del parque de las Vistillas. Se juntaron padres, hijos, abuelos, músicos de la orquesta de Vallecas, famosos, políticos (del PSOE) y en general, defensores del parque de la Cornisa para gritar "no" al bautizado como mini-Vaticano.

El proyecto fue aprobado por el pleno de febrero del Ayuntamiento de Madrid. Incluye 25.000 metros cuadrados de edificabilidad donde el arzobispado planea construir un centro de mayores, una residencia de sacerdotes, un edificio de oficinas y un aparcamiento de 200 plazas. A cambio, devuelven unos terrenos que les cedió el Ayuntamiento para una escuela infantil y un polideportivo. Pero a muchos vecinos del barrio de Palacio (con 23.723 residentes) la idea no les hace ninguna gracia. Y ayer lo dejaron claro con una marcha que cortó la calle de Bailén y terminó con un concierto en el parque.

"Madrid respira en la cornisa", "Los parajes de Goya son del pueblo de Madrid" o "Mirad al cielo y roban al suelo" fueron algunos de los eslóganes que lucían en sus pancartas. "Es mi barrio de siempre, no quiero que lo fastidien", protestaba Gloria Nosti, una vecina de 65 años cubierta con un gorro gris con una flor. Le preocupa "el ruido y la contaminación" que cree que conlleva el nuevo proyecto. Por eso su pancarta (que casi se lleva el viento) denunciaba ayer que el plan del arzobispado "es un atentado contra la salud de los vecinos". "Van a destrozar las vistas recogidas en cuadros históricos", apuntaba a su lado Susana Consuegra, vecina "de toda la vida" de la calle de Toledo. "Ya se han cargado el Manzanares con la M-30, que no lo hagan aquí también", añadió.Otros, como Luis González, acudieron en familia. Junto a su hija y su mujer, el vecino reclamaba que se pare el plan parcial "para no perder las vistas que llegan hasta la Casa de Campo ni los árboles". Pero el hombre, de 57 años y más de 40 de vecino, parecía descreído. "No vamos a conseguir nada, esto es sólo un pataleo". David Jiménez, portavoz de la Asociación de Amigos de la Cornisa-Vistillas, no estaba de acuerdo. La manifestación, que cortó la calle de Bailén, le pareció "mucho más concurrida" de lo que esperaban. "Esto es un balón de oxígeno, el inicio de hasta dónde estamos dispuestos a llegar", aseguró.

La asociación lleva una década intentando frenar la propuesta del arzobispado. Han presentado dos recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (el último hace dos años, aunque ninguno está aún resuelto). Pidieron ayuda a la Unesco y se han apoyado en los partidos de la oposición (PSOE e IU), que tampoco aprueban el proyecto. Encabezando la marcha de ayer había varios representantes del PSOE, como el concejal Pedro Zerolo o el jefe de la oposición socialista, David Lucas, que reclamó al alcalde "que escuche a los ciudadanos". Su partido ha promovido un recurso contencioso administrativo para exigir que se redacte una declaración de impacto ambiental. Y lo han llevado a la Comisión Europea. El eurodiputado socialista Carlos Carnero, que también se manifestó ayer, confió en que la respuesta europea llegue antes de que se empiece a construir.

"Rouco y Gallardón, especulación", gritaron algunos manifestantes al alcanzar la catedral de la Almudena, cuya puerta custodiaban tres policías nacionales. También se oyeron voces que definían la religión como "invento para vivir del cuento" o pedían la "beatificación" del alcalde, además de "menos sermones y más condones". Con la calle cortada y algo de viento y frío, la cabecera tomó la esquina de la basílica de San Francisco el Grande para volver a la explanada del parque, donde habían montado un escenario para discursos y conciertos. Entre los asistentes, hubo algunos famosos, como los actores Guillermo Toledo e Iñaki Miramón (que llevaba una camiseta con el eslogan "No más cemento en mi barrio" o la modelo Martina Klein.

Hubo canciones, batucada y refrescos para acabar la jornada de protesta. El Gran Wyoming se subió al escenario para interpretar un par de canciones. "A ver qué se puede hacer para que la gente siga disfrutando de este parque", deseó el presentador. La primera propuesta le llegó al instante. "¡Llama a Tita Cervera para que se encadene!", le sugirieron desde el público.

Con los vecinos, frente a la destrucción de la Cornisa del Manzanares

"Rouco y Gallardón, especulación"
Cientos de madrileños se manifiestan para pedir la paralización del 'minivaticano' aprobado por el alcalde conservador

EFE - Madrid - 29/03/2009 19:06

Varios cientos de vecinos acompañados por representantes del PSOE se han manifestado hoy por la calle Bailén de Madrid para pedir la paralización del proyecto aprobado por el Ayuntamiento para construir varios edificios para uso del Arzobispado de Madrid, conocidos popularmente como minivaticano.

La manifestación ha comenzado en la plaza de Gabriel Miró, próxima al parque de la Cornisa, donde se instalaría el minivaticano, y a la misma se han ido sumando personas que han protestado contra lo que consideran un expolio por parte del Ayuntamiento.

"No vamos a parar, vamos a recurrir a todas las instituciones españolas y europeas necesarias hasta que se consiga la paralización del proyecto", ha asegurado a Efe la portavoz de la Asociación de Amigos de la Cornisa-Vistillas, Josefa Gallardo, quien ha explicado que los vecinos ya han interpuesto un contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia y se han dirigido a la UNESCO.

El portavoz del PSOE en el Consistorio, David Lucas, ha pedido al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que escuche a la gran cantidad de personas que habitualmente disfrutan del parque y de sus vistas a la Casa de Campo.

"El alcalde debe salir de su sordera permanente, tiene que pensar más en los ciudadanos y menos en sí mismo y en las instituciones privadas que quiere beneficiar", ha aseverado a Efe Lucas, que ha estado acompañado por el concejal socialista Pedro Zerolo.

Respaldo del PSOE
Lucas ha puntualizado que su partido está "unido en contra de este proyecto", al ser preguntado sobre una información en la que se aseguraba que la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, había aprobado financiar que el minivaticano se presentara a un concurso de arquitectura. "La postura del partido es muy clara, otra cosa son los premios arquitectónicos", ha indicado.

También ha acudido a la manifestación el eurodiputado del PSOE Carlos Carnero, quien llevó ante la Comisión Europea una pregunta con la intención de que se exija al Ayuntamiento la necesaria Declaración de Impacto Ambiental antes de comenzar con la edificación.

Carnero ha dicho que "la postura de Ruiz-Gallardón es primero asfaltar y luego preguntar, como ya sucedió con la M-30, pero estoy seguro de que en pocos días la Comisión Europea solicitará un informe medioambiental porque, aunque la zona es urbana, las obras afectarían al patrimonio natural".

"Rouco y Gallardón, especulación"
Entre los asistentes a la protesta, que han coreado lemas como "Rouco y Gallardón, especulación" o "Menos curas y más cultura", no han faltado invitados curiosos como un dragón chino o un hombre disfrazado de sacerdote, que se ha llevado en tono jocoso un gran número de abucheos.

"Cualquier día nos despertamos con la noticia de que el alcalde o Aguirre (la presidenta regional) han regalado el parque del Retiro o la Sierra de Guadarrama", ha gritado con un megáfono uno de los organizadores de la protesta.

Mi entrevista digital en el País: Europa, España y más temas

Esta mañana he particpado -en tanto que Vicepresidente del PSE y eurodiputado- en una entrevista digital de El País, he podido responder a 39 preguntas de los lectores en la perspectiva de las elecciones europeas del 7 de junio. La experiencia ha sido muy positiva e interesante.

A continuación os reproduzco mi encuentro digital con los lectores de El País

Pasión1. 27/03/2009 - 12:56h.

¿Nos podría explicar para qué sirve el Parlamento Europeo?

Para solucionar los problemas de la ciudadanía europea como única institución de la Unión que es elegida directamente en las urnas desde 1979

Magerit2. 27/03/2009 - 12:57h.

¿Puede citar algunas cosas que se hayan aprobado en el Parlamento Europeo y que hayan mejorado la calidad de vida de la gente?

Muchas: desde la rebaja de las tarifas de roaming (llamada en itinerancia) hasta la protección de la salud y el empleo frente a la falsificación de productos, pasando por la defensa del medio ambiente

Yeli3. 27/03/2009 - 12:58h.

Algunas veces le he visto criticando al acalde de Madrid. ¿Puede el Parlamento Europeo frenar algunas de las atrocidades medioambientales de Gallardón?

Sin duda. Hemos sido capaces de imponer la Delcración de Impacto Ambiental que no quiso hacer con motivo del desdoblamiento de la M-30 o, ahora, de denunciar la destrucción de la Cornisa del Manzanares, objeto de mi última pregunta a la Comisión Europea

Núria4. 27/03/2009 - 12:59h.

¿Qué propuestas para Europa presenta su partido? ¿Qué ofrecerán de cara a las próximas elecciones europeas?

Construir una mayoría progresista para afrontar la crisis sobre la base de un programa centrado en desarrollar el modelo social europeo

Carlos (Donostia)5. 27/03/2009 - 13:00h.

Yo votaré a las elecciones al Parlamento Europeo (es mi única abstención) el día que haya listas europeas, y no listas nacionales, y el día en que se elija un Presidente europeo, con su gobierno, para los cinco años (y evitar espectáculos bochornosos como el actual, con un Presidente escéptico) y el día en que el P.E. tenga competencias como un parlamento "normal". ¿Me puede convencer de lo contrario?. Muchas gracias

Vote ya, porque el Parlamento Europeo cuenta con enormes competencias legislativas y presupuetarias que afectan a nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, maraca los mecanismos de seguridad en los transportes o cómo se distribuye el Presupuesto de la Unión en aras a favorecer la solidaridad y la cohesión interterritorial

juanerre6. 27/03/2009 - 13:02h.

Si hay que ayudar a la industria automovilística, ¿por qué no obligarla a que fabrique de una vez coches electricos? ¿Puede el Parlamento Europeo hacer algo en este sentido?

El Parlamento Europeo ha propugnado siempre -la última vez, esta semana- que las empresas del automóvil asuman compromisos en la construcción de vehículos energéticamente limpios y, por lo tanto, no contaminantes. Presionamos todo lo que podemos en ese sentido, que es el de la lógica en la lucha contra el cambio climático y la promoción de empleos verdes

Lito7. 27/03/2009 - 13:03h.

Hola! He visto que participaste como Jefe de la Delegacion del PE al Libano en las ultimas elecciones en 2005, ¿qué opinas tu y el PSE frente al escenario actual en las elecciones de Junio en tan complicado pais?

Es un escenario de futuro verdaderamente esperanzador. Mi experiencia en 2005 me dice que el Líbano tiene por delante un futuro brillante basado en la independencia nacional y la democracia, si consigue superar lo antes posible las barreras de la división confesional

Irene8. 27/03/2009 - 13:04h.

Buenos días Sr. Carnero. Mi preguntas está interrelacionadas entre sí: ¿Qué cree usted que falla en las elecciones europeas? ¿Por qué los ciudadanos europeos y, en particular los españoles, no tienen ni idea de qué hace el PE? ¿Qué es lo que los políticos están haciendo mal?

Lo hacemos mal en no ser capaces de explicar a la ciudadanía que la Unión le pertenece y sus decisiones le afectan en la vida de todos los días. Necesitamos hacer un mayor esfuerzo de explicación y de convicción. Para eso necesitamos la complicidad de los medios de comunicación, de la que esta entrevista digital en El País es un buen ejemplo

María9. 27/03/2009 - 13:05h.

Sr. Carnero, ¿qué importancia puede tener una mayoría ideológica de centro-izquierda en el PE ahora que el gobierno de EEUU lo ostentan los Demócratas?

La importancia de poner a la UE en la misma longitud de onda que la nueva Administración Obama, cuyos postulados progresistas coinciden sobre todo con los del Partido Socialista Europeo en la Unión y con los del PSOE en España, generando una dinámica que será positiva para América, Europa y el resto del Mundo

Locodelpelorojo10. 27/03/2009 - 13:07h.

¿Por qué se mezclan las elecciones europeas con las 'tortas' internas entre PP y PSOE, si los temas de relevancia son otros en este encuentro electoral?

Los partidos españoles -desde luego, el PSOE está dispuesto a ello- han de comprometerse en situar el debate europeo en el centro de las próximas elecciones europeas. De cara a esos comicios, podremos derrotar al principal adversario de todos, o sea, la abstención, europeizándolas, valga la redundancia

Jose Vicente11. 27/03/2009 - 13:09h.

¿Piensa apoyar, y, en su caso, profundizar en la adopción de medidas, desde los organismos europeos para la erradicación definitiva de la corrupción, y en especial de la ligada al urbanismo, en las administraciones europeas en sus distintos niveles (local, provincial, autonómico y estatal)?

Por supuesto. He denunciado, y seguiré haciéndole sin pelos en la lengua, los incumplimientos de la legislación europea en cuanto al urbanismo en su relación con el medio ambiente. De ese incumplimiento han sido protagonistas muchos ayuntamientos y comunidades autónomas gobernadas por la derecha. Las consecuencias, lamentablemente, las pagamos todos

ANNA12. 27/03/2009 - 13:10h.

¿En qué ocupa todo el tiempo que gasta entre aviones y aeropuertos?

En leer, sobre todo, pero también en escuchar música (¡bendito MP3). A veces miro el paisaje desde la ventanilla del avión y me doy cuenta de que tenemos mucha suerte de vivir en un Planeta maravilloso cuyo futuro debemos proteger a toda costa

Madariaga13. 27/03/2009 - 13:12h.

¿Pueden los resultados de estas eleccionas europeas acelerar o retrasar la entrada en vigor del Tratado de Lisboa? ¿De qué manera?

Pueden acelelarla si el Parlamento Europeo cuenta con una mayoría aún mayor de pro-europeos. El Tratado, que hereda buena parte de la Constitución que elaboramos en la Convención (en la que tuve el honor de participar en una experiencia apasionante e inolvidable), es imprescindible para contar con una UE más democrática y eficaz

Benito14. 27/03/2009 - 13:12h.

Señor Carnero, ¿qué dicen las encuestas, si existen, realizadas desde instituciones oficiales europeas sobre los resultados de las elecciones europeas a menos de tres meses vista?. Un saludo

Que es imprescindible un esfuerzo de cuantos partidos se sienten compromentidos con estos comicios para elevar la participación y reducir la abstención de la convocatoria de 2004

Francisco Alegre15. 27/03/2009 - 13:13h.

¿Cree que el espíritu europeísta de la ciudadanía española y los partidos que la representan han decaído en los últimos años? ¿En todos por igual, o va por barrios?

Este país sigue estando a la cabeza del europeísmo, algo de lo que podemos sentirnos satisfechos. Nuestra experiencia nos lleva a una conclusión: el futuro de España se llama y se seguirá llamando Europa

Nick16. 27/03/2009 - 13:16h.

Hola, Carlos! ¿crees que la crisis economica actual que vive todo el continente tendra un impacto sobre el resultado de estas elecciones, con mas voto a opciones nacionalistas-euroescepticas y populistas de todo color a traves del continente? Saludos.

La crisis es tanto un problema como una oportunidad. Alguien dijo "no estoy dispuesto a desaprovechar ninguna crisis". Si somos capaces de convencer a la ciudadanía de que de esta crisis se sale en europeo o no se sale, los que deseamos más y mejor Unión saldremos fortalecidos en la Eurocámara. Europa debe ser una esperanza para quienes lo están pasando mal a causa de la crisis, un instrumento para crear empleo y mantener la protección social y el nivel de vida que han hecho de los 27 el espacio más desarollado y solidario del Mundo

Quidproquo17. 27/03/2009 - 13:22h.

Ante la crisis, Unión Europea: ¿solución o problema?

Europa es, evidentemente, la solución, no el problema. Sin la Unión será imposible encontrar una respuesta basada en la actuación meramente nacional frente a la crisis, porque las fronteras de los estados han quedado completamente relativizadas en el marco de la globalización. La UE nos hace más fuertes, por eso es tan positivo que, ante la crisis, hayamos sido capaces de haber adoptado un paquete de recuperación de 400.000 millones de euros -que representan casi el 3'3 % del PIB comunitario-, de haber incrementado la aportación europea al FMI en 75.000 millones de euros, de haber incrementado en 25.000 millones de euros los fondos destinados a los países en dificultades de la Europa central y oriental o, en fin, de haber creado una partida de 5.000 millones destinadas a las conexiones energéticas y telemáticas, de los que España ha salido muy bien parada, con 300 millones

Enrique Panadero18. 27/03/2009 - 13:23h.

¿Cree usted en una Europa federal a medio plazo?

Sí, Yo soy un federalista confeso, porque creo que es preciso culminar la unión política en sentido federal. Estoy seguro de que ese objetivo lo alcanzaremos a medio plazo, cuando contemos con una auténtica Constitución

Jesús19. 27/03/2009 - 13:26h.

¿Que significaría para ustedes perder las elecciones europeas? ¿Tendría impacto en la situación política española?

Las elecciones europeas son eso, europeas. Pero tienen una gran relevancia para la política de cualquier país. Por eso los socialistas vamos a hacer todo lo posible por ganarlas en favor de un proyecto progresista frente a la crisis. Sería negativo que el Consejo, la Comisión y el Parlamento siguieran en manos del centro-derecha, porque eso significaría que las soluciones que se adoptaran en el futuro no estarían a la altura del modelo social europeo, que hemos defendido desde el PSE con determinación en esta legislatura, por ejemplo, impidiendo que saliera adelante una Directiva de Tiempo de Trabajo inaceptable. Creo, sinceramente, que el PSOE será el partido más votado el 7 de junio

loco20. 27/03/2009 - 13:28h.

¿Qué intervención de un jefe de estado en el Parlamento Europeo le ha emocionado más? ¿qué otra le ha decepcionado?

La que más emocionó fue la del Presidente Miterrand. poco antes de fallecer. La que más me ha enfurecido, no decepcionado, la pronunció hace pocos días el Presidente checho Klaus. Con la que más me he sentido representado, la del Rey, por representar el esfuerzo de todos los españoles para ser oficialmente lo que siempre hechos sido por historia, cultura y convencimiento: europeos

Alba21. 27/03/2009 - 13:30h.

¿Ha cambiado la relación entre EEUU y Europa con la llegada de Obama? ¿Espera otros cambios para el futuro?

Sí, porque Obama es tan Presidente norteamericano como europeo, en el sentido de que sus valores son muy cercanos a los nuestros, por no decir los mismos. Los socialistas europeos fuimos los primeros en entenderlo y en apoyarlo, convencidos como estamos de que la nueva relación USA-UE será extraordinariamente positiva, como se va a poner de manifiesto en los próximos días. En esa nueva relación, la España de Zapatero va a jugar un papel de primer orden

pepito piscinas22. 27/03/2009 - 13:31h.

¿Es verdaderamente la socialdemocracia la solución a esta crisis?

Sí, porque solucionar la crisis que el capitalismo desregulado ha creado con más neoliberalismo sería como atacar la enfermedad con el virus que la ha causado. Europa, socialdemocracia y solución a la crisis son términos definitivamente enlazados

alhabor23. 27/03/2009 - 13:32h.

¿Hasta donde cree usted que puede llegar la ampliación de la Unión Europea?

Hasta donde el sentido común indique. Creo que tal ampliación incluirá a Turquía y los países de los Balcanes, cuando todos esos estados cumplan los criterios de ser democracias plenas, economías de mercado viables y estén en condiciones de asumir el impacto del mercado único

Pamplonica24. 27/03/2009 - 13:33h.

Desde su experiencia en el Parlamento Europeo, ¿qué cualidades considera necesarias para poder realizar una buena tarea como eurodiputado?

Tener ideas claras, ganas de trabajar, compromiso con la ciudadanía -empezando por la más débil-, apego al propio país tanto como a la Unión y, a ser posible, hablar, además del propio, algunos idiomas

Ruth25. 27/03/2009 - 13:34h.

En el grupo socialista del Parlamento Europeo, ¿qué pesa más: lo común y lo ideológico o los intereses particulares de cada estado miembro? Sea sincero...

Lo político, que resume lo ideológico y lo nacional

Esperanza26. 27/03/2009 - 13:35h.

¿Cree usted que con cosas puntuales como los apagones de una hora que se han ido proponiendo últimamente, se podrá controlar el cambio climático?

Son buenas inciativas de concienciación que se suman a esfuerzos mayores, como el imprescindible buen acuerdo a alcanzar en la Cumbre de Copenhague que se celebrará a fin de año para dar continuidad y mejorar el Protocolo de Kyoto. Desde luego, yo apagaré una hora este sábado siguienda la convocatoria efectuada

Delia27. 27/03/2009 - 13:37h.

Sr.Carnero, ¿cómo es posible que estemos planteandonos la elección de un numero de diputados conforme al Tratado de Lisboa, que no podrán ocupar su escaño hasta que Irlanda diga sí? ¿podría esto invalidar las elecciones de cara al futuro?

No, porque cuando el Tratado de Lisboa entre en vigor los países que, como España, tendrán entonces más diputados los recuperarán. Pondremos remedio, así, al despropósito del Sr. Aznar cuando hizo perder a España un número incomprensible e inaceptable de escaños en el Parlamento Europeo

Alfonso28. 27/03/2009 - 13:39h.

¿Cree usted cualificado a López Aguilar para el cargo al que se enfrenta? ¿Cómo es que no se mete a nuevas personas renovadas? Este seños fue ministro, no le quisieron, se fue a Canarias, tampoco le quisieron y ahora se va al Parlamento Europeo, ¿por qué creen que le van a querer?

Juan Fernando López Aguilar es por trayectoria política (Ministro de Justicia y, en consecuencia, miembro del Consejo de la UE en esa formación, y líder del socialismo en Canarias, la región que más siente en su vida diaria la solidaridad europea) y académica (Catedrático Jean Monnet, es decir, experto en temas europeos) un excelente candidato. Su fuerza y su compromiso completan un perfil digno de ser votado

Europeista29. 27/03/2009 - 13:40h.

Sr, Carnero, como europeista convencido que soy, me preocupa que las elecciones al Parlamento Europeo se conviertan en un referéndum sobre política nacional. ¿Qué medidas piensa tomar en su campaña para que se hable verdaderamente de Europa y no de asuntos nacionales?

Todos lo esfuerzos necesarios. A los socialistas no nos van a hacernos torpezar con estrategias hispano-españolas en la campaña. Nuestro programa será el del Partido Socialista Europeo, con su declinación nacional. Lucharemos con todas nuestras fuerzas para preservar el carácter europeo de estos comicos, que no son un referéndum excepto para aquellos que los ven como tabla de salvanción para seguir al frente de su Partido, como el Sr. Rajoy

cristinadelsur30. 27/03/2009 - 13:42h.

¿Cómo se pueden hacer pactos con el PP en el País Vasco y, a la vez, estar en desacuerdo con todo a nivel nacional? Es difìcil interpretar que importa lo que la gente quiere o necesita. ¿Qué pasa a nivel europeo, es más cercano al País Vasco o a la situación nacional?

El acuerdo PSOE-PP para que Patxi López sea el próxio lehendakari es una buena noticia no solo para Euskadi y el resto de España, sino para toda Europa, que lo ven con evidente simpatía. Los partidos tenemos que ser capaces de dialogar cuando el interés general lo demanda

Eduardo31. 27/03/2009 - 13:43h.

¿No debería el Parlamento Europeo hacer una campaña divulgativa acerca de su composición y funcionamiento, con el objeto de acercarse a unos ciudadanos europeos que lo sentimos tan lejano?

La está haciendo. Vaya a la web del PE y encontará el lanzamiento de esa campaña, que sólo será un éxito si los medios de comunicación nos ayudan, como hoy El País, ha publicitar nuestros objetivos y derrotar a la abstención y a la lejanía ciudadana de las instituciones europeas

Luis32. 27/03/2009 - 13:44h.

Parece difícil construir la Europa política, ¿cómo puede ser que tres líderes socialistas (Zapatero, Socrates y Brown) hayan apoyado públicamente la reelección de Barroso para un segundo mandato?

Europa se contruye en base a programas diferenciados pero también en torno a la capacidad transversal de llegar a consensos amplios entre las fuerzas políticasy los países. Ahora lo fundamental es conseguir una mayoría progresista, nucleada en torno a los socialistas, en el próximo Parlamento Europeo

el del bigote33. 27/03/2009 - 13:47h.

¿Cuales son los retos de la Presidencia Española en la Unión Europea?

Recuperar el impulso que tuvo la Presidencia francesa tras el semestre actual de Presidencia checa y, a partir de ahí, enfrentar la crisis fortaleciendo el modelo social europeo (con especial énfasis en la igualdad y la innovación), implementar el Tratado de Lisboa si está en vigor y promover el papel de Europa en el Mundo, conectando con una nueva alianza con los Estados Unidos. La Presidencia española, que están preparando con vigor y detalle el Ministro Moratinos y el Secretario de Estado López Garrido, será un éxito. De hecho, la confianza de los socios europeos en ella es enorme

un soñador34. 27/03/2009 - 13:48h.

¿Qué pude pasar si Irlanda no aprueba el Tratado de Lisboa? ¿Es posible un referendúm en Europa el mismo día y 'un ciudano, un voto' para salvar esta situación?

No me quiero plantear la hipótesis de un nuevo rechazo, porque sería desastrosa. Pero para el futuro he sido y soy un firme defensor del referéndum europeo sobre las normas constiticonales de la Unión, como expuse en su día con el recordado profesor y político Geremek en un artículo publicado en El País

Juan Manuel35. 27/03/2009 - 13:51h.

¿Qué opinión le merece la noticia de que el Parlamento Europeo, en el día de ayer, censuró los abusos y la corrupción urbanística en España de los últimos años y llamó a todas las autoridades del país a tomar medidas para acabar con ellos? ¿Qué va a hacer el Gobierno del PSOE con respecto a esta iniciativa?

Los socialistas españoles hemos luchado en todo momento y lugar contra el urbanismo salvaje y, desde luego, la corrupción. El Informe aprobado ayer ha sido provocado, como señaló la propia ponente en su intervención ante el Pleno de la Cámara, por los abusos e ilegalidades cometidos especialmente en la Comunidad Valenciana, Murcia y la periferia de Madrid, o sea, en regiones gobernadas por el PP. Al final, el problema es que podemos terminar pagando justos por pecadores.

SARA36. 27/03/2009 - 13:52h.

Querido Carlos, en una situación como la actual, ¿como crees que vana a reaccionar los irlandeses en el próximo referndum del Tratado de Lisboa? Gracias

Como señalan las encuestas que se han publicado en las últimas semanas: si hoy se celebrar un segundo referéndum, ganaría ampliamente el Sí

Karim37. 27/03/2009 - 13:53h.

¿Me podrías decir cuál va a ser la clave, tanto a nivel nacional como de la UE, en estas elecciones? No vale la "crisis financiera". Muchas gracias.

Construir una Europa más social, eficaz y democrática frente a la crisis económica -de la que la financiera es una parte-, o resistir en el paradigma que lo ha creado: el neoliberalismo. Por eso habrá que elegir entre socialdemocracia o derecha, con más claridad que nunca hasta la fecha, lo que espero que movilice con amplitud al electorado progresista español y, en general, europeo

Monnet38. 27/03/2009 - 13:55h.

Sr. Carnero, me gustaría conocer cuál es su postura respecto al hecho de que el Parlamento Europeo siga teniendo dos sedes (Bruselas y Estrasburgo), lo que multiplica los costes de las sesiones plenarias de forma innecesaria. Gracias.

Estoy en contra de mantener diversas sedes. Abogo por que el Parlamento Europeo tenga el poder de definir su propia sede y que esta sea única.

Ana39. 27/03/2009 - 13:58h.

¿Qué ambiete se respira por los pasillos del Parlamento tras la metedura de pata con la retirada de Kosovo? ¿Qué dice la gente de Zapatero?

La gente piensa, como siempre, que la España deZapatero es un socio y aliado fiable, porque la decisión de retirar las tropas de Kosovo es coherente con una posición de no reconocer la declaración unilateral de independencia de ese país que explicamos desde el primer momento con claridad meridiana

Mensaje de despedida
Muchas gracias por vuestras preguntas, todas ellas acertadas e interesantes. Me dais más ánimos para seguir trabajando por Europa, desde mi responsabilidad de Vicepresidente del Partido Socialista Europeo y eurodiputado español del PSOE. Os animo a participar en la campaña de las próximas eleciones europeas y a votar el 7 de junio. Europa es nuestro futuro tanto como nuestro presente y es posible hacerla más democrática y eficaz, o sea, más ciudadana y útil. Nos vemos en las urnas. Un fuerte abrazo a todas y a todos.

¿Adivináis qué superpotencia no estará en la Cumbre del G-20? Responde Garton Ash

No dejéis de leer el excelente artículo que publica hoy en The Guardian Timothy Garton Ash, aunque también podéis esperar al domingo para encontrar su versión española en El País.

Solo discrepo en dos cosas: que se olvide de que España es uno de los países europeos que asistirán a la Cumbre del G-20 en Londres el 2 de abril (convendría cuidar la visibilidad de nuestro país de cara a esa cita, desde luego) y que afirme que, más que dedicar diez años al esfuerzo constitucional, más le hubiera valido a la Unión perfeccionar la coordinación con el Tratado existente. ¡No, Timothy: cuando un traje se ha quedado pequeño, la solución no es estirarlo!

Topolanek, la Convención y "those old good days"

Ayer, el Presidente del Consejo Europeo, el Primer Ministro checo en funciones, Sr. Topolanek, dejó muy claro ante la Eurocámara que ha decidido tomar como rehén político al Tratado de Lisboa con un argumento tremendo: como ha triunfado una moción de confianza contra mi gobierno, mi partido no apoyará en el Senado su ratificación.

Se trata, sin duda alguna, de una nueva y definitiva irresponsabilidad de un Ejecutivo cuya política europea no es de recibo. Y lo digo al tiempo que me planteo a qué juega una oposición que presenta un voto de censura contra el Gobierno en medio de una presidencia semestral de la Unión: lo nunca visto.

La Unión, como toda construcción política, ha pasado y pasará por altos y bajos.

Sin embargo, para quien, como yo, lleva bastantes años dedicado a Europa, no pasa desapercibido que la UE se encuentra hoy en uno de sus peores momentos, asediada por la crisis económica e incapaz de dotarse por fin de los instrumentos para necesarios para estar a la altura de las circunstancias.

Precisamente, esta mañana temprano, leyendo el libro de Tom Bower "Gordon Brown Prime Minister" (publicado por Harper Perennial en el Reino Unido) me he topado unas páginas dedicadas a la Convención que elaboró la Constitución Europea, de la que fui miembro. Y me han dado ganas de decir aquello de "oh, those old good days".

Pero he preferido pensar en los buenos tiempos por venir. No se puede adelantar la Presidencia española de la Unión, prevista para el 1 de enero de 2010, pero haría falta, porque esta Europa nuestra necesita el impulso de un país convencido de que este barco tiene que seguir a flote y aumentar su velocidad por el bien no solo de sus pasajeros, sino de toda la flota.

¿Quién dijo que el PP ganará las europeas?

Acabo de publicar un artículo en Nueva Tribuna sobre las próximas elecciones europeas, que podéis encontrar en este enlace y que reproduzco íntegramente:

¿Quién dijo que el PP ganará las europeas?

Tuve la oportunidad de estudiar al lingüista norteamericano Lakoff cursando un posgrado universitario sobre los problemas recurrentes en la traducción del inglés al castellano, particularmente a partir de sus trabajos sobre metáforas conceptuales. Después, como muchos progresistas españoles, he seguido en la medida de lo posible las investigaciones del profesor norteamericano, siempre interesantes. Aunque hago constar que a mi no me gustan los "gurús", reconozco que me viene al pelo lo que Lakoff explica sobre el hecho de aceptar el marco conceptual del contrario como primer paso para terminar envuelto en su estrategia a la hora de hablar de las próximas elecciones europeas.

Leo y escucho una y otra vez que el PP parte como favorito para esos comicios, pero no encuentro los argumentos para tan sesuda conclusión. Ni las encuestas lo indican (no se ha hecho pública ninguna que pregunte directamente por esas elecciones) ni una extrapolación de resultados de las urnas gallegas y vascas permitiría colegir un cambio de mayorías desde las europeas del 2004, que ganó el PSOE: en Galicia el PSOE se quedó como estaba y el PP obtuvo una ligera subida, pero en Euskadi los socialistas avanzaron de forma sobresaliente y el PP cosechó una considerable bajada.

Tampoco veo un PP que haya dejado atrás ni los escándalos ni los enfrentamientos internos como para poder respirar aliviado. De hecho, ahí está la espantada de Esperanza Aguirre con motivo, precisamente, de las elecciones europeas, dispuesta a dar el pistoletazo de salida de la precampaña por sí y para sí, adelantándose al oficial de Mariano Rajoy y Mayor Oreja. Por el contrario, a Zapatero le espera una agenda internacional atronadora que va a incluir la Cumbre de Londres, el 60 Aniversario de la OTAN en Estrasburgo, el Consejo Europeo extraordinario de Praga y el II Foro de la Alianza de Civilizaciones en Estambul: en todos los casos coincidiendo con un Obama que todavía goza del privilegio de los primeros cien días de gobierno y, sobre todo, del impulso que le llevó a la Casa Blanca con el voto real de los norteamericanos y el virtual de la mayoría del resto del mundo.

Además de todo ello, está lo más importante: si algún partido tiene un perfil europeo u europeísta creíble para la ciudadanía española, ese es el PSOE, no el PP; si algún partido puede mostrar un balance positivo para situar a España en el corazón de Europa, ese es el de Zapatero, no el de Rajoy y Aznar (¡por cierto, bienvenido a la campaña electoral); si algún partido tiene capacidad para situarnos en el tren de salida de la crisis que es la UE -porque solos nos quedaríamos en vía muerta-, ese es el del gobierno (con Presidencia europea en 2010), no el de la oposición; si algún partido presenta un programa centrado en la solución a la crisis creada por el neoliberalismo, ese es el socialdemócrata, no el que sigue defendiendo que de la enfermedad se sale con el mismo virus de la desregulación de los mercados.

Habría que sumar, por otra parte, con qué cabeza y con qué programa se presenta el Partido Socialista y con cuáles lo hace el Partido Popular: por un lado, el empuje López Aguilar, y por otro, el eslabón aznariano que encarna Mayor Oreja; por un lado, el programa del Partido Socialista Europeo (aprobado en Madrid el diciembre pasado) de una UE más democrática y eficaz, de libertades, igualdad e innovación, y por otro, el del Partido Popular europeo -todavía borrador- que continua propugnando, entre otras perlas, los valores judeo-cristianos, el mercado por encima de cualquier cosa y una concepción dura de la acción exterior de la Unión.

El PSOE puede y debe ganar las elecciones del 7 de junio. En realidad, estoy convencido de que podrá hacerlo si consigue tres cosas: una, europeizar las europeas, o sea, introducir una agenda centrada en lo que debe ser la Unión que hemos construido en el futuro a corto, medio y largo plazo; dos, transmitir a la ciudadanía el mensaje claro de que la salida a la crisis en España depende de la capacidad de Europa como marco imprescindible para afrontarla con nuevas políticas de progreso centradas en el desarrollo y nunca en el recorte del estado del bienestar, algo que no puede asumir el PP; tres, que para ello es preciso ir a votar y hacerlo por una opción de progreso que entronca con los valores que representan los socialistas europeos, única fuerza útil por su dimensión para construir una mayoría en el Parlamento Europeo.

Casi se me ocurre un lema de campaña, pero seguro que no me lo compran: "Con Europa". Así de simple, porque ese es el marco conceptual del PSOE, no el del PP.

Carlos Carnero

Triunfa la moción de confianza contra el Gobierno checo: éramos pocos...

La moción de confianza contra el Gobierno checo de centro-derecha encabezado por Mirek Topolanek ha triunfado esta tarde en la Cámara Baja.

Vaya por delante algo evidente: no siento ninguna simpatía por ese Ejecutivo, como he hecho patente por diversas vías y numerosas ocasiones.

Pero el problema es que la Presidencia semestral de la UE está en estos momentos en manos de la República Checa, o sea, de su Gobierno.

Así que, ahora, más inestabilidad o, lo que es lo mismo, más parálisis.

Éramos pocos...

Brown en el Parlamento Europeo: de la crisis se sale en europeo o no se sale

Gordon Brown ha comparecido hoy ante el pleno del Parlamento Europeo, reunido en Estrasburgo, para posicionarse de cara a la Cumbre que el G-20 celebrará el 2 de abril en Londres.

Discurso sobrio y de contenidos, que ha recibido los aplausos de la izquierda de la Cámara y la reacción airada de los euroescépticos. Bien.

A su manera, Brown continúa la línea iniciada por un Tony Blair que, a pesar de los pesares, fue capaz de firmar la Constitución Europea: situar al Reino Unido donde en realidad está, es decir, en la Unión Europea, algo completamente coherente con el hecho de que Obama sea el inquilino de la Casa Blanca.

Las circunstancias, por lo graves y negativas que son, no permiten otra alternativa, porque de la crisis se sale en europeo o no se sale.

Hoy, en tanto que Vicepresidente del Partido Socialista Europeo, he sentido con mucha fuerza (y no soy Luc Skywalker) que los socialdemócratas de la Unión formamos una familia política con una misma longitud de onda.

Esa longitud de onda debe conectar con la mayoría ciudadana en las urnas en las elecciones europeas del 7 de junio. Será así como pondremos a Europa a toda la velocidad que necesita en estas difíciles circunstancias.

Mi entrevista digital en El País el viernes 27 de marzo: ya podéis enviarme vuestras preguntas

El viernes 27 de marzo, de las 13 a las 14 h., participaré -en tanto que Vicepresidente del PSE y eurodiputado- en una entrevista digital de El País, respondiendo a las preguntas de los lectores en la perspectiva de las elecciones europeas del 7 de junio.

Ya podéis enviar vuestra pregunta entrando en este enlace

Y los socialistas europeos no se han quedado cortos

Y ante la reunión del Consejo Europeo, el PSE no se ha quedado corto en sus propuestas, que hace unos días colgué literalmente en este blog.

No obstante, me gustaría resumirlas en tres, que son complementarias con las decisiones del Consejo Europeo pero empujarían a ir más lejos:

1- un plan más grande de inversiones públicas frente a la crisis,

2- un incremento notable de las facilidades de crédito para los consumidores y las pequeñas y medianas empresas,

3- un auténtico pacto social por el empleo.

Los socialistas europeos tratamos de que la Unión tome decisiones más proactivas y eficaces, pero sabemos que hoy la mayoría en las instituciones de la UE está en manos del centro-derecha.

Está en manos de todos cambiarlo en las próximas elecciones europeas, ¿no?

Subrayando algunas buenas decisiones del Consejo Europeo

Otras noticias, sin duda relevantes, han relegado las decisiones del Consejo Europeo a un segundo plano en los medios de comunicación españoles.

Sin embargo, creo que, a pocos dìas de la Cumbre del G-20 en Londres, los acuerdos adoptados por los líderes de la UE son positivos y conviene subrayarlos. Me centraré en algunos de ellos:

1- la insistencia en la supervisión de los mercados financieros y la desaparición de los paraísos fiscales;

2- la aportación de 75.000 millones de euros suplementarios al Fondo Monetario Internacional para que pueda contribuir a afrontar la crisis en aquellos estados que más inyecciones de emergencia necesiten;

3- el aumento hasta 50.000 millones de euros del fondo destinado a sostener a los países de la última ampliación, es decir, los socios del Centro y Este de Europa, que están atravesando en algunos casos situaciones particularmente difíciles;

4- la creación de un instrumento dedicado a promover las conexiones energéticas y de comunicación, dotado con 5.000 millones de euros.

En todas esas decisiones, España, con Zapatero a la cabeza, ha jugado un papel relevante.

Pero es en la última en la que se ha visto directamente beneficiada, pues de los 5.000 millones disponibles, 350 llegarán a nuestro país para la participación en la conexión gasística con el Norte de África, la eléctrica con Francia y la construcción de una planta de almacenamiento de CO2 en León.

Kosovo: un agradecimiento merecido a la labor de España por la paz y la estabilidad

El Gobierno español ha hecho pública su decisión de retirar las tropas que nuestro país tenía desplegadas en Kosovo.

Me parece una decisión coherente con el hecho de que España no haya reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo, al margen de la legalidad internacional.

Por lo tanto, sin prisas y dando tiempo al tiempo, hemos decidido lo que correspondía, es decir, dejar el territorio tras una importante contribución a la paz y a la estabilidad durante varios años.

Creo que nadie sensato puede dejar de reconocer que España es hoy uno de los países que más y mejor contribuyen a las misiones internacionales de paz y ayuda humanitaria de la ONU, de la OTAN o de la UE, en varios continentes.

El compromiso político de tales misiones está a la altura del apoyo mostrado a las mismas por la ciudadanía.

Así que, más que la hora de cualquier reproche -venga de donde venga-, es la hora del agradecimiento al esfuerzo de España y sus militares.

Los líderes socialistas europeos reclaman un plan de recuperación frente a la crisis más fuerte

Los líderes del Partido Socialista Europeo se han reunido hoy en Bruselas para analizar la crisis económica antes de Consejo Europeo de primavera.

Del encuentro ha salido un importante acuerdo: reclamar un plan de recuperación económica más potente.

El documento completo de la propuesta socialista europea podéis encontrarlo en el enlace del PSE.

Pero, para abrir boca, reproduzo la Nota de Prensa del la reunión:

PES LEADERS CALL FOR STRONGER, BOLDER RECOVERY PLAN

PES party leaders meeting today in Brussels ahead of the EU Summit called for a stronger, bolder and better coordinated recovery plan for Europe, as well as for the EU to promote a global new deal at the G20 summit in April.

The leaders of Europe’s socialist, social democratic and labour parties adopted a declaration stating “We call on European Heads of State and Government at the Spring Summit of 19-20 March to agree coordinated and ambitious policies for European and global action to meet the full scale and urgency of the challenge we are facing.”

The leaders agreed that “Only a stronger, bolder and better coordinated European and global recovery effort will lift us out of recession.”

The PES declaration warns ”The costs of not taking further steps will be enormous: a prolonged and deep recession could bring with it long-term social, econmic and unemploymetn problems that would hurt people and countries across Europe.”

The PES leaders proposed a 7-point strategy to update the European Economy Recovery plan including

1. More investments: to generate new growth in EU Member States in 2009 and 2010
2. More credit facilities: opening credit lines in the banking system for private investments and spending for the recovery.

3. A Pact for Employment: to stimulate the creation of new jobs, support the unemployed back into employment as fast as possible, and support existing jobs

4. A Social Progress Pact: to tackle the social costs of the crisis, preventing a rise in poverty, inequality and exclusion.

5. Economic solidarity: strengthening financial support to member states who do not have sufficient means to stabilise their banking system and invest in recovery

6. Better regulation:comprehensive, sound regulation and supervision of all financial instruments and players, including hedge funds and private equity

7. Global action: including

- strongly coordinated, proactive fiscal stimulus policies to take the world economy out of recession and on the path to sustainable development

- completion of the Doha Development Round, ensuring that it benefits all countries
- achievement of the UN Millennium Goals, saying “if we fail another generation will be lost to poverty and deprivation, if not worse”
- strenthened IMF resources and new financing instruments to face down the rapid contraction of inward investment, aid and trade currently hitting the developing world.
- no to slow down in negotiations for a new global climate deal “on the contrary, the recovery must lead to economic transformation across the world for a low-carbon future”
- reform of global governance which “was designed for another time”

PES President Poul Nyrup Rasmussen said “Gone are the days when President Bush could be blamed for the lack of constructive global leadership. Today it is Europe that risks being blamed by the rest of the world. We are facing the worst recession since the 1930s but Merkel, Sarkozy and Juncker say no to doing any more to counter it. The European Commission promotes the fiction that Europe is investing 3.3% of its GDP in recovery when the real figure is much less, and well below what the US is spending and what the IMF are recommending. Merkel and Sarkozy are undermining Europe's credibility in Washington and across the globe.”

Those taking part in the meeting included Werner Faymann, Ferenc Gyurcsany, Sergei Stanishev, Borut Pahor, Dan Nica, Jean Asselborn, Frans Timmermans, Diego Lopez Garrido, Martine Aubry, Mircea Geoana, Mona Sahlin, Elio Di Rupo, Caroline Gennez, Ivari Padar, Janis Dinevics, Grzegorz Napieralski, Margot Wallstrom, Joaquin Almunia, Vladimir Spidla, Javier Solana, Poul Nyrup Rasmussen, Martin Schulz, Massimo D'Alema, Lapo Pistelli, Vittorio Craxi, Zita Gurmai, Josep Borrell, Mercedes Bresso, Giacomo Filibeck, Ruairi Quinn, Jiri Havel, Fidias Sarikas, Vittorio Craxi, Philip Cordery.

Os propongo un artículo en The Guardian del líder de la izquierda laborista: siempre será mejor que debatir sobre las fotos de Soraya en Elle, ¿no?

Como en otras ocasiones, recomiendo la lectura de un artículo publicado hoy en The Guardian.

Se trata, de un magnífico texto de Jon Cruddas, diputado laborista que pasa por ser uno de los principales representantes de la izquierda del partido encabezado por Gordon Brown.

Podéis encontrarlo en este enlace http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/18/labour-jon-cruddas

Me ha parecido particularmente intersante el siguiente párrafo: "A nation for all the people, built by the people, where old divisions are cast out. A new spirit in the nation based on working together, unity, solidarity, partnership. That is the patriotism of the future. Where your child in distress is my child, your parent ill and in pain is my parent, your friend unemployed or homeless is my friend, your neighbour my neighbour. That is the true patriotism of a nation."

Año: 1995. ¿Adivináis el autor? Sí, claro, Tony Blair.

Echadle un vistazo.

Desde luego, siempre será mejor que el debate nacional que me encontrado hoy al llegar de Bruselas: las fotos retocadas de Soraya Sáenz de Santamaría en Elle.

¡País!

Informe de la Misión del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental

La Misión del PE para el Sáhara Occidental, de la que he formado parte, ha hecho esta tarde público su Informe definitivo, que ahora será elevado a la Conferencia de Presidentes de la Eurocámara para que proceda.

En un texto equilibrado, moderado, constructivo y claro, la Misión incluye importantes recomendaciones, de entre las que destaco una esencial: que la ONU vigile los derechos humanos en el territorio, donde sufren violaciones recurrentes.

Es un buen trabajo con el que queremos contribuir a defender, como siempre, a las personas.

He aquí el texto íntegro del Informe:

1.Le mandat de la Délégation

Suite à la répression des manifestations à Laâyoune de mai 2005, la Délégation ad-hoc pour le Sahara occidental a été mise en place et mandatée par la Conférence des Présidents d'enquêter sur la situation des droits de l'homme dans la région, mandat réitéré par la Conférence des Présidents le 23 octobre 2008.
La Délégation ad-hoc a effectué un premier voyage à Alger et à Tindouf du 15 au 18 septembre 2006. Son projet de voyage à Rabat et à Laâyoune, en revanche, s'est réalisé seulement les 26 et 27 janvier 2009. Une visite du Président Pöttering au Maroc en mai 2008 a finalement permis de surmonter le différend autour de la composition de la Délégation qui avait bloqué la mission auparavant. Il a ainsi été convenu d'une mission conjointe composée de deux membres de la Délégation ad-hoc pour le Sahara occidental et de trois membres de la Délégation pour les relations avec les pays du Maghreb.
Conformément à son mandat, la Délégation s'abstient de tout jugement concernant la question du statut politique du Sahara occidental. L'objectif de sa mission étant purement humanitaire, elle considère que les droits de l'homme de la population sahraouie méritent un respect sans entraves, et ce indépendamment de la persistance du problème politique. Par le biais d'un dialogue constructif avec les autorités elle entend ainsi aider au mieux la population sahraouie et à améliorer le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales dans la région.


2.Statut du Sahara occidental

Le Sahara occidental est inscrit depuis 1963 sur la liste onusienne des territoires non autonomes qui restent à décoloniser. Conformément au droit international, le statut de territoire non autonome ne cesse que par l'exercice du droit à l'autodétermination. La situation des droits de l'homme des Sahraouis est intrinsèquement liée à l'impossibilité, jusqu'à ce jour, de résoudre cette question de l'exercice de l'auto-détermination du peuple du Sahara occidental.
Depuis la création de la Délégation ad hoc en 2005, la question du Sahara occidental s'est vu insuffler une certaine dynamique. Le 11 avril 2007, le Maroc a soumis au Conseil de Sécurité des Nations-unies une proposition d'autonomie sous souveraineté marocaine. Le 10 avril 2007, le Front Polisario, avait transmis sa proposition précisant qu'une autonomie ne pourrait être acceptée que par voie référendaire et proposant de négocier des garanties politiques, économiques et sécuritaires pour populations marocaines résidant au Sahara occidental au cas où le référendum d'autodétermination déboucherait sur l'indépendance. Dans sa résolution 1754 du 30 avril 2007, le Conseil de Sécurité prend acte des propositions du Maroc et du Front Polisario qui ont constitué la base de quatre rounds de négociations à Manhasset (USA) sous l’égide de l’ONU et en présence de représentants mauritaniens et algériens. Dans ses résolutions 1783 du 31 octobre 2007 et 1813 du 30 avril 2008, il encourage les parties à poursuivre résolument leurs négociations.

3.Visite à Tindouf

Une composante de la délégation ad hoc pour le Sahara occidental s'est rendue à Alger ainsi qu'à Tindouf à la mi-septembre 2006, ce qui lui a permis de visiter, sur le sol algérien, les camps sous contrôle du Front Polisario, lequel s’est montré d'une extrême disponibilité: des rencontres ont en effet eu lieu avec le Secrétaire Général du Front Polisario, M. Abdelaziz, ainsi que des dirigeants éminents du Front Polisario, comme M. Abdelkader Taleb Omar, Membre du Secrétariat National, M. Salek Baba Hasena, en charge de la politique de coopération, le Président du Croissant-Rouge Sahraoui, M. Bulubeini Yahia et les diverses composantes de la vie associative et de la société civile, très présente dans les camps (notamment les associations Equité et Justice ainsi qu'Afapredesa). En revanche, les autorités algériennes n'ont pas donné suite aux demandes de réunions avec la Délégation lors de son séjour à Alger; cette journée a toutefois été mise à profit par l'organisation d'un échange de vues approfondi avec les principaux acteurs de la communauté internationale impliqués d'un point de vue humanitaire dans le conflit sahraoui (Haut Commissariat pour les Réfugiés des Nations-unies, Programme Alimentaire Mondial et les services opérationnels relevant d'ECHO).
L'assistance internationale a en effet débuté, envers les quatre camps de Tindouf, en 1976, à l'arrivée des premiers réfugiés. Ce n'est que relativement récemment, depuis 2005, que le HCR a étendu ses activités à la protection des réfugiés et est devenu, graduellement, également impliqué dans le développement de mesures propres à rétablir la confiance entre les parties, telles que préconisées par les Nations-unies. C'est ainsi que le HCR se charge de la promotion des contacts entre les familles sahraouies séparées entre les territoires sous contrôle marocain et les camps de Tindouf: des lignes téléphoniques directes ont donc été établies, quoique en quantité insuffisante.
L'instauration de vols reliant Tindouf à Laayoune, sous l'égide de la MINURSO, permet aux familles séparées, dans certains cas pour des décennies, de se reconstituer, ne serait-ce que quelques jours. Très demandées, les places sont allouées de manière impartiale par le HCR qui aide à gérer les listes d'attente. La mise en place de ces vols n'a pas été sans heurts - la partie Sahraouie accusant les autorités marocaines d'une approche parfois excessivement sévère et ayant conduit, de par le passé, à leur suspension a plusieurs reprises. Cela dit, il semblerait qu'il n'y ait eu qu'extrêmement peu de cas de personnes ayant emprunté ces vols et qui auraient, par la suite, refusé leur retour, soit à Laayoune, soit à Tindouf. Certaines exceptions ont certes pu exister, mais la Délégation n'a pas recueilli des indications qui auraient pu permettre d'accréditer l'idée que les personnes en question se seraient donc senties réellement séquestrées, malgré la pression morale ou sociale qui s'exerce sans doute en faveur de leur présence dans les camps.
La plupart des interlocuteurs rencontrés par la Délégation ont indiqué que les autorités du Front Polisario étaient extrêmement sourcilleuses quant à la préservation de l'autonomie des camps ; il demeure très difficile, même pour le HCR, de bénéficier d'un accès satisfaisant à tout ce qui touche le milieu judiciaire et carcéral dans les camps, domaines qui demeurent encore très opaques. Les modalités de déroulement des procès dans les camps de Tindouf ne sont donc pas claires; de véritables interrogations demeurent en outre quant au code de procédure pénale utilisé, ou encore sur le respect des droits de la défense.
Rencontré par la Délégation à Tindouf, M. Abdel Kader Taleb Omar a tenu à dissiper cette impression en indiquant que "le Comité des droits de l'homme de l'ONU est le bienvenu chez nous". Il a par ailleurs souligné que la partie européenne est "également la bienvenue pour inspecter [les camps] librement. Répondant à une suggestion du Président Kasoulides, il s'est dit "entièrement disposé à recevoir tous les 3 ou 6 mois une délégation du PE/UE qui puisse rencontrer qui bon lui semble", y compris les prisonniers se trouvant encore sur le territoire sous contrôle du Front Polisario.
Le Secrétaire Général du Front Polisario, Mohamed Abdelaziz, a exprimé son espoir que la mission de la Délégation aurait des retombées humanitaires positives en contribuant à une certaine décrispation des tensions régionales. Selon M. Abdelaziz, le Polisario a prouvé sa bonne volonté en libérant, lors de vagues successives, les prisonniers de guerre marocains qu'il détenait et ce sans demander quoi que ce soit en échange. Par ailleurs, il s'est rallié au point de vue exprimé par la Délégation: plus de transparence, de part et d'autre, évite des accusations et contre-accusations inutiles.
A Tindouf, la Délégation a pu s'entretenir, librement et sans la présence du Front Polisario, avec certains des protagonistes identifiés des troubles qui, ayant éclaté dans les camps de Tindouf en juin 2006, auraient conduit, selon la presse marocaine, à une répression violente de la part des autorités du Polisario. Ceux-ci ont confirmé l'appréciation de la plupart des ONG non-sahraouies, déjà recueillie par la Délégation, selon laquelle si troubles il y a eu, ces derniers relevaient bien plus du fait-divers (infraction au code de la conduite ayant ensuite dégénéré en affrontement clanique) que de la réelle protestation politique.
Les tensions sporadiquement observées dans les camps ne sont guère étonnantes eu égard des conditions de vie extrêmement précaires que la Délégation a pu observer. Ainsi, malgré certains progrès (électricité fournie par des groupes électrogènes), les offres d'assistance de la communauté internationale afin d'installer un réseau minimal de distribution d'eau potable n'ont rencontré qu'une réaction frileuse de la part des autorités du Front Polisario, celui-ci redoutant que le développement d'un début d'infrastructure dans les camps soit interprété par la population sahraouie comme un enracinement et, donc, un renoncement à la perspective d'un "retour au pays".
Il est vrai que l'économie dans les territoires sous l'autorité du Front Polisario demeure principalement sous perfusion de la communauté internationale et que la vie économique demeure des plus réduites: dans les camps même, les activités productives sont quasi-absentes, les Sahraouis commerçant toutefois en Mauritanie, cette frontière pouvant être franchie librement.
Selon les informations recueillies par la Délégation, les Sahraouis sont bel et bien libres, en principe, de leur mouvement sur tout le territoire algérien (et peuvent donc y exercer des activités professionnelles). Il convient toutefois de rappeler que la wilaya de Tindouf est considérée comme une zone militaire, à l'accès restreint, et que des postes-frontières existent à la limite des camps de Tindouf et de l'Algérie: ces mouvements demeurent donc sous un certain contrôle, et il n'est pas clair dans quelle mesure la population Algérienne, elle même, peut y avoir accès - ce qui pourrait être un facteur aggravant l'isolement économique inhérent aux camps.


4.Rencontres à Rabat

Avant le déplacement à Laâyoune, la Délégation conjointe Sahara occidental / Maghreb s'est entretenue à Rabat avec
 M. Moustapha Mansouri, Président de la Chambre des représentants;
 M. Khalilhenna Ould Rachid, Président du CORCAS (Le Conseil royal consultatif pour les affaires sahariennes, a été mis en place par S.M. le Roi pour promouvoir le statut d'autonomie sous souveraineté marocaine);
 Mme. Amina Bouayach, Présidente de l'OMDH (Organisation marocaine des droits de l'homme)
 M. Ahmed Herzenni, Président du CCDH (Le Conseil consultatif pour les droits de l'homme supervise notamment le travail de l'IER et la mise en œuvre de ses recommandations. Depuis 2000, il paie des réparations aux Sahraouis et aux familles des Sahraouis disparus ou détenus dans le passé. En août 2007, le CCDH a ouvert un bureau à Laâyoune).
 M. Youssef Amrani, Secrétaire Général au Ministère des Affaires étrangères
 Mme. Latifa Akharbach, Secrétaire d'Etat auprès du Ministre des Affaires étrangères et de la coopération.
Dans ces entretiens qui ont eu lieu dans une atmosphère respectueuse et franche, tous les interlocuteurs on insisté sur les progrès accomplis par le Maroc en matière de droits de l'homme, notamment à travers le travail de l'Instance Equité et Réconciliation (IER) portant sur les violations pendant les dites "années de plomb". Autre avancée mise en exergue, le code de la famille (Moudawana) qui place le Maroc en avance par rapport aux autres pays de la région, mais également par rapport à la mentalité d'une partie de la population et à la culture judiciaire, ce qui expliquerait certaines "imperfections" dans son application.
Quant au Sahara, les interlocuteurs étaient unanimes à souligner qu'aucune spécificité ne distinguait la situation des droits de l'homme au Sahara de celle dans le reste du Maroc. En détaillant le plan d'autonomie à la Délégation, M. Mansouri et M. Ould Rachid ont souligné qu'il s'inscrivait dans une démarche plus générale de régionalisation et de démocratisation du pays qui s'inspire de différents modèles fédéraux en Europe (Espagne, Allemagne, Belgique).
Avec le statut d'autonomie, le Maroc estime avoir lancé une dynamique permettant de sortir de l'impasse autour de la question du Sahara. Dans ce contexte, il reproche au Polisario et à l'Algérie d'instrumentaliser la question des droits de l'homme à des fins politiques. Les interlocuteurs marocains ont par ailleurs montré leur détermination de poursuivre le projet de régionalisation du pays indépendamment des négociations avec le Polisario sur le statut d'autonomie.

5.Visite à Laâyoune

Arrivée à Laâyoune, la Délégation était reçue par M. M'hamed Dryef et M. Mohamed Jalmous, respectivement ancien et nouveau wali (gouverneur) de Laâyoune-Boujdour Essakia El Hamra. Il ressort de ces entretiens que la région affiche des indicateurs de développement supérieurs de la moyenne nationale. Par le biais de ce bilan, la Délégation été invitée à considérer les droits et acquis socio-économiques comme composante importante des droits humains en général.
Interrogé sur les possibilités d'un mécanisme de surveillance des droits de l'homme au Sahara, le Représentant du Secrétaire général des Nations-unies, Julian Harston a informé la Délégation que la Minurso n'était pas mandatée de contrôler la situation des droits de l'homme et que la décision de modifier ce mandat relevait du Conseil de Sécurité.
Les autorités marocaines ont mis à la disposition de la Délégation toutes les facilités nécessaires pour accomplir son mandat. La Délégation a ainsi été en mesure d'organiser à Laâyoune, en toute liberté, une série extrêmement dense de réunions avec les acteurs suivants:
 Collectif des Sahraouis défenseurs des droits de l'homme (CODESA)
 Association Sahraouie des victimes de violations graves des droits de l'homme (ASVDH)
 Association Marocaine des Droits de l'homme (AMDH), antenne de Laâyoune
 Comité de protection des prisonniers politiques sahraouis (CPPS)
 Comité sahraoui contre la torture (CSCT)
 Comité des familles des disparus (CFD)
 Comité de défense du droit à l'autodétermination (CODAPSO)
 Association des victimes de la Torture au Polisario (AVITOP)
 Association AL AMAL pour la légitimité et intégrité territoriale
 Association des portés disparus au Polisario (APDP)
 Forum vérité et justice, section de Laâyoune
 Association de droits de l'homme PASVERTI
 Un collectif d'avocats défendeurs des prisonniers sahraouis
 Des anciens militaires marocaines prisonniers du Front Polisario
 Des policiers marocains de Laâyoune victimes d'attaques au cocktail Molotov
L'affluence des représentants de la société civile sur place était telle que la logistique des réunions était soumise à rude épreuve. Soucieuse d'écouter tous les témoignages indépendamment du positionnement des interlocuteurs sur la question du statut politique du Sahara, la Délégation a enchainé des rencontres afin de permettre à tous les acteurs de s'exprimer. Il est à souligner que toutes les personnes rencontrées ont affirmé poursuivre leurs objectifs par des moyens pacifiques.
Parmi les principaux problèmes soulevés, l'impossibilité de certaines associations d'accéder à un statut légal, les entraves à la libre expression et au droit de manifestation même pacifique, de multiples formes de harcèlement des activistes et des défenseurs des droits de l'homme, des arrestations arbitraires et des mauvais traitements voire de torture. Par ailleurs, la majorité des interlocuteur ont déploré le traitement inéquitable des activistes sahraouis devant la justice marocaine, le recours à des chefs d'accusation de droit commun cachant des motivations politiques, l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme et le manque de suivi des plaintes.
La Délégation a écouté des témoignages accablants d'anciens prisonniers de guerre marocains et de civils sahraouis ayant subi des atrocités dans les mains du Polisario, ou ayant été condamnés à des travaux forcés. En outre, les interlocuteurs ont attiré l'attention de la Délégation sur les conditions de vie précaires des Sahraouis dans les camps. Enfin, des témoignages de policiers marocains blessés par des manifestants ont permis à la Délégation de prendre la mesure des difficultés à maintenir l'ordre public lors de manifestations à caractère politique.
Pendant et après le séjour à Laâyoune, la Délégation a reçu des témoignages de personnes qui rapportaient d'être empêchées par les forces de l'ordre marocaines d'accéder au lieu de réunion de la Délégation à l'hôtel Parador. Si la Délégation peut confirmer qu'aucune entrave ne lui a été posée, par les autorités marocaines, pour s'acquitter de son mandat en rencontrant tous les acteurs qu'elle souhaitait et qu'il était possible de recevoir dans les limites d'un séjour extrêmement court, elle prend note de certaines allégations portées à sa connaissance qui font état d'intimidations, de mauvais traitements voire même d'un cas abduction forcée pendant une nuit et d'agression physique. La Délégation a notamment reçu des certificats médicaux attestant les dommages physiques subis par certains activistes. La Délégation constate que le nom de l'agent de sécurité cité pour avoir été impliqué dans ces événements se recoupe avec celui mentionné dans le rapport de Human Rights Watch.

6.Conclusions

Les conclusions et recommandations retenues par la Délégation tiennent compte des éléments suivants:
 Le rapport de la dernière Délégation ad-hoc, présidée par Mme. Catherine Lalumière qui s’était rendue à Tindouf (octobre/novembre 2001) et à Laâyoune (février 2002)
 La Résolution sur les droits de l’homme au Sahara occidental adoptée par le Parlement européen le 27 octobre 2005 dans laquelle il souligne sa préoccupation par les graves violations des droits de l’homme et demandé "la protection des populations sahraouies et le respect de leurs droits fondamentaux, notamment à la libre expression et à la liberté de mouvement"
 Le Country Report on Human Rights Practice in Western Sahara, U.S. State Department, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2007
 Le rapport d'Amnesty international 2008, chapitre "Maroc et Sahara occidental"
 Le rapport de Human Rights Watch "Human Rights in Western Sahara and in the Tindouf Refugee Camps" de décembre 2008
 La proposition du Front Polisario pour une solution politique mutuellement acceptable assurant l'autodétermination du peuple du Sahara occidental transmise aux Nations-unies le 10 avril 2007
 La proposition du Maroc d'un statut d'autonomie pour le Sahara occidental sous souveraineté marocaine soumise aux Nations-unies le 11 avril 2007
 Le rapport du Secrétaire général des Nations-unies sur la situation concernant le Sahara occidental du 13 avril 2007
 La résolution 1754 du Conseil de Sécurité des Nations-unies du 30 avril 2007
 La résolution 1783 du Conseil de Sécurité des Nations-unies du 31 octobre 2007
 Le rapport du Secrétaire général des Nations-unies sur la situation concernant le Sahara occidental du 14 avril 2008
 La résolution 1813 du Conseil de Sécurité des Nations-unies du 30 avril 2008
 La Déclaration de l'Union européenne lors du septième Conseil d'association UE/Maroc du 13 octobre 2008 et notamment son point 24.
Dans l'attente d'une solution politique globale et mutuellement acceptée pour le Sahara occidental qui seule sera à même de déclencher un processus de réconciliation en profondeur, la Délégation estime qu'un meilleur contrôle du respect actuel des droits de l'homme est un impératif humain dans le meilleur intérêt de la population sahraouie. Des avancées significatives dans ce domaine pourraient également s'avérer un vecteur de confiance mutuelle qui facilite les négociations en cours.

La Délégation constate que trois grandes problématiques persistent dans la région:

1. Des atteintes récurrentes aux droits de l'homme, notamment à la liberté d'expression, d'association, de manifestation, de communication et d'accès à la justice.
 Au Sahara sous contrôle marocain, toute position indépendantiste peut être considérée comme une atteinte à l'intégrité territoriale. La Délégation demeure convaincue qu'aucune telle atteinte ne peut être portée par la simple expression d'opinions politiques, même indépendantistes, dans un cadre pacifique. La suppression de sanctions basées sur l'atteinte de l'intégrité territoriale dans ces cas contribuera à dédramatiser la question saharienne et à l'inscrire dans le pluralisme d'opinions démocratiques que le Maroc appelle de ses vœux.
 Des efforts soutenus visant à éliminer tout traitement inéquitable des activistes sahraouis devant la justice marocaine et garantissant le suivi, dans des délais raisonnables, des plaintes déposées iraient dans le même sens.
 L'opacité du système judiciaire et carcéral à Tindouf appelle des mesures de transparence. La Délégation se félicite de l'approche d'ouverture que les autorités du Front Polisario ont manifestée lors de sa visite quant à la possibilité d'une plus forte implication des instances européennes dans le monitoring du respect des droits de l'homme et du système judiciaire et carcéral en particulier. Elle appelle de ses vœux la concrétisation rapide de cette offre.

2. Les questions humanitaires centrées sur le droit et les facilités donnés aux familles séparées de se réunir et sur la précarité des conditions de vie dans les camps de Tindouf.
 La Délégation estime que droit des familles sahraouies de se retrouver revêt une urgence humanitaire qui mérite une attention accrue et des actions immédiates de la part de toutes les parties concernées.
 Les vols entre Tindouf et Laâyoune facilitant la réunification temporaire des familles ont fait leur preuve. Toutefois, ils atteignent seulement un faible pourcentage de la population et appellent des mesures supplémentaires. La Délégation invite ainsi les parties à prouver leur bonne foi en explorant la mise en place d'un corridor terrestre permettant la circulation des populations sahraouies entre Tindouf et les camps de réfugiés et le Sahara occidental sous contrôle marocain, par le chemin le plus court.
 Les populations sahraouies dans les camps de Tindouf méritent des conditions de vie dignes. La Délégation note avec satisfaction que depuis sa visite, l'approvisionnement des populations en électricité semble assuré. Elle souligne qu'ECHO fait désormais état d'une coopération constructive avec les autorités du Front Polisario qui ont fini par accepter la mise en place d'une infrastructure d'eau.
 En sa qualité de pays hôte, une responsabilité particulière revient à l'Algérie, notamment pour ce qui est de l'aide humanitaire et du respect des droits de l'homme sur son territoire.

3. La question des disparus qui appelle un travail en profondeur, incluant la trace des destins individuels, l'immunité accordé aux témoins, l'identification des emplacements des tombeaux et des fosses communes, l'identification des corps à l'aide de la mise en place d'une base d'ADN, le retour des corps aux familles.
 Favorisant une approche humanitaire et dépolitisée en la matière, la Délégation appuie les efforts du CICR visant à mettre en place un mécanisme de résolution des cas bilatéral par le biais d'ONG qui seraient mandatées par leurs autorités respectives.

7.Recommendations

La Délégation
 invite tous les gouvernements de la région à coopérer à tous les niveaux afin d'améliorer la situation des droits de l'homme. Elle demande notamment de veiller au respect le plus strict des droits des mineurs.
 propose que le mandat des Nations Unies inclue le monitoring de la situation des droits de l'homme dans la région. A cet effet, les Nations Unies auront besoin de l´accord de toutes les parties concernées et devraient disposer d'un accès sans entraves aux populations tant à Tindouf qu'au Sahara afin de recueillir des plaintes éventuelles sur le non-respect des droits de l'homme. La Délégation appelle l'Union européenne, notamment par le biais des Etats Membres qui participent au Conseil de Sécurité, à travailler dans ce sens.
 parallèlement, ou le cas échéant, invite la Commission européenne, à travers sa Délégation à Rabat, de suivre la situation des droits de l'homme au Sahara occidental et d'envoyer régulièrement des missions d'information sur place. Ainsi, et à l’instar de pratiques déjà existantes de la part de certains Etats-Membres, elle recommande à la Délégation de la CE de dépêcher des observateurs aux procès impliquant des militants sahraouis et s’attend à ce que le Parlement européen soit tenu informé de ces développements. Elle invite la Commission européenne à profiter pleinement des possibilités offertes par le dialogue sur les droits de l'homme dans le cadre du sous-comité mis en place avec le Maroc pour soulever ces questions.
 invite la Commission européenne, à travers ECHO et, de manière plus visible à travers sa Délégation à Alger, à épauler activement les efforts du HCR ou des institutions relevant des Nations Unies en vue de la mise en place d'un régime de visites et de recommandations concernant le système judicaire et carcéral dans les camps. Elle souhaite que le Parlement européen soit tenu informé de ces développements et invite la Commission européenne à soulever ces questions dans le cadre de ses contacts avec le Front Polisario et du dialogue politique avec l'Algérie.
 souhaite vivement que le développement socio-économique encourageant qu'elle a pu observer à Laâyoune et qui place la région au dessus de la moyenne nationale marocaine, puisse bénéficier à toutes les composantes de la société sahraouie y compris aux opposants politiques.
 encourage le Front Polisario et les autorités algériennes à poursuivre les efforts d'amélioration des conditions de vie dans les camps de réfugiés, notamment par le parachèvement de l'infrastructure de distribution d'eau et en permettant aux populations de développer des activités économiques et de s'intégrer dans la vie économique du pays dans la mesure du possible.
 invite les autorités algériennes à prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir à tous les individus présents sur son territoire la protection des conventions internationales des droits de l'homme dont elle est signataire.
 invite les autorités marocaines sans préjudice au droit souverain du Maroc de garantir le maintien de l'ordre public, à assurer que les clauses relatives à l'intégrité territoriale ne s'appliquent pas dans les cas d'une simple expression d'opinion, fut-elle indépendantiste, dans le respect de la non-violence.
 encourage les autorités marocaines à accéder aux demandes de légalisation de toute association qui poursuit ses objectifs par des moyens strictement pacifiques. Elle invite les autorités marocaines à sensibiliser les magistrats au Sahara à la nécessité d'une justice inclusive et politiquement impartiale.
 suggère aux autorités marocaines, dans le but d'une meilleure canalisation et gestion des demandes d'expression publique, d'examiner l'opportunité de désigner un endroit spécifique à Laâyoune pouvant accueillir des manifestations dans le calme et sans entraver l'ordre public. La Délégation soutient explicitement une proposition de l'OMDH allant dans ce sens.
 demande à la Commission européenne de revoir à la hausse son enveloppe d'aide destinée à faciliter la réunification des familles séparées ainsi que le financement du travail scientifique sur les disparus.




MISSION CONJOINTE DE LA DELEGATION AD HOC SAHARA OCCIDENTAL ET DE LA DELEGATION POUR LES RELATIONS AVEC LES PAYS DU MAGHREB

Déplacement à Rabat et Laâyoune

Liste des participants
Députés

NOM Groupe Pays
M. Ioannis KASOULIDES, Président de la Délégation ad hoc PPE-DE Chypre
M. Carlos CARNERO GONZÁLEZ PSE Espagne
M. Carlos ITURGAIZ ANGULO, Président de la Délégation Maghreb PPE-DE Espagne
M. Alain HUTCHINSON (seulement à Rabat) PSE Belgique
M. Luca ROMAGNOLI (seulement à Laâyoune) NI Italie


Abréviations des groupes politiques

PPE-DE: Parti Populaire Européen (Démocrates-Chrétiens) et Démocrates Européens
PSE: Parti des Socialistes européens
NI: Non inscrits

Europeas: avalar o no un proyecto progresista frente a la crisis

Leo que Esperanza Aguirre se va a volcar en las elecciones europeas y me temo lo peor por parte del PP: el intento de desnaturalizar los comicios, una vez más.

Las elecciones europeas son eso, elecciones europeas. En ellas, cada partido presenta, junto con sus familias políticas en la Unión, una alternativa para gobernar Europa.

Tal alternativa puede ser socialista o conservadora, y se plasma en los programas presentados por cada partido europeo: el Manifiesto socialista está aprobado desde el 1 de diciembre -por cierto, en Madrid- y disponible desde entonces para la ciudadanía en el enlace subrayado.

Lo que no se decide en las europeas es si la Sra. Aguirre va a sustituir al Sr. Rajoy o si será Ruiz-Gallardón quien lo haga.

Sin embargo, lo que sí se puede valorar en las europeas es, por ejemplo:

- si el gobierno de España nos ha situado en el centro del proceso de toma de decisiones en Europa y en el Mundo (vía G-20), como ha hecho Zapatero,

- si el PP se sigue empeñando en defender el paradigma neoliberal que nos ha conducido a la crisis económica más dura que ha conocido el Planeta desde la Gran Depresión,

- si los gobiernos regionales o municipales del PP han sido los grandes infractores de la legislación medioambiental de la Unión (con Aguirre y Gallardón a la cabeza).

En fin, se determinará en la urnas si la ciudadanía quiere salir de la crisis con el conjunto de Europa y en coalición con Obama (por cierto, no el preferido del PP) con ideas de progreso o si prefiere profundizarla con las ideas que la han provocado.

A pocos meses de la Presidencia española de la Unión, lo mejor, sin duda, será avalar en las elecciones europeas un proyecto de avance para Europa, no uno de regreso.

En esos términos, no tengo dudas de que la mayoría apostará por el PSOE y veremos a Rajoy, Aguirre y Gallardón discutiendo quien sale al balcón de Génova o no.

Hablando con la ciudadanía sobre Europa

Antes de volar a Bruselas para asistir a la sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea (APEM) -en la que soy Portavoz del Grupo Socialista del PE-, he tenido la oportunidad a primera hora de dirigirme a los participantes en la Consulta Europea a la Ciudadanía organizada por la Fundación Luis Vives.

Es la segunda vez que asisto a una Consulta de este tipo -la primera fue en 2007- y tengo que congratularme del extraordinario interés que suscitan, con sus mecanismos novedosos de paricipación y debate.

Por eso quiero desde aquí felicitar a la Fundación Luis Vives, en la persona de su Director Gerente, José Manuel Fresno, y a quienes colaboran en el éxito de la iniciativa, empezando por la Profesora Susana del Río (con su extenso conocimiento, entusiasmo y buen hacer), porque la idea de Europa, sin la ciudadanía, no es nada.

Por cierto, en este enlace podíes encontrar toda la información relativa a la Consulta, incluyendo una entrevista que he han hecho:

http://laorejadeeuropa.blogspot.com/

¡Pero si Zapatero ya es global, por Dios!

La Presidencia Obama ha arrancado sin duda alguna con mucha fuerza. Más por el momento que la que tienen quienes se oponen a sus decisiones desde la derecha republicana o, incluso, el Vaticano, que ha llegado a hablar del peligro de que se convierta en un "Zapatero global". Cometen un tremendo error: Zapatero ya es, como demuestra la reacción de la curia, absolutamente global. Bueno, de eso y otras cosas, como la entrevista concedida por el nuevo inquilino de la Casa Blanca al New York Times, me ocupo en el artículo que acabo de publicar en Nueva Tribuna y que reproduzco a continuación:

¡Todos contra Obama!
* Carlos Carnero
Confieso que cada día me siento más atraído por la personalidad del Presidente Barack Obama. En realidad, me temo que mi simpatía por el actual inquilino de la Casa Blanca tendrá una relación inversamente proporcional con la que el paso del tiempo, con su inevitable desgaste, vaya dejándole aminoradamente en los Estados Unidos y en el resto del Planeta. Hay algunos hechos recientes que me impulsan a ser un obamista convencido. Me gustaría citar tres, que lamentablemente han pasado bastante desapercibidos para la opinión española, a diferencia de la subrayable repercusión que han tenido para el público norteamericano, británico y, en general, angloparlamente.

El primero se refiere a la descomunal y durísima campaña de desprestigio del Presidente a la que se han lanzado buena parte de los dirigentes republicanos, especialmente los situados en la derecha y la extrema derecha del partido, incluyendo derrotados candidatos en las primarias. El mensaje de ese esfuerzo de propaganda nada despreciable es sencillo: Obama está cumpliendo casi al pie de la letra sus promesas electorales. Es decir, ha puesto en marcha un ambicioso plan de rescate económico, ha comenzado a afrontar la inexistencia de seguro médico para buena parte de los ciudadanos estadounidenses, ha aprobado la investigación con células madre o, por supuesto, ha establecido un calendario (un poco más moderado en el tiempo y en el número de efectivos, es cierto) para la retirada de Irak. En otras palabras, ha dejado perplejos a quienes -incluso en el campo demócrata- auguraban un súbito acceso de donde-dije-digo-digo-Diego. Perplejidad que ha venido seguida de una acusación ligada al cumplimiento de la palabra dada: tenemos un socialista al frente del país, alguien capaz de aprobar cosas que (es literal) "ni Lenin y Stalin se hubieran atrevido a hacer".

Puede parecer ridículo o grotesco, pero tales afirmaciones no han dejado indiferente ni al propio Obama, que ha empezado a preocuparse por que puedan impactar negativamente en amplios sectores de la sociedad norteamericana. Este es el segundo hecho que me ha aproximado a Obama: su honestidad y su estilo directo, impropio (afortunadamente) de un cargo tan acorazado como el de Presidente de los Estados Unidos. El caso -siguiendo el relato del International Herald Tribune- es que concedió una entrevista a bordo del Air Force One a dos periodistas del New York Times, que le preguntaron durante la misma "¿es Usted socialista?", a lo que respondió "yo diría que no". Pues bien, hora y media después, cuando había llegado al despacho Oval, descolgó el teléfono y llamó a los entrevistadores para decirles que estaba preocupado por la pregunta, que si esta había sido formulada en serio, que qué les había impulsado a hacerla y subrayarles que no, que no era socialista y que para socialista Bush, que en su etapa había empezado con el rescate bancario, dirigiendo así la primera crítica directa a su antecesor. Esta pequeña historia me ha parecido sinceramente entrañable y, al tiempo, significativa: lo primero, por demostrar que Obama no es el típico político de zapatos de cordones y suela gruesa que suele pisar los pasillos del poder, y lo segundo, por poner de manifiesto lo difícil que va a ser en el futuro llamar al pan, pan y al vino, vino cuando lo peor de la crisis haya pasado, esto es, en el momento en que los defensores del neoliberalismo terminen acusando de "socialistas" (en USA: comunistas de viejo cuño) y de creadores del entuerto a quienes hayan tenido que solucionarlo.

Lo que me lleva al tercer suceso que me ha obamizado un poco más: el que se haya sumado al II Foro de la Alianza de Civilizaciones (tan denostada todavía hoy por el PP como una "ocurrencia" del Presidente del Gobierno español que sus diputados siguen votando contra cualquier mención a la misma en el Parlamento Europeo), que protagonizará a principios de abril en Estambul junto al Primer Ministro Erdogan y a Zapatero, los dos inspiradores de una iniciativa que ya lo es de la ONU, cuyo Secretario General, Ban Ki-moon, también asistirá a la cita. Se trata de una buena muestra de soft-power que, a buen seguro, le garantizará que a la acusación de "socialista" se una la de islamista.

Me da la impresión de que al buen hombre que está sentado al lado del retrato de Lincoln en una oficina estatal de la Avenida Pensilvania -ese "Zapatero global" en palabras del Vaticano- vamos a tener que apoyarle todos los progresistas, porque los del lado oscuro se lo van a poner difícil al grito de guerra (nunca mejor dicho) de ¡todos contra Obama!

Solo espero que los europeos estemos, esta vez sí, a la altura de las circunstancias, pues nos va mucho en ello, ¿verdad?

Carlos Carnero es eurodiputado y Vicepresidente del PSE